Настоящие ли мысли машины? Ответ теперь имеет значение больше, чем когда -либо.
Вы можете сомневаться во всем. Но есть одна вещь, которую вы можете знать наверняка: у вас сейчас есть мысли. Для Декарта, что у нас есть мысли, может быть единственным, о чем мы можем быть уверены. Это загадка, которая давно беспокоила философы, такие как Декарт, и которая была дана новой жизнью в результате роста искусственного интеллекта, поскольку эксперты пытаются выяснить, могут ли машины по -настоящему думать. src = «https: //www.sciencealert.comhttps: //images.theconversation.com/files/649991/original/file-20250219-38-f88v2u.jpg? ixlib = rb-4.1.0 & q = 45 & auto = format & w = 754 & clib = rb-4.1.0 & q = 45 & auto = w = 754 & clibe = 754 & witc letrib = rb-4. srcset = «https://images.theconversation.com/files/649991/original/file-20250219-38-f88v2u.jpg?ixlib=rb-4.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=339&fit=crop&dpr 600w. https://images.theconversation.com/files/649991/original/file-20250219-38-f88v2u.jpg?ixlib=rb-4.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=339&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/649991/original/file-20250219-38-f88v2u.jpg?ixlib=rb-4.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=339&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/649991/original/file-20250219-38-f88v2u.jpg?ixlib=rb-4.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=426&fit=crop&dpr=1 754w https://images.theconversation.com/files/649991/original/file-20250219-38-f88v2u.jpg?ixlib=rb-4.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=426&fit=3. https://images.theconversation.com/files/649991/original/file-20250219-38-f88v2u.jpg?ixlib=rb-4.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=426&fit=crop&dpr=3 2262w «size 1466px) 754px, (максимальная ширина: 599px) 100VW, (min-width: 600px) 600px, 237px «загрузка =» ленивый «>
Что объясняет эти корреляции? Одним из ответов является то, что наши мысли просто являются различными состояниями мозга. Этот ответ, если правильный, говорит о материализме. У нас нет объяснения того, как мозговые состояния-или каких-либо физических состояний в этом отношении-приводит к сознательной мысли. Но в дополнение к корреляции, у нас также есть объяснение того, почему матч освещен при ударе. Трение вызывает химическую реакцию в головке матча, что приводит к высвобождению энергии. В конце концов, кажется, есть много физических вещей, у которых нет мыслей. Мы понятия не имеем, почему состояния мозга дают мысли и стулья нет. Это не из -за отсутствия усилий. Нейробиология, философия, когнитивная наука и психология все усердно работали, пытаясь взломать эту загадку.
Но это ухудшается: мы никогда не сможем объяснить, как мысли возникают из нейронных состояний. Чтобы понять, почему, рассмотрим этот знаменитый эксперимент по мысли австралийского философа Фрэнка Джексона. Она никогда не испытывала цвета. Тем не менее, она также имеет доступ к компьютеру, который содержит полный отчет о каждом физическом аспекте вселенной, включая все физические и неврологические детали переживания цвета. Она узнает все это. Она узнает что-нибудь новое? Но помните, Мэри уже знала каждый физический факт о вселенной. Более того, тот факт, что она узнает, приходит через опыт, что означает, что должен быть какой-то нефизический аспект, чтобы испытать. И если это так, то мы не можем дать объяснение мышления с точки зрения функций мозга, или так, как утверждают философы. src = «https://www.youtube.com/embed/mgymiqkah4o?wmode=transparent&start=0» crameborder = «0» AllucfullScreen> frameborder = «0 ″ AllustfullScreen =» AllucfullScreen «>
Установка вопроса о том, какие мысли не будут полностью решить вопрос о том, могут ли машины думать, но это поможет.
Если мысли физические, то нет никаких причин, в принципе, почему Машины не могли бы думать. Менее ясно, можно ли подумать. Пожалуйста, не удаляй. -> 
Сэм Барон, доцент, философия науки, Университет Мельбурна
Эта статья переиздана из разговора по лицензии Creative Commons. Прочитайте оригинальную статью.
