Квантовые компьютеры представляют серьезный риск для будущего. Вот почему.

Квантовые компьютеры представляют серьезный риск для будущего. Вот почему.

Сможет ли квантовые компьютеры взломать криптографические коды и вызвать глобальную катастрофу безопасности? Биткойн.

, тогда как ранее было подсчитано, что для взлома популярного алгоритма RSA для его изобретателей, Rivest -Shamir -Asleman, он потребует квантового компьютера с 20 миллионами кубитов (квантовые биты). кибербезопасность. Таким образом, существует ли квантово-криптография апокалипсис? Не существует единой концепции квантового компьютера, и несколько различных подходов к проектированию, предназначенные для их разработки. Симметричная криптография, которая сегодня шифрует основную часть наших данных (и не включает алгоритм RSA), может быть легко усилена для защиты от квантовых компьютеров. Например, это используется для поддержки онлайн-покупок или безопасного обмена сообщениями, традиционно используя алгоритм RSA, хотя и все чаще альтернативой, называемой эллиптической кривой Diffie-hellman.

В онлайн-безопасности гораздо больше, чем запоминание вашего PIN-кода. (Projects Indra/Pexels/Canva) Криптографические инструменты с открытым ключом. Алгоритмы RSA потенциально более уязвимы из -за типа математики, которую они используют, хотя альтернативы тоже могут быть уязвимы. вычислительная разработка. Мы действительно не знаем, какие квантовые компьютеры когда -либо смогут делать на практике. Меньшинство, кажется, считает, что прорыв неизбежно. Но столь же значительное меньшинство думает, что этого никогда не произойдет. Большинство экспертов считают, что это будущая возможность, но прогнозы варьируются от десяти до 20 лет до этого. По сути, никто не знает. Как и большинство проблем с квантовыми компьютерами в этой области, бумага RSA предназначена о атаке, которая может работать или не работать, и требует машины, которая никогда не может быть построена (наиболее мощные квантовые компьютеры в настоящее время имеют чуть более 1000 кубитов, и они все еще очень подвержены ошибкам).

 width Computer
даже самые мощные современные квантовые компьютеры далеко не соответствуют тому, что требуется для нарушения шифрования. (Kittipong jirasukhanont из изображений Фонламаипхото/Canva)

с криптографической точки зрения, однако такая неопределенность квантовых вычислений, возможно, несущественна. Безопасность включает в себя худшее мышление и будущее. Даже если до 20 лет, это актуально, потому что некоторые данные, которые мы зашифруем сегодня, могут по -прежнему потребовать защиты через 20 лет. Поэтому нам нужно действовать сейчас. В 2016 году Национальный институт стандартов и технологий США (NIST) выпустил международную конкуренцию по разработке новых криптографических инструментов после кванта, которые, как полагают, защищены от квантовых компьютеров. Общедоступная криптография с новыми пост-квантарными механизмами. Они также должны гарантировать, что существующая симметричная криптография поддерживается достаточно длинными симметричными ключами (многие существующие системы уже есть).

Тем не менее, мое основное сообщение не паникует. Сейчас самое время оценить риски и определить будущие курсы действий. Национальный центр кибербезопасности Великобритании предложил одну такую ​​временную шкалу, в первую очередь для крупных организаций и тех, кто поддерживает критическую инфраструктуру, такую ​​как системы промышленного контроля. Апокалипсис придет в ближайшее время.

Для всех нас мы просто ждем. В свое время, если они считаются необходимыми, такие, как наши веб-браузеры, Wi-Fi, мобильные телефоны и приложения для обмена сообщениями, будут постепенно становятся пост-квантовыми защищенными либо через обновления безопасности (никогда не забудьте их установить), либо стабильной замены технологий.

Мы, несомненно, прочитаем больше историй о прорывах в квантовых вычислениях и продвигающих Заголовки. Если и когда это произойдет, мы, безусловно, будем готовы. width =

Кит Мартин, профессор, группа информационной безопасности, Лондонский университет Королевского Холлоуэя

Эта статья переиздана из разговора по лицензии на творческий общинный Прочитайте оригинальную статью.

logo