НОВОСТИ КОСМОСА И АСТРОНОМИИ

Первородный свет: астрономы приблизились к невероятному открытию

Первородный свет: астрономы приблизились к невероятному открытию

Впервые ученые оказались настолько близки к тому, чтобы точно определить момент, когда именно звезды начали формироваться во Вселенной и стали излучать свет. Данные были опубликованы в издании Astrophysical Journal.

После Большого взрыва 13,8 миллиардов лет назад Вселенной потребовалось 377 000 лет, чтобы достаточно остыть и сформировать среду для появления атомов. Некоторые из атомов это были водород и гелий, которые являются основными ингредиентами для формирования звезд. Но для появления галактик потребовалось почти 500 миллионов лет и этот период считается одним из самых загадочных — астрономы называют его «темные века».

Первые атомы водорода были положительно заряженными ионами и только когда они соединились, они начали образовывать нейтральный водород. Все это, в свою очередь, затем слилось воедино, чтобы создать звезды и галактики.

Исследователи из Австралии использовали сверхчувствительные телескопы, чтобы обнаружить первый проблеск света, возникший во Вселенной. Для этого команда ученых провела кропотливую работу по поиску первого нейтрального водородного сигнала, который по существу представлял бы начало света.

Все данные из телескопов поступали в суперкомпьютер, который обрабатывал результаты в попытке обнаружить неуловимый сигнал нейтрального водорода. Исследование было направлено на поиск максимально возможного предела для сигнала нейтрального водорода. Вот что по этому поводу сказал Джонатан Побер, доцент кафедры физики в Университете Брауна и соответствующий автор новой статьи:

«Мы можем с уверенностью сказать, что если сигнал нейтрального водорода окажется сильнее, чем предел, установленный в статье, то телескоп в любом случае обнаружит его. Эти находки могут помочь нам еще больше ограничить время окончания космического темного века и появления первых звезд».

По словам исследователей, сигнал так трудно найти, потому что длина волны очень мала — она составляет всего два метра — меньше, чем FM-радиосигнал. Однако, когда он был впервые выпущен, его длина составляла всего 21 сантиметр, но он растянулся на последующие миллиарды лет.

нравится(50)не нравится(11)

комментарий 21

  • Аватар
    ilik54 01.12.2019 в 16:51

    Вселенская Разумная Энергетическая Система (ВРЭС), - это двоичная система является основой всего мироздания, она по своим конструктивным особенностям похожа на энергетическую ленту Мебиуса. Которая имеет одну поверхность и сразу два заряда - плюс и минус, которые борются за свое выживание и являются разумными в результате этой борьбы, люди ещё называют этот противостояние, как борьба единства и противоположностей, по сути - это и есть Альфа и Омега всего мироздания, люди называют эту двоичную систему именем Бог.
    Собственно это и есть те самые принципы суперпозиции и квантовая запутанность частиц одновременно, о которых все трындят с умным видом.

    нравится(15)не нравится(13)
  • Аватар
    григорий 01.12.2019 в 23:43

    Не существует никаких отрицательных сил и это легко доказывается экспериментально.
    Мы можем приложить к плоскости любое усилие , большое усилие , малое усилие.
    Но мы не можем приложить отрицательное усилие.
    Вне зависимости от того тянем мы плоскость на себя, или отталкиваем от себя, это будет либо положительная сила отталкивания либо положительная сила притяжения. Никаких отрицательных сил в природе нет. Это экспериментально доказано.
    Но некоторым учёным отрицательные силы и отрицательные энергии необходимы. Без этого вранья не сойдутся их теории.
    Ситуация в целом печальная. Можно ли опираясь на фальсификации построить что либо разумное ?

    Например Академик Рубаков В.А. - специалист в космологии Замечательный человек,
    популяризирует теорию большого взрыва.
    Продукт очень модный на западе но совершенно несостоятельный,
    Наша Вселенная в принципе не могла произойти в результате какого либо взрыва. Это доказано математически.

    Зачем заимствовать за рубежом весь этот около научный хлам ?
    Ситуация в фундаментальной физике во многом сходна со средневековьем.
    Какой только бред не воспевается. Темная энергия, кротовые норы, одни названия чего стоят.
    Рассмотрим пример из репертуара современных горе теоретиков :
    « Пусть поверхность сферы является пространством, тогда… прямая будет являться кривой , геодезической, итд».
    Стоп!!!!
    В данном подходе уже имеется банальное враньё , попытка выдать плоское за объемное . Как известно плоский объект ни какого объема не имеет. Изначально объем любого плоского объекта равен нулю. Ни какая поверхность сферы не может являться пространством. Осуществив подобный подлог в исходной аксиоматике, можно развить любую теорию и получить любой слабоумный результат. Но подобный результат, как исходно сфальсифицированный, изначально не может иметь ни какого научного статуса. Это наглядный пример используемых в современной науке лжеучеными подходов.
    Методики применяются анекдотические. Действительно всё как в анекдоте: Отрывает таракану две ноги, дуем в свисток таракан ползет. Отрываем еще две ноги , дуем в свисток таракан ползет. Отрываем таракану последние две ноги, дуем в свисток - таракан команду не слышит. Вывод: С потерей шести ног таракан теряет слух. Это конечно анекдот, но ведь путать плоское с объемным это не умнее чем путать ноги и уши. Сказки об искривлениях пространства ученые придумали чтобы прикрыть свою беспомощность в решении элементарных задач . Ни каких искривлений и подпространств на самом деле нет. Мы провели эксперимент и доказали что пространство именно трех мерно .
    Можно рассказывать, что Теория Относительности позволила обосновать такие то процессы . Но на проверку и это все обман. Сам факт того что Теорию относительности привили в мировое научное пространство затормозил развитие мировой экономики минимум на 70 лет. Единственное что Теория относительности позволяет , это - правдоподобно фальсифицировать любые результаты. Если теоретик наврал в исходной аксиоматике, то что бы он дальше не рассчитывал, какие бы у него не были замечательны6е результаты - они будут являться фальсификацией. При таком подходе нет ровно ни какой причинно следственной связи между предполагаемым и действительным . Если в результате состряпанных расчетов вы получили цифру «6» то это не значит что у Земли шесть спутников или на руке шесть пальцев. Это не означает что существует какой либо дополнительный темный палец в кротовой норе . Это лишь означает что ваш исходный расчет построен на неверной аксиоматике. Мало получить цифру «6» нужно чтобы была причинно следственная связь между явлением и расчётом.
    Все кривые построения имеют отношения к отклонению того же фотона столько же сколько имеют отношения к форме семечка тыквы в желудке шерстистого носорога. Ровно ни какого отношения.
    Мы привыкли относиться к теории относительности как чему то умному. Но объединения необъединяемых вещей - это метод шарлатанов. Можно сколько угодно напридумывать континуумов . Но они изначально не могут иметь ни какого научного смысла. Например: цвето-температурный континуум. Термины физически связанные, а в действительности физического смысла то нет ни какого. К примеру можно успешно разбираться в городском бюджете и в системе канализации. Но если смешать бюджет и городскую канализацию ,то в этом бюджетно-канализационном континууме уже не сможет разобраться ни один специалист. Он может стараться, казаться умным, но статьи бюджета смыты канализацией. По этому люди здравомыслящие разбираются отдельно . Отдельно разбираются с канализацией отдельно с бюджетом.
    Известное выражение: «Сало мед компот и гвозди». Оно - наглядно передаёт истинный смысл пространственно временного континуума. Проведем эксперимент: смешаем сало, добавим гвоздей и немного компота. Мы получили очень замечательный сало-гвоздиковый континуум. Это такой же шарлатанский континуум как пресловутый пространственно временной континуум. Вбивать в стену не удобно - нам мешает сало. Кушать его тоже неудобно нам мешают гвозди. Его даже в канализацию неловко отправить. Можно засорить.
    Но зато можно беззаботно врать о его свойствах.
    Например:
    В результате скольжения гвоздей по салу пространство искривляется и высвобождается энергия.
    Любой континуум -это прежде всего инструмент около научного мошенничества.
    Сначала сказки о том что прямая состоит из «ничевошек», потом сказки про то что плоское является объемным , потом сказки про то что пространство искривляется. В современном виде - это уже не наука физика а наука фантастическая ботаника.
    Закон Тяготения Ньютона равно выполняется и во Вселенной состоящей из двух тел и во вселенной заполненной телами. При этом внешнее воздействие якобы уравновешено. Если мы спросим современных теоретиков : - а действительно ли уравновешено?, и кто это собственно проверял?,
    то выяснится, что проверочных расчетов ни кто не производил.
    И о том, что внешнее воздействие уравновешено им можно сказать поведала бабушка.
    И это уровень современной фундаментальной науки.
    А если все таки расчет произвести то выяснится что воздействие неуравновешенно и внешние тела влияние на тяготение как раз таки оказывают .
    А поскольку горе теоретики это влияние учесть не удосужились то все остальные академические построения по гравитации несостоятельны.
    Яблоко на Землю может падать по одному из двух сценариев. Первый сценарий – когда все небесные тела притягиваются и в результате яблоко собственно падает. И второй сценарий - все небесные тела друг от друга отталкиваются в результате получаются всё те же силы тяготения которые приталкивают яблоко к Земле . Результат один. Формула одна. Совпадение формулы полное. Различий ни каких нет . Более того глядя в небо мы даже уверенно не можем сказать как дело обстоит на самом деле и какая именно версия тяготения нам действительно обеспечила падение яблока. Не можем сказать, пока не начнём проводить расчеты и ставить эксперименты. А эксперименты и расчеты как раз и показывают что падение яблока возможно только по версии комплексного отталкивания. На прямом тяготении прописанном во всех учебниках яблоко на землю не упадет. На прямом тяготении яблоко может только улететь в космос дальний. А это значит что? В очередной раз, в большинстве учебных пособий прописано самое настоящее враньё. На этом вранье воспитано уже несколько поколений студентов.
    Как вообще такое может быть? А такое уже было . Сначала в представлении теоретиков Земля была плоская. И в те времена мы бы не смогли даже объяснить что такое глобус. В ответ бы мы услышали: что земля не может быть сфероподобной, с неё слилась бы вся вода , да и мы сами бы упали.
    Потом Земля в представлении теоретиков стояла в центре мира. Орбиты планет имели Форму кривых петель. И ни кто не хотел представлять мир реальным. Мы могли услышать да вы что!. Наука достигла небывалых высот.Уже изобретено колесо. Мы делаем песочные хронометры.
    Если мы сейчас в 21 веке спросим : Господа теоретики у вас всё в порядке с теорией? Нам тоже много чего интересного ответят. Но на самом то деле всё не так замечательно? Схема ведь работает очень просто. Когда в наличии имеется пристойная теоретическая база – мы имеем реализацию теории на практике, то есть мы имеем практические устройства работающее на человека. Пример электротехника. В наличии пристойная теория . В результате мы имеем и электростанции и электродвигатели, и приборы освещения. Буквально все, что мы имеем, от утюга до телевизора это следствие качественной теории. А теперь давайте посмотрим, что мы имеем применительно к гравитации. Имеем ли мы антигравитационный двигатель? Не имеем . по сути мы до сих пор осваиваем космос посредством древнекитайской реактивной тяги .Мы её модернизировали, довели практически до совершенства, но до сих пор направляем в топку высокотехнологические - практически дрова. Мы к этому привыкли , но реальность такова что в 21 веке мы не можем ни чего не сжигая, элементарно вывести тело на орбиту. Смотрим дальше: Имеем ли мы хоть что либо работающее на базовой гравитационной энергии?. Вот хоть что либо? А ведь она бесплатна и пронизывает всю Вселенную. К примеру имеем ли мы гравитационные энергостанции ? Не имеем. Почему не имеем? потому что в обороте нет качественной теоретической базы по данному направлению. За то у нас много теоретиков якобы специалистов по гравитации.
    Если расставить все минусы правильно, то находится ранее неучтенный гравитационный фактор - реальное физическое явление обеспечивающее и приливы, и возгонку хвоста кометы и всё остальное. Но вместо того чтобы учитывать реальные действительно имеющие в природе процессы современные горе теоретики ковыряются в нелепых, несуществующих в природе искривлениях
    За все время развития человеческой цивилизации никому не удалось построить ни одну планетарную систему на подтвержденных силах притяжения. Может ли луна держаться в небе на чистом притяжении?. И вообще возможно ли на притяжении хоть какое то планетарное движение. Расчет показывает что нет. Никакое планетарное равновесие на чистом притяжении невозможно. Это невозможно математически. Никакая луна на притяжении держаться бы не смогла . Равновесие невозможно ни математически ни экспериментально. Но про это почему-то нельзя писать в учебниках .
    Если отбросить в стороны все фантазии заблудившихся ученых, если следовать только достоверным научным фактам , то пространство какое оно есть – бескрайне. Оно неконечно во всех направлениях. Всё пространство на макроуровне равномерно заполнено галактиками. Нет никаких концов пространства . Нет никакого края Вселенной. Вселенная не возникала в результате каких либо больших взрывов. Никакое пространство не искривляется. Не искривляется ни там ни здесь ни где бы то ни было еще. Вселенная была всегда и везде. Это строгий математически доказанный факт.
    На проверку экспериментом получается :
    Прямого тяготения нет. Темной материи, темной энергии, нет.
    Большого взрыва нет и быть нее могло. Пространственная концепция ОТО – несостоятельна. Векторная алгебра «с одним глазом». Квантовой теории гравитации нет не было ни когда. Теории времени – нет. Единой теории поля - нет . Ну и что состоятельного есть у современной академической фундаментальной физики ?
    Наука от Ганса -Христиана Андерсена .

    Предположим Вы простой пекарь и печете хлеб в 11 веке.
    Вам без разницы какие плюсы- минусы и какие силы куда направлены.

    Но если ученые эти плюсы- минусы расставят верно, то когда ни будь наступит момент когда Вы не будете пихать топку дрова а хлеб будет выпекаться на электричестве.
    С электро-теорией так и произошло, плюсы - минусы расставили верно и мы имеем что имеем.
    В гравитации учёные плюсы – минусы расставить не смогли. В результате нет ни каких антигравов , ни других устройств .
    Из за того что минусы расставлены не так, все гравитационное – кажется фантастическим, как электричество казалось недостижимым пекарю 11 века.
    Если Вы современный пекарь и Вы отдадите сына в физический ВУЗ,
    то ему там сломают мозг . Он перестанет понимать :
    Что сила всегда положительна. Он перестанет понимать еще много важных вещей.
    И все потому что из за одного несчастного минуса пришлось изуродовать половину физики. И современный ученый не понимает совершенно простых вещей:
    что силами притяжения изнутри – не заставишь разлетаться даже колготки ..
    И что: если Вселенная разлеталась бы по версии большого взрыва -то не смогли бы образоваться ни какие орбиты ..
    И что: если силы не возвращают тело на орбиту то не будет никакой орбитальности. То есть Ваш сын придет из современного ВУЗа со сломанным мозгом и будет рассказывает глупости : такие же как в 11 веке, по аналогии что Земля плоская и стоит в центре мира.
    Сегодня некоторые «хорошо обучаемые» студенты реально верят, что если смотреть в даль при помощи очень мощных приборов то можно увидеть свой затылок поскольку пространство воистину искривлено.

    нравится(37)не нравится(15)
  • Аватар
    Дорошенко Владимир Никитович 02.12.2019 в 11:16

    Григорий ! Здравствуйте ! Очень давно жду вас как специалиста учёного с большой буквы , что бы предложить возглавить мою теорию ! Моя теория состоит из трёх правил. Первое правили доказывает настоящую причину разогрева недр планет и спутников ! Доказательство не сложное по исполнению . Поместить в термос -контейнер валун ползающий в верх по склону и опустить в шахту. Оборудовать термос термометрами , освещением, камерами слежения , спутниковой передающей аппаратурой . Когда температура валуна в термосе превысит температуру окружающей среды термоса на десяток-другой градусов по Цельсию , можно уверенно сообщать на телевидение и в интернет , что , настоящая причина разогрева недр планет и спутников доказана ! на 50% ! Первое доказательство доказывает , что , граждане земного типа , старше разогрева недр и вулканов на целый миллиард лет !!! А , разогрелись недра и появились , и заработали вулканы в начале второго миллиарда лет жизни граждан земного типа с эмоциями , чувствами и юмором ! С беспредельными возможностями головного мозга ! В дальнейшем цивилизации стали погибать примерно раз в миллион лет ! . Вот почему цивилизации на Земле всегда оставались молодыми !!! Первое доказательство доказывает , погибает цивилизация на планете или спутнике -недра планеты или спутника остывают !!! Потому что , разогрев недр и работа вулканов невозможна без человека земного типа с эмоциями , чувствами и юмором , с беспредельными возможностями головного мозга на поверхности планеты или спутника , численностью несколько миллиардов !!! Второй и третий способ доказательств сообщу лично по телефону . С уважением Дорошенко Владимир Н. +7 952 815 44 57.

    нравится(5)не нравится(9)
  • Аватар
    григорий 02.12.2019 в 17:47

    ... предыдущий отрывок из статьи виктора Катющик ... оч интересно он изложил , но и с ним я не согласен в некоторых местах . мню нравится как это / процессы и явления написаны у николая левашова / в них нет косяков с физикой и явлениями тк одни происходят из других , николай левашов Неоднородная Вселенная

    нравится(2)не нравится(2)
  • Аватар
    Александр 05.12.2019 в 10:44

    Цитата: "После Большого взрыва 13,8 миллиардов лет назад Вселенной потребовалось 377 000 лет, чтобы достаточно остыть и сформировать среду для появления атомов." Пардон, а что остыло? Температура без материи, без атомов и молекул? Никто не может написать на бумаге простую формулу превращения энергии (эфира, поля, струны...) в протон. С зарядом, массой, с шайтан-кварками с дробными(!) зарядами. Получить "в пробирке" протон или электрон, допустим, невозможно из-за слабых земных мощностей или чего там. Но хотя бы теоретически - так нет, только слова, слова, слова. И ещё. В сказке про Большой Взрыв есть замечательная отмазка, типа точки сингулярности. Вот от этой печки (зачёркнуто) точки и пляшут "физики". Для солидности русские слова заменяют мутными, типа Инфляция. Так вот, согласно этой сказке, Вселенная раздулась и продолжает раздуваться. Оставим в покое начало, которое не укладывается даже в сказочные рамки. Возьмём сегодняшний день. С какой скоростью Земля в составе Солнечной системы и Млечного Пути в целом "улетает" от бывшей точки сингулярности? Здравый смысл подсказывает, что во всяком случае медленнее скорости света. Но тогда первый свет от первой вспыхнувшей Звезды давно ушёл в расширяющееся пространство и обогнал нашу медленно плетущуюся Землю. Также как и реликтовое излучение. Мы на Земле можем принимать только, что было давно, но не то, что уже пролетело мимо задолго до образования Земли и наблюдений человека. Мы даём возраст Вселенной в земных годах, а скорость света, т.е. распространения волн, несопоставима. Я к чему. За 13-14 млрд.лет, если верит сказке, свет ушёл значительно дальше от нас, чем мы от точки сингулярности. Срок жизни Звёзд меньше, чем время существования Вселенной и, поэтому, мы, наверное, не видим самые первые Звёзды, они уже потухли. И "увидеть" самые первые атомы водорода - из той же сказки.

    нравится(7)не нравится(2)
  • Аватар
    Сергей 06.12.2019 в 09:00

    Мы все это видим со всех сторон, по одной простой причине - Вселенная замкнута. Что и подтверждается новейшими измерениями 2019 года.

    нравится(1)не нравится(1)
  • Аватар
    григорий 07.12.2019 в 19:56

    не совсем правильно . если подтвердилось то только в нашей галактике с нашей трех мерностью , и то с большим отступлением ///// андронный коллайдер проект большого международного распиздяйства - базон хигса тому подтверждение / он состоит из трех частиц - какой же он первичный ..... первичный может быть из одного , //// эфир первичный - и его атомный вес в таблице менделеева 1905 года 0,000021 = все остальное ФАЛЬШИВКА - от академий наук всех стран //// в теории глобального обмана нет место ИСТИНЕ , тк у каждого академика своя правда - а в ИТОГЕ ГЛОБАЛЬНАЯ ЛОЖЬ , // двигателю внутреннего сгорания более ста лет - и ГДЕ ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС ?????

    нравится(0)не нравится(2)
  • Аватар
    Лев Вельгас 08.12.2019 в 19:49

    ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА АБСОЛЮТНО НЕСОСТОЯТЕЛЬНА

    Ни о каком большом взрыве не может идти речь. Каждая система локальна, и может
    иметь свой цикл существования. Локальность систем означает, что дни
    рождения у каждой локальной системы различны. И дни окончания
    функционирования каждой системы абсолютно индивидуальны, также как
    и само устройство системы. Нет, и не может быть даже двух одинаковых
    систем.
    Но системы подобно Солнечной находятся астрономически далеко друг от друга и не могут вдруг все вместе соединиться и взорваться, потому что промежуток времени для появления, даже только светового сигнала о взрыве, составит десятки и сотни лет. Скорость распространения сигнала ограничена – это 300 тысяч км/сек. И это ограничение, пока никто не отменял.
    Ближайшая, вроде, к нам Звезда находится от нас на расстоянии 5 световых лет. И если мы сегодня увидим её взрыв, то значит, взорвалась она 5 лет тому назад. Пусть есть расстояния между другими звёздами в 5 раз меньше. То тогда сигнал появится через год. А скорость детонации: (скорость распространения возможного взрыва) 9-10 км/сек.
    Примечание:
    (по нашим земным меркам скорость детонации довольно приличная). Но
    сигнал детонации может прибыть через сотни тысяч и миллионы лет. О
    величине, прибывшего сигнала детонации через сотни тысяч лет, мы
    вообще молчим. Пока взрывная волна дойдёт до следующей системы, у
    системы, у Звезды, которая взорвалась, взрыв давным-давно закончился.
    То есть одновременный взрыв даже двух систем, подобных Солнечной
    Системе, даже в принципе не возможен.
    Отсутствие ТЁМНОЙ МАТЕРИИ не намекает, а можно сказать, СТРОГО утверждает кроме того, что ТЕРМОЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ НЕ ИДЁТ НА ЗВЁЗДАХ, и не превращает Вселенную в мёртвую гелиевую пустыню, но также утверждает, что ВСЕЛЕННАЯ существовала всегда и собирается и впредь продолжать существовать в дальнейшем. Обойтись без всеобщего катаклизма.
    Вероятность такого взрыва тоже крайне мала, и пока не наблюдалась. И
    пока нет никаких оснований говорить о том, что звёзды, галактики
    сближаются.

    В настоящее время НЕОБХОДИМО в срочном порядке разработать
    теорию обнаружения орбит, уточнения орбит и какие-нибудь возможности
    ИЗМЕНЕНИЯ орбит астероидов, комет, которые могут при столкновении
    изменить орбиту Луны. Луна ИСТОЧНИК ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ, вращая
    Землю вокруг своей оси, Луна не даёт Земле перегреваться и
    переохлаждаться, поворачивая Землю, подставляя Солнцу по очереди всю
    поверхность шара, кроме полюсов, и мы, зная это, должны Луну вплотную
    включить в территорию интересов Земли. Мы все помним, что Луна менее
    массивна, чем Земля. Её легче сбить с орбиты.
    И, наверное, существуют ещё положительные свойства теории.

    SOS!
    Обратите внимание на Астероид, который летит к Земле, и
    сблизится с Землей в 2032 году, он, естественно, также опасен и для
    ЛУНЫ, может быть, даже больше, (Луна менее массивна), её легче сбить
    с орбиты, и тогда на Земле произойдут глобальные изменения. Ученые
    должны бы при расчете опасности для Земли-Луны принять во внимание
    общие размеры системы Земля – Луна. Величина вероятности 1/ 63000, с
    которой астероид может столкнуться с Землей, изменится, скорее всего в
    меньшую сторону. Т.е. вероятность столкновения увеличится. До 2032
    года есть еще время, и ученным Земли надо бы объединиться, и
    попытаться найти решение проблемы изменения курса астероида.

    нравится(0)не нравится(2)
  • Аватар
    Лев Вельгас 08.12.2019 в 19:57

    ЭВОЛЮЦИИ ЗВЁЗД – НЕ СУЩЕСТВУЕТ
    Знаете, а ведь, если исходить из теории, что энергетика Солнца, Звёзд не термоядерная реакция. Это строго доказал великий Раймонд Дэвис.
    А Энергетика Звёзд, Солнца электрическая, и Звёзды, Солнце, на самом деле, не костры, а, скорее всего, это, можно сказать, аналог электрической Лампы. Лампа-звезда выделяет и тепло, и свет из-за вращения звезды вокруг своей оси. Расплавленный материал поверхности звезды, почти не тратится, как спираль у теплового прибора, которая тоже не тратится. Тратится энергия электростанции. В нашем случае тратится энергия вращения Солнца. Ток вообще, и у вращающегося тела в частности – источник тепла Q = I^2 x R x t Q – количество тепла в калориях, I – ток в амперах, R – сопротивление, t – время. Источник тепла может разогреть до свечения небесное тело. Так как на Солнце, металлический материал расплавлен. В расплавленном металлическом материале связи ослаблены, в этом случае ток протекает легко, почти не встречая сопротивления. И поэтому величина тока очень большая. Обратим внимание: величина тока в формуле тепла в квадрате. Ещё раз обратим внимание:
    И, в таком случае, нет никакой эволюции Звёзд, нет никакого сгорания вещества, нет никакого выгорания внутренности звезды, естественно, нет никакого гравитационного коллапса Звёзд.
    Совершенно неважно, что существует математическая теория, которая доказывает, что было бы, если бы, да кабы! Например, Если бы была бы термоядерная реакция.
    Да, наверное, звезда может утратить вращающихся, вокруг неё, спутников, которые её вращают вокруг собственной оси. Если, другая, более массивная звезда их отберёт. Ну и что? Звезда постепенно перестанет вращаться, исчезнет электрический ток, который был из-за вращения звезды вокруг своей оси. Потом звезда погаснет, когда остынет. Потом будет ловить других спутников, искривлять им орбиты до круговых, которые её, звезду, будут вращать вокруг собственной оси. Поймает, опять разогреется от вращения до свечения. И никакого гравитационного коллапса звёзд, никаких нейтронных, атомных звёзд, никаких чёрных дыр. Простите, никакой нечистой силы.
    И никакой Эволюции звёзд не существует. Звезда и в Африке - Звезда
    Ну, допустим, что две звезды столкнутся.
    Порассуждаем, во-первых, никаких «самашедших» скоростей у звёзд нет, и они, скорее всего, сольются. Или они могут от удара разрушиться на какое-то число кусков планет, спутников, метеоритов. Вероятно, фрагменты себя поведут согласно своей классификации.
    Эволюция звёзд держалась на ржавом термоядерном гвозде.
    Интересный список: 1. Тёмная материя, 2. Гравитационный коллапс звёзд, 3. Чёрные дыры, 4. Нейтронные звёзды, 5. Эволюция звёзд, 6. 15 000000 градусов внутри Солнца,
    7. Превращение металлического водорода в гелий.
    Ничего из этой великолепной семёрки не существует из-за отсутствия термоядерной реакции на звёздах.
    ВЕРОЯТНОСТЬ ОБРАЗОВАНИЯ ЧЁРНЫХ ДЫР ОЧЕНЬ МАЛА
    «Различают четыре сценария образования чёрных дыр:
    • два реалистичных
    o гравитационный коллапс (сжатие) достаточно массивной звезды;
    o коллапс центральной части галактики или протогалактического газа;
    • и два гипотетических
    o формирование чёрных дыр сразу после Большого Взрыва (первичные чёрные дыры);
    o возникновение в ядерных реакциях высоких энергий» (См. лит. 12).
    Первый пункт реалистичного сценария не осуществим, так как он связан с термоядерными реакциями. Но Р. Дэвис доказал, что термоядерная Реакция на Солнце не идёт, следовательно, не идёт и на звёздах. Значит, звёзды не выгорают и нет причины для сжатия.
    Второй пункт вообще не серьёзен: какой-то газ, если он сколлапсирует… Простите, какого ч… какой-то газ начнёт… И это реалистичный сценарий??
    Два др. сценария связаны с гипотезой Большого Взрыва, которого не было.

    нравится(1)не нравится(4)
  • Аватар
    Василий 09.12.2019 в 23:48

    Интересно, а авторы знакомы с трудами И.С. Шкловского - жизнь вселенная-разум - похоже что нет, поэтому несут всякую фигню

    нравится(0)не нравится(1)
  • Аватар
    жаудат 10.12.2019 в 09:21

    "Академик Рубаков В.А. - специалист в космологии Замечательный человек,
    популяризирует теорию большого взрыва".
    Докладываю любые сторонники "большого взрыва" это люди совершенно искажающие суть Мироздания, причин создания и назначениях Жизни в Космосе и на Земле.

    нравится(1)не нравится(1)
  • Аватар
    Марина Мыльникова 10.12.2019 в 15:05

    Если звезды стали разлетаться из некой точки, это доказывает, что до Большого Взрыва существовал объект или совокупность объектов, способные порваться на все эти звезды. Однако, чисто практически, объектов все же должно было быть несколько, и они должны были состоять из антивещества и вещества хотя бы 1 / 2, чтобы антивещество ликвидировалось, а вещество осталось, потому что при своем образовании антивещество и вещество образуются в равных количествах. Поэтому следует предположить, что первоначально существовала чистая энергия, которая согласно реакции перехода энергии в вещество и антивещество в них и перешла. И уж затем это наше все, образовавшееся в пропорции антивещество/вещество хотя бы 1/2 вступило в весьма многообещающую реакцию аннигиляции, в результате которой во все стороны полетело вещество и образовалось достаточно энергии на этот разлет. Пусть мы знаем, что Большой Взрыв супер-пупер водородной бомбы был, но до нее должна была произойти аннигиляция антивещества в другом, что ли взрыве? Только это может объяснить, почему антивещества мало.

    нравится(0)не нравится(2)
  • Аватар
    виталий 10.12.2019 в 17:37

    Игры разума у каждого свои, но отрицательное существует как раз в черной дыре и это инверсия материи первоисточник всей материи. ч дыра инвертирует все поглощенное ею.(отдельная тема самого инверсного состояния материи)
    если ввести объект большей массы чем сама дыра не синхронно (не по вектору вращения) а по каналу джетта произойдет разрушение ч дыры с выбросом огромной массы вновь свернутого вещества из за нарушения ее стабильной длинны волны.
    при распаде образуется октавная система сворачивания материи от самой короткой волны до самой длинной и соответственно формирование массы вещества от легкой фракции до тяжелой(таблица менделеева)
    в дальнейшем формирование больших фрагментов материи по плотности и массе.
    черная дыра сформированная двойной системой поэтому имеет форму бублика, сферически спиральный поток с сверх световой скоростью. с поглощением вещества она увеличивает свой размер т.е. амплитуду не изменяя длинны волны и гравитационное поле и масса растет захватывая новые близ лежащие объекты, если их нет она будет сохнуть т.е испаряться в виде гамма излучения т.к. ее поверхность где происходит отставание верхнего слоя от основного тела имеет свойства переходить в прямое состояние в-ва и выбрасываться в виде джетов через мертвую зону дыры во внешнюю среду. так она дышит.
    ладно вижу устал я вас, не вижу смысла говорить на эту тему она бесконечна.

    нравится(0)не нравится(1)
  • Аватар
    григорий 10.12.2019 в 19:23

    Игры разума у каждого свои, но отрицательное существует как раз в черной дыре и это инверсия материи первоисточник всей материи. ч дыра инвертирует все поглощенное ею.(отдельная тема самого инверсного состояния материи) //// ПОЛНАЯ @ уйня !!! - никто не скажет , что энергия ( световая тепловая - это волны электромагнитные .... других вариантов с этим не согласиться - НЕТ ,,,, в вакууме , нет среды кроме эфира ( эйнштейн доказал же что его нет ) --------------------- а вот дальше представте , солнце излучает кучу разной энергии ,( световой и электромагнитной только 5 % ) , остальное наука не знает что с остальным делать - и начинает придумывать адсурдные термины к тому чего не знают . энергия расходится по нашей солнечной системе - сомнений нет , / несколько милиардов лет энергия сбалансирована , тк нет катаклизмов меж планетных / кудато ~ 50% энергии солнца должно уходить -перетекать ????? // представте энергия это вода , и она заполняет басейн - наступит время и басейн заполнится , вода то будет продолжать течь - ведь пропасть она не может / по закону сохранению вещества / ,,, что интересно что дальше ,,,,,, ищите у николай левашов Неоднородная вселенная //// а ответ прост - наше трех мерное пространство получает избыток из четырех мерного пространства - и солнце и есть переход с 4 в 3 мерное пространство /// а черные дыры - это наша избыточная энергия эфира переходит в 2х мерную = все согласно законам макро и микро космоса , не нарушая законов природы

    нравится(0)не нравится(1)
  • Аватар
    григорий 10.12.2019 в 20:32

    СОМНЕВАЕТЕСЬ ЧТО ЭТО НЕ ТАК ????? / хорошо - трех мерное наше пространство ( длина высота глубина / из геометрии - график / и вы не знаете куда поставить эту 4-ю переменную !!!!!! , все правильно ? ДА , тогда почему вы не можете понять что сушествуют 4 мерные вселенные - да вам просто в школе не давали этих знаний , и не дадут - КАК вам тогда ВПАРИВАТЬ бензин и газ по высокой цене / а впаривать можно только дебилам .... и это грустно !!!

    нравится(1)не нравится(1)
  • Аватар
    Лев Вельгас 11.12.2019 в 13:06

    Григорий, мне кажется Вам будет это будет любопытно.
    лев
    РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ ТЯГОТЕНИЯ:
    Тело может иметь несколько гравитационных связей, но с каждым телом по отдельности. Сила каждой пары связи тел локально рассчитывается. Формула Силы тяготения: F = к (m1 х m2) / R^2 (См. 1)
    F - общая сила тяготения, m1 - масса 1-го тела, m2 – масса 2-го тела, R - расстояние между этими массами.
    Формула чётко, однозначно нам напоминает, указывает, утверждает, что ТЯГОТЕНИЕ существует только исключительно между ДВУМЯ телами. Одно тело не имеет тяготения вообще. Если второго тела почти нет, в смысле оно очень далеко, или очень мало, то тяготение равно нулю или почти нулю.
    Никакой общей силы тяготения нескольких тел не существует. (Во всяком случае на это указывает то, что в формуле в делителе используется величина R - расстояние между этими массами. Расстояние может быть только между двумя телами.)
    (Есть подозрение, что R в этой формуле не в квадрате, а в кубе)
    НАПОМИНАЕМ: В настоящее время главенствует Инерционная Теория вращения планет вокруг собственных осей. Инерционная Теория вращающегося вокруг своей оси тела несостоятельна. Против неё говорит сам Ньютон.
    Первый Закон Ньютона гласит, когда тело движется прямолинейно и равномерно, или находится в состоянии покоя, если, результирующая, всех действующих на тело сил равна нулю. то в этом случае тело может двигаться по инерции бесконечно долго, при прочих выполненных им условиях, если оно движется прямолинейно.
    А это значит, что при вращательном движении вокруг своей оси, тело в любом случае при вращении по инерции, должно замедляться. А раз оно должно замедляться, то замедление должно происходить с каждым, с каждым оборотом. Не может происходить ни одного оборота с прежней скоростью. (Если два оборота будут происходить при вращении по инерции с одинаковой скоростью, то и третий и т.д. должен быть с той же скоростью).
    Рассуждения оппонентов:
    Маленькая Луна где-то висит в небе, и она, что? крутит вокруг своей оси огромную Землю?
    Да! Потому что она, Луна, находится в движении, в динамике, и она не такая маленькая. Она, Луна, один из крупных спутников, и мощная сила Совместного Тяготения Луны и Земли перемещается по Земле. Она, Луна, воду в реке вверх, против течения, загоняет на 40 (сорок) километров. В некоторых местах прилив в океане 10 метров в высоту.
    Или Вы в самолёте на высоте 4 км. Людей почти не видно, машины маленькие см. 10. А представьте Вы на высоте 40 км. И что у Вас с наблюдаемыми размерами объектов на Земле? А на 400 км. А на 400 тысяч? км. А с Земли на 400 тысяч км. мы видим Луну, по нашим понятиям 300 мм. ну 250 мм Почувствуйте её огромность!
    И ещё доказательства: все планеты, у которых есть спутники, интенсивно вращаются вокруг своей оси. И само Солнце тоже вращается вокруг своей оси, так как у Солнца есть спутники. А у тел, у которых нет спутников: у Венеры, у Меркурия, у спутников планет, у них нет и вращения вокруг своей оси. Да! Некоторые далёкие планеты вращаются вокруг своих осей, и у них нет спутников, но они, спутники этих планет, просто пока не открыты. И их обязательно откроют. У планеты Макемаке американцы уже открыли спутник. НО мы-то это предсказали на основании нашей теории за одиннадцать месяцев до его открытия, открытия этого спутника американцами.  Открыт спутник 28.04. 2016 года. (см. 4) Мы же в материалах конференции ТО-17.pdf  получено 12.06.15  а сборник напечатан 3.06.15 зафиксировано, что мы это предсказали.
    ТО-17.pdf  XVII МНПК г. Новосибирск, 3 июня 2015 г

    нравится(0)не нравится(1)
  • Аватар
    Лев Вельгас 11.12.2019 в 13:35

    . И, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ГАЛАКТИКИ НЕ ИМЕЮТ ТЯГОТЕНИЯ!
    Галактика не тело. Галактика не обладает свойствами отдельных систем тел и отдельных элементов системы тел
    Галактики пока не имеют ни одного общего закона.

    Содержание
    1. Галактика
    2. инерция в природе

    Ключевые слова
    Пара тел. Локальность, сила тяжести, сила совместного тяготения, скорость орбитального движения, свойства тел

    Галактика – это скопление тел: спутников, планет, астероидов, комет, звёзд и др. тел. Все пары тел между собой локально связаны согласно формуле тяготения.
    F = к(m1 х m2) / R^2 где F - общая сила двух тел, m1 - масса одного тела, m2 – масса другого тела, R - расстояние между массами. (Есть подозрение, что R в этой формуле не в квадрате, а в кубе) Из формулы видно, если масса одного из тел близка к нулю, то и сила тяготения общая для этих двух тел стремится к нулю. Тяготение величина обоюдная. Одно тело тяготением не обладает. Оно обладает силой тяжести F = gm, g=а – коэффициент, ускорение свободного падения, m – масса тела.
    Если есть несколько тел, то тяготение надо рассчитывать для каждой пары в отдельности. В целом Галактика, скорее всего, не обладает тяготением!
    Т.е. в зависимости от масс и расстояний между ними.
    Галактика характерна тем, что тела, находящиеся в ней, не имеют к самой галактике никакого отношения.
    Галактики перемещаются??? Галактики!?
    Чтобы тело, тем более, чтобы тела перемещались, опыт, здравый смысл подсказывает, что должна быть сила, которая воздействует на все, перемещаемые тела.
    Такая сила не известна
    Тяготение? Известно, что оно действует только между парами тел. Между парами, потому что в формуле сила зависит от расстояния. А расстояние может быть только между двумя телами. Нет второго тела или оно очень мало, то сила равна нулю или к величине близкой к нулю.
    У одного тела есть сила тяжести. Это означает, что при такой-то массе у этого тела, тела другие могут на него падать только вот с таким-то ускорением. Величина ускорения, для данного тела вполне определённая.
    Нет такой чистой силы у природы, чтобы разогнать ГАЛАКТИКУ. Величина этой силы такая, что её не может быть, потому что её не может быть НИКОГДА.
    Есть, ЕСТЬ такие действия, которые не может совершить ПРИРОДА!!!

    нравится(0)не нравится(1)
  • Аватар
    григорий 11.12.2019 в 20:49

    ////// Галактики .... солнечная система ,,,,, Тела с их притяжением в гравитационном поле земли //// хорошо начнем с начала , с школьной программы физики / я училсяв 80-х / , возьмем для начала один атом КИСЛОРОДА 'O' (номер 8 масса 16 ) Каждый главный энергетический уровень в атоме расщеплён на подуровни (s-, p-, d-, f-, g-орбитали) /// правильно ??? ДА // на s - вращается 2 электрона , на p - от 1 до 8 , и тд , от массы атомного ядра (протонов и нейтронов ) идет заполнение этих уровней электронами ,,,,, вы это помните или уже забыли ? в химических соединениях учавствуют электроны только с внешних электронных уровней , по ним и определяется валентность элементов /// правильно ? ДА // а не напоминает ли ВАМ господа что это модель солнечной системы в микро уровне , эти уровни подчинены строгой иерархии , и никогда хаотически не смешиваются и не сталкиваются / прикокой бы скорости электроны ни вращались бы на своих орбитах атома /// это вам не что ни напоминает ? меркурий венера земля ( луна ) марс и тд , //// СОЛНЦЕ занимает места ядра - имеет охрененную энергию излучения световых электромагнитных 'гравитационных полей , стоячих полей , поля притяжения и отталкивания как в магнитах ' = почему вы не даете право СОЛНЦУ самому формировать уровни на которых находятся планеты (подобно электрону на своем уровне вокруг атома )

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    григорий 11.12.2019 в 21:00

    ......... . И, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ГАЛАКТИКИ НЕ ИМЕЮТ ТЯГОТЕНИЯ! ........... тяготение получается не существенным физическим законом ( вы же не рассматриваете ТРЕНИЕ в своем автомобиле существенным параметром при езде на работу и обратно ) и топчитесь пытаясь понять ,,,,,,,,

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    Лев Вельгас 12.12.2019 в 20:12

    Григорий, во-первых Законы Макромира СОВЕРШЕННО отличаются от законов в Микромире. Простой пример: там в микромире уровни чётко обозначенные , в макромире корабль можно поднять на мм или на 100 км +1мм. Гриша думайте, если Вы найдёте чёткие формулы связи Вам памятник при жизни поставят. Вот вопрос - почему все спутники у планет, у Солнца в одной плоскости??? И Все? или почти все почему вращаются в одном направлении.
    А в школе говорили, что Земля вращается по инерции! А луна вращается вокруг своей оси.
    И насчёт того, что галактики, любые три тела не имеют общего тяготения. Это не я говорю - это формула такая F = к (m1 х m2) / R^2
    F - общая сила тяготения, m1 - масса 1-го тела, m2 – масса 2-го тела, R - расстояние между этими массами.
    Формула чётко, однозначно нам напоминает, указывает, утверждает, что ТЯГОТЕНИЕ существует только исключительно между ДВУМЯ телами. Одно тело не имеет тяготения вообще. Если второго тела почти нет, в смысле оно очень далеко, или очень мало, то тяготение равно нулю или почти нулю.
    Никакой общей силы тяготения нескольких тел не существует. (Во всяком случае на это указывает то, что в формуле в делителе используется величина R - расстояние между этими массами. Расстояние может быть только между двумя телами.) Тяготение ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ существенный физический Закон.
    с уважением Лев

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    григрий 13.12.2019 в 16:26

    мое вчерашнее сообщение удалено модератором !!! идет зачистка инфо по всем фронтам ,,,,,, а вам остается покупать по завышенным $ газ и бензин - я сваливаю , удач

    нравится(0)не нравится(0)

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные статьи

Популярные блоги