Интернет — это мусорный бак. Вот как мы могли бы его спасти.

Что касается нашего опыта работы в Интернете, то, как сказал бы Боб Дилан, «времена меняются». Вы не можете точно вспомнить, как это произошло, но в наши дни Интернет определенно ощущается по-другому.

Для некоторых он «менее веселый и менее информативный», чем раньше. Для других онлайн-поиск представляет собой шаблонные страницы, которые заглушают полезную информацию и насыщены мошенничеством, спамом и контентом, созданным искусственным интеллектом (ИИ).

Ваши ленты в социальных сетях полны привлекательный, провокационный, гиперцеленаправленный или вызывающий гнев контент: от причудливых изображений, созданных искусственным интеллектом, до комментариев, похожих на роботов. Вам повезло, если ваши видеопотоки состоят не только из призывов «подписаться».

Как мы сюда попали? И можем ли мы вернуться назад?

Коммерческие интересы рулят

Одним из основных факторов, способствующих нынешнему состоянию Интернета, является его чрезмерная коммерциализация: финансовые мотивы определяют большую часть контента. Возможно, это привело к преобладанию сенсационности, когда вирусность отдается предпочтение качеству информации.

Скрытая и вводящая в заблуждение реклама широко распространена, стирая грань между коммерческим и некоммерческим контентом, чтобы привлечь больше внимания и вовлеченности.

Еще одной движущей силой является доминирование таких технологических гигантов, как Google, Meta и Amazon. Они охватывают миллиарды людей по всему миру и обладают огромной властью над контентом, который мы потребляем.

Их платформы используют передовые технологии отслеживания и непрозрачные алгоритмы для создания гиперцелевого медиаконтента на основе обширных пользовательских данных. Это создает «пузыри фильтров», где пользователи получают доступ к ограниченному контенту, который укрепляет их существующие убеждения и предубеждения, а также эхо-камеры, где другие точки зрения активно дискредитируются.

Плохие актеры, такие как киберпреступники и мошенники, являются постоянной проблемой в Интернете. . Однако развивающиеся технологии, такие как генеративный искусственный интеллект, еще больше расширили их возможности, позволив им создавать очень реалистичные поддельные изображения, глубокие видеоролики и клонирование голоса.

Способность искусственного интеллекта автоматизировать создание контента также наводнила Интернет низкокачественными видео. вводящие в заблуждение и вредные материалы в беспрецедентных масштабах.

В целом, ускоренная коммерциализация Интернета, доминирование медиа-технологических гигантов и присутствие злоумышленников привели к проникновению контента в Интернет. Развитие искусственного интеллекта еще больше усугубляет эту ситуацию, делая Интернет более хаотичным, чем когда-либо.

Некоторая часть «хорошего» Интернета остается

Итак, каким же «хорошим Интернетом» пользовались некоторые из нас? скучаете по ностальгии?

Сначала Интернет должен был стать свободным эгалитарным пространством, в котором люди должны были «серфить» и «просматривать страницы». Знаниями должны были делиться: такие сайты, как Википедия и Интернет-архив, продолжают оставаться бастионами знаний.

До появления пузырей фильтров Интернет был творческой площадкой, где люди исследовали разные идеи, обсуждали различные точки зрения. и сотрудничали с людьми из «чужих групп» — теми, кто находится за пределами своего социального круга и может придерживаться противоположных взглядов.

Ранние платформы социальных сетей были построены на идее воссоединения с давно потерянными одноклассниками и членами семьи. У многих из нас есть общественные группы, знакомые и родственники, с которыми мы общаемся через Интернет. Аспект «соединения» в Интернете остается таким же важным, как и прежде – как мы все видели во время пандемии COVID.

Что еще мы хотим сохранить? Конфиденциальность. В карикатурной шутке жителя Нью-Йорка 1993 года говорилось, что «в Интернете никто не знает, что ты собака». Теперь все – особенно рекламодатели – хотят знать, кто вы. По словам Управления австралийского комиссара по информации, один из принципов конфиденциальности заключается в том, чтобы «иметь возможность контролировать, кто может видеть или использовать информацию о вас».

По крайней мере, мы хотим контролировать то, что крупные технологические компании знают о нас, особенно если они смогут извлечь из этого выгоду.

Сможем ли мы когда-нибудь вернуться назад?

Мы не можем контролировать «меняющиеся» времена, но мы мы можем сохранить как можно больше хороших моментов.

Для начала мы можем проголосовать ногами. Пользователи могут вносить изменения и привлекать внимание к проблемам на существующих платформах. В последнее время мы наблюдаем это на примере исхода пользователей с X (ранее Twitter) на другие платформы, а также протеста всей платформы против Reddit за изменение политики доступа к сторонним данным.

Однако Голосование ногами возможно только тогда, когда есть конкуренция. В случае с X различные другие платформы — от Mastodon до Threads и Bluesky — позволяют пользователям выбрать ту, которая соответствует их предпочтениям, ценностям и кругу общения. У поисковых систем тоже есть альтернативы, такие как DuckDuckGo или Ecosia.

Но конкуренцию можно создать только путем перехода к децентрализованным системам и устранения монополий. На самом деле это произошло на заре Интернета, во время «войн браузеров» 1990-х годов, когда Microsoft в конечном итоге была обвинена в незаконной монополизации рынка веб-браузеров в знаковом судебном деле.

Как пользователи технологий, все мы должны сохранять бдительность в отношении угроз нашей конфиденциальности и знаниям. Благодаря дешевому и повсеместному генеративному искусственному интеллекту вводящий в заблуждение контент и мошенничество становятся как никогда более реалистичными.

Мы должны проявлять здоровый скептицизм и обеспечивать, чтобы те, кто больше всего подвержен риску онлайн-угроз, например дети и пожилые люди, были осведомлены о потенциальных возможностях. вред.

Помните, Интернет не оптимизирован для ваших интересов. Вам решать, сколько власти вы дадите технологическим гигантам, которые подпитывают их.

Марк Чеонг, старший преподаватель информационных систем, Школа вычислительной техники и информационных систем; и (почетный) старший научный сотрудник Мельбурнского юридического факультета Мельбурнского университета и Вонсун Шин, доцент кафедры средств массовой информации и коммуникаций Мельбурнского университета.

Эта статья перепечатана из журнала The Разговор под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.