НОВОСТИ КОСМОСА И АСТРОНОМИИ

Что если не было Большого взрыва, и мы живем в постоянно изменяющейся Вселенной?

Размышляя над вопросом о том, что Бог делал перед созданием, святой Августин, как говорят, шутил: «Он готовил ад для тех, кто сует нос в тайны». Очевидно, идея ада не пугает современных ученых. На самом деле, многие пытаются понять, как возникла наша Вселенная.

Нет убедительных доказательств того, что у нашей Вселенной даже было начало, поразительное предположение, которое означает, что космос может разрушиться примерно через 100 миллиардов лет.

Вы можете предполагать, что Вселенная началась с большого взрыва. Десять лет назад я тоже так думал. Но потом я понял, что проблема еще не решена. Решение этого вопроса побудило меня изменить направление моей карьеры и стать космологом, хотя я только что получил докторскую степень по философии квантовой физики. То, что я обнаружил с тех пор, поддерживает радикально новый ответ на вопрос — что было до начала? Ответ может быть захватывающим, что никогда не было Большого взрыва, а вместо этого Вселенная без начала или конца, многократно зацикленная от эпохи сокращения к расширению и обратно.

В 1920-х годах русский физик Александр Фридман и бельгийский астроном Георгий Леметр независимо друг от друга предположили, что Вселенная расширяется. Леметр, экстраполируя назад во времени, рассуждал, что она должна была начаться как маленький «первобытный атом». Когда Эдвин Хаббл предоставил убедительные эмпирические доказательства в пользу космического расширения, основанные на его наблюдениях за движениями далеких галактик, дело было урегулировано. Теория расширения подразумевает, что холодная, обширная Вселенная, которую мы видим сегодня, когда-то была крошечным, горячим участком пространства. Продолжайте двигаться дальше, предполагая, что применяются те же законы, и все сокращается до точки, содержащей сверхвысокую концентрацию энергии. Это гипотетическое состояние получило название Большого взрыва. Но нет никаких доказательств того, что эта простая экстраполяция действительна или что Вселенная началась таким образом. Тем не менее, это стало стандартным взглядом, настолько укоренившимся, что многие из нас узнали об этом в детстве, как и я.

«Большого взрыва не было, а была Вселенная без начала и конца».

Есть одна очень веская причина с подозрением относиться к этой экстраполяции, и это связано с квантовой теорией. К тому времени, когда Большой Взрыв вошел в популярный лексикон, правила, управляющие субатомным царством, были довольно ясны, хотя и чрезвычайно странны. Среди прочего, они говорят, что частицы могут появляться и исчезать постоянно, если они не задерживаются слишком долго. Этот постоянный всплеск важен в малых масштабах, таких как Большой взрыв, когда Вселенная была размером с точку. Что бы ни содержало это пятнышко, оно постоянно и беспорядочно колебалось бы в энергии, так что, по мере расширения пространства, эти различия должны были распространяться, приводя к огромным дисбалансам в количестве энергии в различных частях Вселенной. Но вот в чем дело: мы не видим такого дисбаланса.

Хотя материя во Вселенной случайно объединяется в комки, которые мы называем галактиками, когда мы смотрим на Вселенную в самых больших масштабах, распределение всех форм материи удивительно плавно в пространстве. Это единообразие требует объяснения. Кроме того, те же самые квантовые флуктуации при Большом взрыве должны были вызвать скручивание, изгиб и деформацию пространства. По мере расширения Вселенной, эти деформации тоже расширялись бы и вызывали дикие искажения на пути света, путешествующего по космосу. И все же астрономы не видят следов этих искажений.

В начале 1980-х годов физики-теоретики Алан Гут, Андрей Линде, Андреас Альбрехт и Пол Стейнхардт представили идею, направленную на решение проблем теории Большого взрыва. Они предположили, что через несколько мгновений после Большого взрыва Вселенная пережила короткую эпоху чрезвычайно быстрого расширения, известную как инфляция. Их концепция состояла в том, что инфляция растянет Вселенную так быстро, что любые изгибы, деформации и искажения в ткани пространства-времени будут сглажены, а распределение всей материи однородно.

Но инфляция создает свои проблемы. Например, для этого требуется гипотетическое поле, называемое инфлатоном. Оно должно включиться в нужное время и только с правильной силой — и оставаться почти постоянным во времени — чтобы объяснить гладкость Вселенной. В сценарии большого взрыва это маловероятно, потому что напряженность поля инфлатона будет отличаться в разных областях пространства из-за больших квантовых флуктуаций. В результате, более вероятно, что инфляции недостаточно для сглаживания Вселенной, что мы наблюдаем.

Вместо единой Вселенной, которую мы видим, результатом инфляции является то, что пространство в конечном итоге делится на бесконечное количество пятен с бесконечным разнообразием различных свойств. Это неконтролируемое разнообразие называется инфляционной мультивселенной, ансамблем, в котором возможно любое количество различных Вселенных.

«Нынешняя фаза расширения Вселенной закончится, и она вступит в новую фазу сжатия».

Большинство космологов и астрофизиков сегодня склонны пренебрегать этими вопросами. Но с тех пор как я впервые услышал об этих проблемах, я не мог их игнорировать.

Руби Фрессен, UC Сан-Диего.

Думаете, у Вселенной должно быть начало? Вот еще несколько теорий:

Устойчивое состояние.

Из наблюдений мы знаем, что Вселенная расширяется, поэтому может показаться логичным сделать вывод, что она расширяется из одной точки. Но есть и другой способ думать об этом, как предложил космолог Фред Хойл в 1948 году. Если новая материя будет непрерывно создаваться при расширении пространства, то каждая новая область пространства будет выглядеть одинаково. Согласно этой точке зрения, не должно быть ни начала, ни конца Вселенной.

Безграничное предложение.

Физики Стивен Хокинг и Джеймс Хартл думали довольно схоже. Они предположили, что по мере того, как вы возвращаетесь во времени к Большому взрыву, и все становится все меньше и меньше, три измерения пространства и одно время существенно трансформируются в четыре измерения пространства. Это означает, что Вселенная не имела временных границ, и вопрос о начале или о том, что было до Большого взрыва, не имеет смысла.

Вселенная антивещества.

Лэтэм Бойл и Нил Турок из Института теоретической физики Периметра в Канаде считают, что предложение без границ ошибочно, и предложили альтернативу, используя аналогичные математические инструменты. Они предполагают, что наша Вселенная может быть зеркальным отражением другой. Эта антивселенная будет расширяться назад во времени до большого взрыва, увеличиваясь при этом, и будет доминировать антивещество.

Струнная газовая космология.

Вдохновленные теорией струн, Кумрун Вафа из Гарвардского университета и Роберт Бранденбергер из Университета Макгилла в Канаде предположили, что нынешняя Вселенная возникла из горячего, плотного газа возбужденных суперструн, которые, как считается, являются фундаментальными компонентами материи.

Смена фазы.

Некоторые физики считают, что само пространство-время должно состоять из крошечных, похожих на атом частиц. По словам Даниэле Орити, физика из Института гравитационной физики им. Макса Планка в Германии, одним из следствий является то, что подобно тому, как атомы могут объединяться в твердое тело, жидкость или газ, частицы пространства-времени могут объединяться в разные фазы. Возможно, начало Вселенной было точкой, в которой сгущались эти частицы. Что касается того, что было до этого момента – никто не может сказать.

нравится(57)не нравится(4)
logo

комментария 23

  • Аватар
    Анатолий Тихвинский 24.08.2019 в 12:01

    БОЛЬШОГО ВЗРЫВА не было !
    - Представьте себе Сферу Мебиуса... Наша вселенная чем-то похожа эту сферу. Со стороны стороннего наблюдателя, Вселенная конечна. С точки отсчета внутреннего наблюдателя Вселенная бесконечна. Наша Вселенная представляет из себя Гибкую Колеблющуюся Сферу, как большая капля. В силу своего размера вся сфера не может колебаться одновременно: Когда одна сторона этой сферы - капли начинает растягиваться. Все точки этой сферы начинают удаляться друг от друга. Другая сторона этой сферы наоборот начинает сжиматься. Потом это действие повторяется в обратном порядке.
    - Это можно сравнить с приливной волной, которая возникает на Земле от влияния Луны. Только на нашу Вселенную это влияние осуществляет не Луна а, возможно, Зеркальная Копия нашей Вселенной.
    - В текущий момент наша галактика Млечный путь находится на растягивающейся стороне этой сферы. Расширение и сжатие для Вселенной это Векторные физические величины. Это зависит Точки с которой они рассматриваются.

    нравится(10)не нравится(6)
  • Аватар
    Nikolas Grachoff 24.08.2019 в 15:26

    Я думаю, что всё существование нашей вселенной можно представить, как один кадр, из их бесчисленного количества, кинокартины эволюционного развития мироздания. Также, как и мгновенный трёхмерный кадр из кинолетописи нашей вселенной.

    нравится(4)не нравится(2)
  • Аватар
    Алексей 24.08.2019 в 16:52

    Не существует материальных свидетельств о том как родилась Вселенная. Точно так же не существует материальных свидетельств о рождении жизни на Земле и о рождении человека разумного. Начиная с некоторого момента начинают появляться факты о ранней истории, но тайна самого рождения так и остаётся тайной. Открыть эти тайны в рамках физики, биологии и истории человеческого общества не представляется возможным. Любые рассуждения на эту тему никогда не получат экспериментального подтверждения, поэтому не смогут выйти за шаткие рамки гипотез. Единственный способ приблизиться к истине - это рассматривать рождение Вселенной, Жизни и Разума, как единый процесс. А у единого процесса должны быть и единые правила. И в этом случае Большой взрыв становится Большим абсурдом. В начале рождения не существовало законов физики, биологии, рыночной экономики. Они рождались и эволюционировали вместе с новым видом материи. Пока физики этого не поймут, они нас будут потчивать инфлантонами, кротовыми норами и прочими историями. Главное придумать самое, самое невероятное. Этому больше верят.

    нравится(17)не нравится(5)
  • Аватар
    ilik54 24.08.2019 в 21:52

    Большого взрыва не было. Вселенская Разумная Энергетическая Система (ВРЭС) колеблется. От частоты и амплитуды колебательного процесса зависят свойства материи, пространства и времени. ВРЭС многоуровневая и фрактальная субстанция, сейчас фрактал ВРЭС расширяется. В основе всего мироздания лежит энергетическая конструкция похожая на ленту Мебиуса - одностороння поверхность с двумя зарядами - плюс и минус, борьба которых является разумной и предсказуемой. Всё в нашем мире материально, тут вопрос уровней. Идеализм низшего уровня является материализмом высшего уровня и так, как вверх, так и вниз по уровням до бесконечности.
    Наш энергетический мир – это один из уровней гармоничного состояния покоя колебаний и амплитуд Вселенской Разумной Энергетической Системы (ВРЭС), в пределах одного энергетического поля. Остальные миры имеют другой уровень состояния покоя колебаний и амплитуд, отличный от нашего мира. Миры вплетаются и пересекаются между собой, но почти никогда не конфликтуют из-за разности уровней колебаний и амплитуд. Места, где они пересекаются, называются в народе местами силы, они обладают повышенным источником аномальных явлений. Вероятно, в тех точках, где пересекаются одновременно несколько уровней эта сила очень мощная, вся эта конструкция напоминает перепутанную рыбацкую сеть в пространстве и движении. А, при конфликте, резонансе колебаний и сбое происходят аномалии, привидения и НЛО в результате проникновения одного мира в другой. Количество миров бесконечно на всех уровнях. Все процессы, происходящие в нашем мире цикличны, и предыдущий цикл отличается от следующего наличием новой информации и, конечно, последствиями, связанными с этим.
    А фракталы уровня Вселенных, которые входят в резонанс становятся инициаторами образования черных дыр с одной стороны и новых звезд и планет с другой стороны.

    нравится(5)не нравится(6)
  • Аватар
    Nikolas Grachoff 26.08.2019 в 20:03

    Полностью согласен с единством вселенной, жизни и разума. Нет материи отдельно от жизни и разума, так же, как нет жизни и разума без материи. Но это не исключает рождения материальной вселенной в результате Большого взрыва.

    нравится(3)не нравится(1)
  • Аватар
    x64 10.09.2019 в 14:25

    Полагаю, в ближайшем или не очень будущем станет известно больше, в том числе и о нынче ненаблюдаемой вселенной. Если известная нам вселенная и впрямь когда была в одной точке, и что-то способно осталять след, то этот след мог б наблюдаться из любой точки пространства при условии, что его ничто не стёрло. С электромагнитными волнами это не так - до образования атомов электромагнитные волны не могли свободно распространяться, и самый ранний наблюдаемый с их помощью момент виден в виде реликтового излучения. Но в скором времени вероятно развитие детекторов гравитационных волн, ибо сам принцип их действия будет развиваться по мере востребованности более точной спутниковой навигации. По сему вероятно обнаружение реликтовых гравитационных волн. Согласно ОТО они являются искривлениями самого пространтва, по сему должны наблюдаться с самого начала существования известной нам вселенной. В реальности возможно одно из двух - либо появятся данные об этом начале согласно ОТО, либо будут обнаружены доселе неизвестные свойства гравитации. Оба варианта существенно расширят наши знания об известной нам вселенной.

    нравится(2)не нравится(1)
  • Аватар
    Анатолий Тихвинский 15.09.2019 в 17:04

    ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ

    Вопрос: может ли существовать Вселенная без наблюдателя.

    Ответ: не может.

    Объяснение: чтобы появилось понятие Вселенная (Событие), обязательно должен существовать хотя бы один Объект (наблюдатель), который фиксирует данное Событие и соотносит Событие с самим Объектом. Чем больше Существует Объектов (наблюдателей) тем точнее и полнее информация о Событии.
    Фиксация и соотношение События и Объекта есть ВРЕМЯ. На сегодня неизвестно ни одного другого "фиксатора" кроме человека. Только человек может фиксировать и соизмерять все События и Процессы. Это означает, что Событие существует пока существует Объект восприятия.

    Без Объекта не существуют ни Событие ни Время !

    ...Чтобы получить, более-менее, соответствующие с действительностью данные по предмету исследования, необходимо собрать как можно больше информации об этом, из самых различных независимых источников. Только тогда, после обобщения всей поступившей информации, можно выносить окончательное суждение по предмету исследования. Причем, чем больше имеется независимых источников информации, тем полнее и объективнее будет окончательное заключение.

    Выводы:

    1. Чтобы получить достаточно полную информацию о нашем Солнце и планетах солнечной системы, необходимо получить информацию по этому вопросу от наблюдателей: с Меркурия, с Венеры, Земли, Марса, Юпитера, и. д. – только после обобщения всех полученных данных можно делать достоверное заключение. Информация полученная только с планеты Земля и только от земных источников, не будет считаться полной и достоверной.

    2. Точно такой подход к получению достоверной информации об исследуемом предмете, должен осуществляться и в отношении нашей Галактики, и в отношении к Вселенной, и в отношении Всех происходящих во Вселенной процессах.

    3. На сегодня не известен ни один другой источник информации, кроме человека, который мог бы фиксировать и предлагать свою оценку тому или иному случившемуся Событию...

    ps:

    в связи с невозможностью исполнения пп. 1, 2. 3.

    Всю существующую информацию о Вселенной и Всех происходящий во Вселенной процессах можно считать недостоверной. Эта информация является не более чем Домыслом.

    нравится(8)не нравится(6)
  • Аватар
    СваЛог 15.09.2019 в 19:17

    "... требуется гипотетическое поле, называемое инфлатоном. Оно должно включиться в нужное время и только с правильной силой..."
    Тут чистить не Бритва Оккама нужна, целая парикмахерская!
    Простых объяснений не любите?! Их поймёт кто угодно, а нужно по-заковырестее.
    Всё исчезает в более простое, но и возникает из простого. Синергетика называется.
    Из того места, где появилась разлетается и "научившись" появляться, появляется вновь и вновь.

    нравится(1)не нравится(1)
  • Аватар
    виктор 20.09.2019 в 04:06

    Автор данной статьи выдвигает идею о том, что время-пространство изначально само по себе, объективно имеет единую природу, динамичную единую форму, проявляющую себя, естественно, на уровне микро-и макромира. Это уже более чем время-пространство, это уже время-пространство-энергия-материя. Или единая первичная элементарная частица (ЕПЭЧ), проявляющая себя как новый научный закон.

    Доказательство этого положения осуществляется методом построения некой динамической модели времени-пространства-энергии-материи с последующей проверкой ее при объяснении многих современных вопросов квантовой физики и космологии.

    Скорее всего, можно считать, что единственно приемлемым и единственно возможным первоисточником энергии-материи является замкнутое время – время движется по кругу в пространстве или некая сила замкнутая сама на себя. Основное свойство такого времени, естественно, является ее вечное движение. Конечно, в пространстве оно может располагаться как угодно. Но смысловое значение, вероятнее всего, имеет следующая модель.

    Замкнутое время расщепляется на две пары сил. Первая пара: время с левым кручением и, как противовес ему, время с правым кручением. Вторая пара сил рассматривается как некий парадокс: одновременное сжатие/растяжение пространства. С перетеканием энергии из фазы сжатия в фазу растяжения и наоборот.

    Результирующая сила получается как логарифмическая спираль, поскольку она обладает свойством бесконечного кручения. В конечном счете, образуется спираль времени-пространства, имеющая архитектуру, подобную архитектуре молекуле ДНК. Такая модель не противоречит и современным физическим представлениям о природе времени-пространства, в частности, теории струн.

    Степень сжатия/растяжения времени-пространства равна 10/7 за один полный оборот замкнутого времени. Следующее парадоксальное свойство замкнутого времени, в условиях ее бесконечно малой размерности, заключается в том, что оно одновременно имеет форму круга и линии (диаметра). Отношение между этими понятиями, как известно, есть π.

    Обобщая изложенное, если попробовать формализовать такое бесконечное движение, такую модель замкнутого времени, то приходим к следующей формуле: 10/7 = t log π (kπ).

    нравится(0)не нравится(5)
  • Аватар
    ilik54 04.10.2019 в 21:13

    Не думаю, что можно рассуждать о возрасте Вселенной не зная её причины зарождения в причинно-следственных связях. Так, не зная, как и почему рождаются планеты и звезды, говорить о возрасте распаде радиоактивных изотопов. Так, например, если внутри Земли находится термоядерный реактор синтеза, а он там находится и продолжает борьбу с черной дырой, то неизвестно какие изотопы, когда появились - реактор-то работает!

    И Большого взрыва не было, наш энергетический мир просто колеблется. А, значит, мы не знаем, сколько раз Вселенная расширялась и сжималась. Но, судя по косвенным фактам, например, по артефактам, которые находят безумные альтернативщики, которые свидетельствуют о существовании древних высокоразвитых цивилизациях, этих колебаний было, по крайней мере, несколько десятков. Я думаю, что развитие цивилизаций тесно связано с колебательным процессом фрактала уровня Вселенной. И если представить себе графически расширение и сжатие Вселенной в виде синусоиды, то цивилизация развивалась на той части синусоиды, которая идет вверх и деградирует тогда, когда синусоида идет вниз. Сейчас мы расширяемся, значит, синусоида идет вверх. Так, что ученым придется разработать другой метод определения возраста всего сущего, что, впрочем, будет сделать затруднительно, потому, что процесс этот цикличный и меняется в связи получением новых условий и ситуаций – так, собственно, и развивается суть мироздания. Тогда следует определить, сколько по времени длятся расширение и, сколько длиться сжатие. Предстоит интересная и захватывающая работа по созданию этого метода, я им даже завидую.

    нравится(1)не нравится(2)
  • Аватар
    Виктор Русаков 12.10.2019 в 12:58

    Итак, ты согласен с бесконечно-большим пространством до БВ! - Хорошо! Объём бесконечно-большого пространства Мироздания и есть ОБЪЁМ ВСЕЛЕННОЙ, как частный случай, который можно просчитать. Ибо Объём бесконечно-большого пространства Мироздания посчитать нельзя! Пришлось тебе объяснить на пальцах, для бестолкового!

    Без поля нет потенциала, равно как и на оборот! Потенциал - силовая характеристика ПОЛЯ, не иначе!
    Насчёт Гравитации бесконечно-большого пространства субстанции ЭФИРА я, выше, многократно тебе объяснял. Но, ты ведь вообще отметаешь субстанцию ЭФИРА по АВР, если ты так рьяно его защищаешь! Евгений так же подсел вначале на АВР, а потом понял, что космологическое пространство не электронной решётки а - водородная среда с переменной концентрацией, априори вечности космологического ВИХРЯ - производителя атомов водорода! Да, на КРАЮ Вселенной, как и СС есть водородная ГРАНИЦА, о чём я тебе долго вталкивал. Сегодня уже Наукой доказано!

    Так вот, внутри галактический объём, как писал много раз, характеризуется пределом водородной СРЕДЫ внутри субстанции ЭФИРА, в соответствующих - известных пропорциях. Водородная оболочка - граница любой комплексно-материальной СРЕДЫ, но внутри СРЕДЫ субстанции ЭФИРА! Если популярно, для... Объёмы комплексных СРЕД легко подсчитать, благодаря квадратуре водородной оболочки, например, СС! Наша Планета Земля и та имеет кислородно-водородную оболочку, которая находится далеко за магнитным полем Луны. И это уже доказано Наукой.

    Нет в Мироздании ПУСТОТЫ, априори ПОТЕНЦИАЛА вечно-бесконечно-большой субстанции ЭФИРА! Нет объёма Мироздания, априори пространства БЕЗВРЕМЕНЬЯ и отсутствия в кристально-чистой субстанции ЭФИРА (до БВ) ЦЕНТРА Мироздания, поскольку даже во втором измерении невозможно просчитать его площадь через квадратуру, не говоря уже об объёме (длину периметра на диаметр, поскольку последний нельзя провести при отсутствии геометрического ЦЕНТРА). А БВ, в интерпретации Эйнштейна, вообще не было!

    А, что было? Повторяю, был взрыв, но не точки, а водородного облака, накаченного космологическим ВИХРЕМ субстанции ЭФИРА, в потенциальное поле субстанции ЭФИРА. Об этом читай ранее... Но, всё это - гипотетически! Я ведь не утверждаю, что это именно так. Я НЕ - Эйнштейн - архивариус... Я - радиоинженер/ПОЭТ!

    Ну, да ладно, За.е.бал ты, меня, Слава... Демагог, одним словом! Евгений и тот начал соображать! Посмотри его последний пост, вначале - прозревает! Будем надеяться и он придёт к описанию МОДЕЛИ Мироздания, а через неё и к своим вибраторам, но в другой квантовой и пост.квантовой интерпретации...

    - Да, повторяю, - именно поэтому отсутствует ХАОС во Вселенной, как я предполагаю...

    В.А.

    нравится(1)не нравится(3)
  • Аватар
    александр 15.10.2019 в 16:50

    Вселенная всегда быпа, всть и будет, работает в двоичном коде без катастроф, а уж про солнце, пора бы правильно понять его строение и работу - оно ж рядом.

    нравится(2)не нравится(0)
  • Аватар
    tigg 21.10.2019 в 10:31

    Потенциал -- энергетическая характеристика. Хоть школьный учебник физики прочтите.

    нравится(0)не нравится(2)
  • Аватар
    Анатолий 25.10.2019 в 19:35

    "Представьте себе Сферу Мебиуса... Наша вселенная чем-то похожа эту сферу. Со стороны стороннего наблюдателя, Вселенная конечна."
    ***
    Во-первых, сфера Мёбиуса это безграмотное применение термина. Есть лента Мёбиуса. Если хотите перейти к "вывернутому" объёму, используйте термин Бутылка Клейна. Во-вторых, у подобных структур НЕ МОЖЕТ БЫТЬ стороннего наблюдателя по определению! Равно как и у Вселенной! Это безграмотные предположения.

    нравится(6)не нравится(1)
  • Аватар
    Ашурбек 25.10.2019 в 21:20

    Скорее всего вселенная это колебательная система с периодом скажем миллиард лет! Грамотному астроному не трудно найти исходные данные и определить примерный период или частоту этих колебаний. В мире всё колеблется и от этого зависит всё и вся!

    нравится(3)не нравится(1)
  • Аватар
    Ашурбек 25.10.2019 в 21:26

    Конечно нам представить трёхмерный шарообразный мёбиус с одной поверхностью трудно, но если допустить "кротовые норы" и/или "черные дыры" вполне реальна!

    нравится(1)не нравится(2)
  • Аватар
    Сергей 27.10.2019 в 20:43

    Все гранты за "Большой взрыв" уже давно получены. Сейчас он ни кому не интересен.

    нравится(2)не нравится(1)
  • Аватар
    Сергей 29.10.2019 в 14:00

    Виктория Ветрова-это мужчина или женщина?

    нравится(1)не нравится(4)
  • Аватар
    Валентин Большаков 07.11.2019 в 00:43

    Динамическая Вселенная - релятивистский бред из бредовой же ОТО вылезший. Вселенная стационарна, внутренне замкнута и вечна, как и физические сущности в ней заключенные; неистребимые (вечные) материя и энергия.

    нравится(4)не нравится(0)
  • Аватар
    дед Владимир 07.11.2019 в 22:41

    А вот что если взрыв был к примеру?.

    нравится(0)не нравится(2)
  • Аватар
    Воробьёв Павел 11.11.2019 в 17:17

    Статья интересная, но, не имея теории объясняющей строение самого пространства невозможно полностью понять, как родилась и как развивается вселенная.
    Пожалуй, начнём с истинного вакуума: это область без материи, без энергии, а соответственно без степеней свободы, без пространственных измерений, без пространства, без времени, не поддерживает электромагнитного излучения, но это колыбель вселенных. В истинном вакууме, если возникает энергия, она рождает одномерную струну потока, которая моментально преобразуется в сеть, а значит, и пространство, и время, и материя.
    Сеть запутанностей, из которых состоит пространство, как аэрогель наполненный воздухом, наполнен и окружен истинным вакуумом. А так как в истинном вакууме нет размерностей и времени: бесконечное эквивалентно минимальному и наоборот (как Инь и Янь). Теперь становятся понятными истоки «корпускулярно-волнового дуализма» и «принципа неопределенности».
    Более элегантно объясняется принцип суперпозиции:
    - все возможные положения струны эквивалентны и существуют одновременно;
    - ограничение на волновую функцию накладывается только другими струнами составляющими, как минимум трёхмерную сеть (пространства с меньшими размерностями разваливаются, а с бόльшими не устойчивы и требуют бόльшую плотность энергии).
    Следует заметить, что внешние границы пространства также окружены истинным вакуумом и могут быть информационно связаны друг с другом как бесконечное с минимальным и наоборот, что делает нашу вселенную бесконечной в замкнутом объёме.
    Согласитесь, это отличается от принятой точки зрения.
    Так как же родилась вселенная?
    Вселенная родилась в истинном вакууме из энергии, равной удвоенной массе вселенной на скорость света в квадрате (откуда взялась эта энергия - вопрос, заслуживающий отдельного рассмотрения) как две квази одномерные замкнутые пространственные структуры с противоположной направленностью потока. Так как они родились в истинном вакууме, в котором нет пространства, структуры не пересеклись, что исключило аннигиляцию. При следующей квантовой флуктуации каждая из структур независимо преобразовалась в многомерную сеть, запутанную по принципу каждая ячейка сети с каждой (их суммарная энергия определила массу вселенной и антивселенной).
    Из квантовых запутанностей образовались два пространственно-временных энергетических континуума (ПВЭК),
    - или – два поля Хиггса;
    - или пространство нашей и антивселенной;
    - или два больших квантовых компьютера (размером более 10 90 кубитов) со временем декогерентности равным времени жизни вселенной;
    - или два информационных пространства.
    Всё перечисленное эквивалентно и справедливо!!!

    нравится(1)не нравится(0)
  • Аватар
    Пётр Акованцев 14.11.2019 в 07:57

    Основываясь на ложном понимании Космологического красного смещения
    учёные пришли к БВ. Но это не так. Смещение частот невозможно в принципе,
    т.к. любая частота занимает строго определённое место на спектре. Наличие фраунгоферовых линий говорит не о смещении, а отсутствии некоторых частот
    в спектре видимого излучения. Поглощены средой распространения-водородом.
    Способность водорода излучать (и поглощать) зависит от его температуря.
    Чем дальше, тем температура водорода меньше, тем более в право сдвинута
    линия поглощения водородом на спектре видимого излучения. Вселенная не расширяется, Вселенная нагревается.

    нравится(2)не нравится(0)
  • Аватар
    Станислав 31.01.2020 в 17:43

    Вот, именно "шаткие рамки гипотез"! В форумах же Теория Большого взрыва! Нет пока такой теории! Только догадки и предположения - одни более, другие менее правдоподобные.

    нравится(0)не нравится(0)

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные статьи

Популярные блоги