НОВОСТИ КОСМОСА И АСТРОНОМИИ

Теория Большого взрыва ошибочна? Обнаружена звезда, которая старше Вселенной

Теория Большого взрыва ошибочна? Обнаружена звезда старше Вселенной

Теория Большого взрыва была поставлена под сомнение после того, как ученые обнаружили звезду, которая кажется старше самой Вселенной — и это может привести к «научному кризису».

Считается, что Вселенная возникла около 13,8 миллиарда лет назад, когда бесконечно малая точка расширилась за доли секунды. Теория Большого взрыва просуществовала большую часть времени после того, как бельгийский физик Жорж Леметр впервые предложил в 1927 году, что расширение Вселенной можно проследить до одной точки. Тем не менее, хорошо принятая модель теперь находится под перепроверкой после того, как группа исследователей обнаружила звезду, которая, кажется старше космоса.

Звезда, известная как «звезда Мафусаила» или научно HD 140283, расположена на расстоянии около 200 световых лет от нас и ставит в тупик экспертов.

Анализ звезды показал, что в ней очень мало железа, что позволяет предположить, что она образовалась в период, когда такого элемента не было во Вселенной.

Это, в свою очередь, привело к открытию звезды возрастом в 14,5 миллиарда лет, примерно на 0,7 миллиарда лет старше Вселенной.

Эксперты встретились на конференции в Калифорнии в июле, пытаясь разгадать тайну, но пока возможные объяснения привели к еще большему количеству вопросов — что может привести к «научной революции».

Британский физик Роберт Мэтьюз написал для СМИ ОАЭ The National: «Это загадка космических масштабов: как могут во Вселенной находиться звезды старше ее?

«Это загадка, с которой сейчас столкнулись астрономы, пытающиеся установить возраст Вселенной. Астрономы знают, что в звезде содержится очень мало железа — это означает, что она должна была образоваться до того, как этот элемент стал распространенным во Вселенной.

И это подразумевает, что HD 140283 должна быть такой же старой, как и сама Вселенная».

Доктор Мэтьюз предложил несколько логических объяснений этого вопиющего несоответствия.

Во-первых, предполагаемый возраст Вселенной неверен.

Большой Взрыв был прослежен не до его отправной точки, когда ученые измерили скорость расширения Вселенной.

Узнав, как быстро расширяется Вселенная, ученые не смогли по существу применить их уравнение в обратном порядке, чтобы проследить все обратно к началу.

нравится(328)не нравится(59)

Источники: https://www.express.co.uk, Фото: NASA

комментариев 58

  • Аватар
    Петрович сибирский 09.08.2019 в 19:50

    Откуда такая нелепость - "старше" или "моложе"? Время возникло в момент "взрыва" а до этого его не было!
    И еще вопрос не менялось ли само время в процессе эволюции Вселенной.

    нравится(36)не нравится(26)
  • Аватар
    сергей 10.08.2019 в 05:58

    да обнаружили две огромные галлактики на краю вселенной ,когда как космические тела имеют начальную, малую часть в начальной стадии большого взрыва .а не давно группа астрономов ,обнаружила два исполина на краю вселенной перед темной энергии .

    нравится(3)не нравится(23)
  • Аватар
    сергей 10.08.2019 в 06:02

    что интересно что за краем солнечной системы ,изменяеться физика которая еще не открыта ,не исследована

    нравится(5)не нравится(27)
  • Аватар
    x64 10.08.2019 в 09:00

    Другой вариант - ошибка наблюдения/расчёта.

    нравится(21)не нравится(2)
  • Аватар
    Дед 10.08.2019 в 13:57

    Взрыв из одной точки, это заблуждение ученых. Они в это свято верят. Как может может взорваться масса равная всей материи вселенной сжатая в одну точку меньше размера атома??? Вы представляете себе, ВСЯ материя вселенной в одой точке... лично я нет. Не конечно, как вариант супер-пупер черной дыры диаметром сотни миллиардов световых лет, типа может быть... Человечество исчезнет раньше, чем разгадка вселенной. А ВСЕЛЕННАЯ БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВЕЧНО!!!

    нравится(47)не нравится(26)
  • Аватар
    Xuxundr 10.08.2019 в 22:13

    Когда же академические свиньи и псы начнут изучать труды Елены Петровны Блаватской?

    Ещё Николай Александрович Козырев говорил, что не могут планеты жить дольше звёзд, не могут звёзды жить дольше галактик, не могут галактики жить дольше вселенных. Но астрономическим дурням всё ни по чём.
    В 2000 году я сделал открытие о том, что сферы или миры вложены друг в друга как матрёшки. Через полтора года из детской книги по астрономии я вычитал, что об этой очевидной аксиоме знали древние греки 1000 лет назад по верной хронологии Фоменко и Нсосвского (об этом есть у Евдокса и Птолемея).
    В 2003 году я познакомился с работами Елены Петровны.
    Дело в том, что приходит время - ДЕНЬ БРАМЫ и внутри сфер звёзд рождаются планетные сферы, а затем умирают - Ночь Брамы, и так несколько раз за жизнь звезды. Также за одну жизнь сферы созвездия внутри неё на периферии несколько раз рождаются и умирают звёздные сферы.
    За одну жизнь сферы галактики несколько раз рождаются и умирают сферы созвездий.
    Чем выше расположена сфера внутри самой верхней сфере АБСОЛЮТ, тем продолжительней её жизнь.
    Наша планета получает энергию, свет и тепло от Солнца.
    Наше Солнце получает энергию, свет и тепло от центра нашего Созвездия.
    Наше созвездие получает энергию, свет и тепло от центра нашей Галактики.
    ВНУТРИ СФЕРЫ ИЛИ ТЕЛА НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ РАСПОЛОЖЕНЫ ВСЕ НИЗЛЕЖАЩИЕ СФЕРЫ вплоть до галактических сфер, сфер созвездий, звёздных и планетных сфер.
    Учёные ОСЛЫ рассказывают нам примерно такую сказку: человек ещё не родился, а его печень или желудок уже лет сто живёт.
    Нет у нас ШКОЛ для подготовки учёных теоретиков. Учёный теоретик - это мыслитель. А во всех НИИ и академиях пасутся безмозглые и бесталанные учёные ослы, умеющие запоминать, но не умеющие думать. Не зря великий воин Хуан Матус объяснял Карлито, что ТВОРЧЕСТВО ПРЕРОГАТИВА НАГВАЛЯ. Обезьяна, особенно учёная, может лишь повторять.

    нравится(33)не нравится(163)
  • Аватар
    maxim 10.08.2019 в 22:22

    все что бают ученые изучающие астрономию это сказки.Я повторяю -сказки

    нравится(12)не нравится(44)
  • Аватар
    Сергей 10.08.2019 в 22:32

    Писанину Блаватской давно изучают. Психиатры

    нравится(97)не нравится(15)
  • Аватар
    Mary 11.08.2019 в 02:22

    нафиг пруфы )

    нравится(6)не нравится(5)
  • Аватар
    Михаил 11.08.2019 в 12:46

    Мне одному кажется, что 200 световых лет - это слишком близко.
    Вся "статья" попахивает фэйком.

    нравится(77)не нравится(6)
  • Аватар
    Антоныч 11.08.2019 в 21:43

    Из прочитанного у меня из возникло два вопроса:
    1. У человечества, возможно, мало знаний, чтобы на основе количества железа определить точный возраст звезды?
    2. Наличие внутри галактики и даже внутри Вселенной «посторонней» звезды – не нонсенс ли?

    нравится(26)не нравится(5)
  • Аватар
    Бажен 13.08.2019 в 02:06

    Ответ к Xuxundr. Великий теоретик - это Стивен Хоккинг, а ты говно из-под ногтя! Если ты не отрицаешь, что в 2000м году сделал открытие, которому уже 1000 лет, значит ты на столько же отстал в развитии - логично! Какие матрешки? Какие брамы? Ты не знаешь, что такое созвездия, и откуда звезды берут энергию, что еще можно сказать - иди пасись!

    нравится(61)не нравится(7)
  • Аватар
    DD Volt 13.08.2019 в 03:07

    Инопланетяне железо выкачали(шучу)А если серьезно 200 световых лет подозрительно близко и сам возраст вселенной много больше да и таких вселенных очень много как пузыри в ванне от мыла

    нравится(15)не нравится(2)
  • Аватар
    Renegade 13.08.2019 в 09:24

    Петрович сибирский, время не возникало, время придумали люди, именно придумали не открыли

    нравится(17)не нравится(5)
  • Аватар
    Artur König Кень 13.08.2019 в 09:56

    Сто человек, сто мнений, верно сказано. Умный молчит
    ждёт своего часа, а дурак криком берёт. Есть верно
    рассуждают Большого взрыва не было, но вселенная
    расширяется с ускорением свободного падения, но па-
    дение не бесконечно. С уважением. Артур Кёниг Кень

    нравится(8)не нравится(7)
  • Аватар
    Евгений 13.08.2019 в 12:56

    Таких вселенных бесконечное количество. Как они возникают мы не знаем. Может от большого взрыва. Может ещё как то. А звезда в 200 световых лет. Это действительно попахивает фэйком.

    нравится(5)не нравится(3)
  • Аватар
    Алексей 13.08.2019 в 13:15

    Наверное только в России могут устрить срач с пеной у рта на почве расхождений взглядов на физические основы мироздания)

    нравится(21)не нравится(6)
  • Аватар
    Мария 13.08.2019 в 14:05

    Разве железо не синтезируется в самой звезде? Это последняя стадия эволюции звезды.

    нравится(20)не нравится(3)
  • Аватар
    Расул 13.08.2019 в 20:23

    Знаю разгадку! Жду пока человечество будет готово услышать и принять... Пока что не вижу, что готово. Но Большого взрыва не было, это точно! Гипотеза о БВ это тупиковое направление!

    нравится(13)не нравится(8)
  • Аватар
    Адольф 13.08.2019 в 20:47

    Просто теория большого взрыва это бред. Математика притянутая за уши к астрономии кривая и не гормоничная. Все из-за неправильной интерпретации красного смещения. Которое обусловлено не расширением вселенной а потерей энергии фотонов при движении в космосе. Эта потерянная энергия и излучается в виде реликтового излучения.

    нравится(20)не нравится(5)
  • Аватар
    РА 13.08.2019 в 21:02

    Вы о чем?..откуда может быть взрыв из неоткуда?..все эти умные теории ..бред..весь космос вечен..он всегда был..тут не нужно умных слов..что то рождается что то умирает..я про все что есть в космосе

    нравится(10)не нравится(4)
  • Аватар
    Сергей 13.08.2019 в 23:20

    Мало железа это наоборот молодая звезда... Вот если бы в ней было бы много железа которое необходимо было бы наработать такой звезде за период больший чем 14 млрд. лет тогда да... А тут МАЛО...

    Нас дурят - расходимся...

    нравится(17)не нравится(3)
  • Аватар
    илья 14.08.2019 в 05:39

    Вопрос? Откуда они вообще знают сколько там железа? Они там были? Мы про ближайшие планеты не все знаем.

    нравится(5)не нравится(4)
  • Аватар
    Сергей 14.08.2019 в 08:20

    БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ - понятие не верное. Это выплеск материи другого пространства из черной дыры другой вселенной.)

    нравится(7)не нравится(0)
  • Аватар
    Сергей 14.08.2019 в 08:29

    Ускорение расширения нашей Вселенной продолжается потому что выплеск не прекратился.
    Понятия ВРЕМЯ в мироздании не существует, есть только ЦИКЛЫ.)

    нравится(6)не нравится(1)
  • Аватар
    Марина 14.08.2019 в 10:05

    "Мало железа", но оно есть. "Кажется старше" ...если кажется, то креститься нужно.

    нравится(2)не нравится(0)
  • Аватар
    владимир 14.08.2019 в 12:43

    А меня занимает не вопрос"откуда во вселенной звезда старше ее самой",а откуда взялись такие ученые верящие в полную чушь про "большой врыв" и вселенную- точку"

    нравится(10)не нравится(2)
  • Аватар
    Георгий Петров 14.08.2019 в 15:28

    Хорошо! Поругали все.
    Где хоть одно предложение, предположение, другой вариант?

    нравится(5)не нравится(0)
  • Аватар
    satviewer 14.08.2019 в 16:45

    Да не было никакого БВ. Ученые дурят публику страшилками, лапшу на уши вешают. Они даже не знают, что представляют собой темная энергия и материя, или что там, новые гипотетические сущности, которые составляют по массе 95% видимой части Вселенной. И, не зная этого, они пытаются экстраполировать вспять во времени, на 14 млрд лет, и выдают это за Истину. Это лженаука, дорогие мои.

    нравится(7)не нравится(4)
  • Аватар
    ИННА ВЛАДИМИРОВНА БОРИСОВА - КУНКИНА. 15.08.2019 в 12:40

    ИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ ПРО ВСЕЛЕННУЮ И БУДУЩЕЕ НАШЕЙ ЗЕМЛИ, НО ТОГДА, КОГДА О НЕЙ ПИШУТ УЧЕНЫЕ, ПОСВЯТИВШИЕ ЭТОЙ ТЕМЕ СВОЮ ЖИЗНЬ, А НЕ ТОГДА, КОГДА ВМЕШИВАЮТСЯ ШАЛОПАИ И ВСЕ ОХАИВАЮТ((.

    нравится(8)не нравится(1)
  • Аватар
    Alex 15.08.2019 в 22:05

    13 млрд.лет... 14 млрд. лет... Вселенная расширяется... Скорость расширения... Товарищи ученые, так Вселенная еще и конечна? Причем довольно близко конечна по космическим меркам. Ведь материя не может двигаться выше скорости света. А после взрыва она двигалась видимо с гораздо меньшей скоростью. Т.е. радиус Вселенной гораздо меньше 13-14млрд. св. лет? А дальше то что? Темная материя? "Материя"? Материя существовала до БВ?

    нравится(4)не нравится(1)
  • Аватар
    sadritdin 16.08.2019 в 07:22

    Наиважнейший вопрос о месте понятия «время». Является ли оно одной из форм материи, или искусственно привнесённым параметром, необходимым для описания наблюдаемых явлений и их изменений при взаимодействии? Чем определяется темп причинно-следственных изменений при взаимодействии или темп определяет причинно-следственные изменения? Замедление темпа причинно-следственных изменений с возрастанием скорости движения напрямую связано с ограничением скорости движения сверху, для нашего локального случая, скоростью света. Если причинно-следственные изменения зависят от величины взаимодействий между различными формами материи (что так и есть на опыте), то понятие «время» есть удобный параметр, привнесённый для описания результатов наблюдения.

    нравится(4)не нравится(1)
  • Аватар
    Рафаил 18.08.2019 в 21:33

    В исследовании не указана предполагаемая масса звезды ( хотя бы в единицах массы Солнца ). Без этой величины возможны самые неожиданные трактовки.

    нравится(2)не нравится(0)
  • Аватар
    Света 18.08.2019 в 23:48

    больше всего поражают умники критикующие большой взрыв)А вы то откуда взялись?Аист принес?!)

    нравится(3)не нравится(3)
  • Аватар
    Виктор 19.08.2019 в 15:04

    Такие все умные из себя... Мужички! А вам на ум не приходило, что, возможно, это и есть "тот самый Бог"...

    нравится(2)не нравится(2)
  • Аватар
    Слободан 20.08.2019 в 11:49

    Новость фейковая... А вообще на чем основана теория большого взрыва? Это провал. Лично я считаю что у вселенной начала не было. Она вечна. Сам объяснять не стану, сами погуглите про теорию пульсирующей вселенной

    нравится(2)не нравится(0)
  • Аватар
    Шаулинь 21.08.2019 в 10:35

    В ховне они печёные, все эти учёные, в оф науке всё строго, если будешь идти против официальной теории, то твоей карьере наступит кирдык, так что они там все лизуны.

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    Филипп 21.08.2019 в 22:26

    А может быть, что эта звезда сформировалась таким же образом как и Луна? На Луне также очень мало железа, это и привело учёных к выводу, что Луна была часть Земли?

    нравится(0)не нравится(1)
  • Аватар
    Андреич 22.08.2019 в 15:28

    Учёные ещё только малую часть океанов и земли изучили а уже спорят про космос, звёзды и вселенную. А 1200 лет вообще маловато

    нравится(0)не нравится(1)
  • Аватар
    Александр 22.08.2019 в 16:29

    Все это: и информация, и вопросы, и ответы, к великому сожалению, находятся за пределами нашего земного опыта. Пока никто из землян не знает истину. Сказок, да, много, предположений - тьма. Вот появится внеземной, галактический, межзвездный опыт, тогда можно будет подискутировать. А пока - рылом в кормушку, жри, спи и размножайся. Да, и пивка попей.

    нравится(3)не нравится(0)
  • Аватар
    олег 22.08.2019 в 23:27

    Не откажутся ОНИ от теории БВ . Слишком много званий и премий выдано под этот развод. Потом эта теория идеально подходит под библейское описание .

    нравится(2)не нравится(0)
  • Аватар
    Виктор 23.08.2019 в 16:34

    Сидел ученый и в очередной раз читал библию. . Все думал: как это господь из ничего создал материальный мир. Из ничего!!! И вдруг осенило: ничто по его воле взорвалось и образовало. Римский ученый папа мысль одобрил и утвердилась теория Большого ( было бы правильнее Очень...) взрыва. Ну и потекли нобелевские премии...... Неслучайно адепты взрыва допускают существование бога.

    нравится(0)не нравится(1)
  • Аватар
    Сергей 23.08.2019 в 17:51

    Делать выводы о рождении вселенной без знания о физике по меньшей мере глупо. Простое магнитное поле в познании может дать больше чем теория зарождения вселенной. Я это недавно понял. Вокруг нас ещё много непонятного, а уж до вселенной нам очень далеко

    нравится(1)не нравится(1)
  • Аватар
    Кеша 24.08.2019 в 15:34

    Странные конечно.
    Ученые точно не могут объяснить для чего человеку сон, не знают что на дне океана. Но так самоуверенно выдвигают предположения или даже подтверждения о космосе и Вселенной и объектах, которые находятся черт знает где и которых может уже и не быть, или там вообще уже что-то другое.

    "группа исследователей обнаружила звезду, которая, кажется старше космоса." ... То космоса, то Вселенной. Пусть уже определятся. Что вообще такое Космос и где его пределы? Они уверены, что достигли края Вселенной, по-моему Вселенная ограничена только видимой частью. Возьмите каких-нибудь бактерий или мельчайших организмов. Да для них даже наша Земля уже Вселенная. Так что вопрос открытый и будет открыт еще долгое время, пока мы физически не окажемся в тех местах, что видим в телескопы.

    нравится(1)не нравится(0)
  • Аватар
    Rus 25.08.2019 в 12:13

    1. Звезда прилетела с другой более старшей Вселенной.

    2. Звезда попала в нору, где время идёт быстрее, а потом вынырнула, причём, сравнительно близко от Земли

    3. Британские учёные линзы не протёрли, произошло искажение спектра

    нравится(2)не нравится(0)
  • Аватар
    Евгений 25.08.2019 в 12:59

    Господи, что же теперь делать?!! Как же теперь жить-то?!!

    нравится(2)не нравится(0)
  • Аватар
    ГВФ 26.08.2019 в 20:36

    В природе помимо пространство и время существует третий Абсолют, имя которому масса. Все три Абсолюта являются абсолютными по причине своей неизменности во времени или пространстве, или в массе. Все три феномена определяют Солнечную систему в 2-х золотых сечениях по параметру фантомное число планеты. Не могу себе представить ситуацию большого взрыва при наличии такой закономерности.

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    Юрий 10.09.2019 в 22:09

    Возникновение вселенной - это переход одного состояния материи в другое, (это могла быть и энергия), это могло произойти и в точке, а увеличение энергии и перерождение массы. увеличение, могло произойти лавиноподобно.

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    Evgeny 14.09.2019 в 10:04

    Бред полный.
    1) первые звезды с малым содержанием железа были короткоживущими и быстро взрывались сверхновой
    2) факт малого содержания примесей в звезде - еще ничего не говорит о ее возрасте. По химическому составу судят о "молодости" звезды - то есть в процессе жизни звезда сама производит железо, малое количество железа говорит что звезда образовалась недавно.
    То есть все на самом деле диаметрально противоположно тому что написано в этой статье.

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    дед Владимир 18.09.2019 в 18:11

    да всё правильно, эта звезда и взорвалась, она и дала нам всю вселенную в итоге, а так как свет её до нас только вчера дошёл, а вселенная на начальном этапе очень быстро разлеталась по кускам, то вселенную мы видим, а звезду только ещё увидали, а её уже нет давно, вот скоро мы увидим как она взорвалась , а потом как она куда то пропала , то есть никуда то, а рассосалась по всему беЗконечному пространству.

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    Олег 23.09.2019 в 13:18

    Бред. Железо вырабатывается в очень старых звёздах - это конечная "зола" синтеза. 200 световых лет - это близко, чтобы списать на неточности измерений. Так что это молодая звезда, а не старая.
    Автор статьи не разбирается в астрономии даже на школьном уровне.

    нравится(4)не нравится(0)
  • Аватар
    Сергей 30.09.2019 в 16:37

    Уважаемая Виктория! Не могли бы Вы проверять выкладываемый Вами текст на грамотность. Очень интересные темы, но статьи не читаемые.

    нравится(1)не нравится(0)
  • Аватар
    ilik54 30.09.2019 в 20:29

    Большого взрыва не было. Вселенская Разумная Энергетическая Система (ВРЭС) колеблется. От частоты и амплитуды колебательного процесса зависят свойства материи, пространства и времени. ВРЭС многоуровневая и фрактальная субстанция, сейчас фрактал ВРЭС расширяется. В основе всего мироздания лежит энергетическая конструкция похожая на ленту Мебиуса - одностороння поверхность с двумя зарядами - плюс и минус, борьба которых является разумной и предсказуемой. Всё в нашем мире материально, тут вопрос уровней. Идеализм низшего уровня является материализмом высшего уровня и так, как вверх, так и вниз по уровням до бесконечности.
    Наш энергетический мир – это один из уровней гармоничного состояния покоя колебаний и амплитуд Вселенской Разумной Энергетической Системы (ВРЭС), в пределах одного энергетического поля. Остальные миры имеют другой уровень состояния покоя колебаний и амплитуд, отличный от нашего мира. Миры вплетаются и пересекаются между собой, но почти никогда не конфликтуют из-за разности уровней колебаний и амплитуд. Места, где они пересекаются, называются в народе местами силы, они обладают повышенным источником аномальных явлений. Вероятно, в тех точках, где пересекаются одновременно несколько уровней эта сила очень мощная, вся эта конструкция напоминает перепутанную рыбацкую сеть в пространстве и движении. А, при конфликте, резонансе колебаний и сбое происходят аномалии, привидения и НЛО в результате проникновения одного мира в другой. Количество миров бесконечно на всех уровнях. Все процессы, происходящие в нашем мире цикличны, и предыдущий цикл отличается от следующего наличием новой информации и, конечно, последствиями, связанными с этим.
    А фракталы уровня Вселенных, которые входят в резонанс становятся инициаторами образования черных дыр с одной стороны и новых звезд и планет с другой стороны.

    нравится(2)не нравится(0)
  • Аватар
    ilik54 30.09.2019 в 20:30

    Не думаю, что можно рассуждать о возрасте Вселенной не зная её причины зарождения в причинно-следственных связях. Так, не зная, как и почему рождаются планеты и звезды, говорить о возрасте распаде радиоактивных изотопов. Так, например, если внутри Земли находится термоядерный реактор синтеза, а он там находится и продолжает борьбу с черной дырой, то неизвестно какие изотопы, когда появились - реактор-то работает!

    И Большого взрыва не было, наш энергетический мир просто колеблется. А, значит, мы не знаем, сколько раз Вселенная расширялась и сжималась. Но, судя по косвенным фактам, например, по артефактам, которые находят безумные альтернативщики, которые свидетельствуют о существовании древних высокоразвитых цивилизациях, этих колебаний было, по крайней мере, несколько десятков. Я думаю, что развитие цивилизаций тесно связано с колебательным процессом фрактала уровня Вселенной. И если представить себе графически расширение и сжатие Вселенной в виде синусоиды, то цивилизация развивалась на той части синусоиды, которая идет вверх и деградирует тогда, когда синусоида идет вниз. Сейчас мы расширяемся, значит, синусоида идет вверх. Так, что ученым придется разработать другой метод определения возраста всего сущего. Тогда следует определить, сколько по времени длятся расширение и, сколько длиться сжатие. Предстоит интересная и захватывающая работа по созданию этого метода, я им даже завидую.

    нравится(3)не нравится(0)
  • Аватар
    Стас 28.10.2019 в 13:26

    Я бы по космологии и астрофизике не давал бы Нобелевскую-
    раз её не дали Эйнштейну.
    Надо учредить премию Эйнштейна и это будет
    величайшей наградой для ученных
    Стас

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    Валерий Иванович 28.10.2019 в 16:22

    Современные учёные ведут нескончаемые споры о том, как возник наш материальный мир, но любая из высказанных ими теорий имеет множество не решенных вопросов, на которые пока нет однозначного ответа.
    В настоящее время наиболее популярным направлением, объясняющим возникновение вселенной, является теория Большого Взрыва. Но при этом учёным приходится идти на всевозможные гипотетические допущения, чтобы попытаться объяснить, как всё-таки возникла материя?
    Ученые не могут объяснить, почему наша вселенная состоит из вещества, а антивещества в ней крайне мало.
    Поэтому всякое исследование, ставящее своей целью изучение различий между веществом и антивеществом, вызывает большой интерес. Более подробно об этом читайте в книге "Теория поглощения антиматерии".

    нравится(1)не нравится(0)
  • Аватар
    Валерий 31.10.2019 в 13:00

    Мне представляется некая матрица, которая находилась в статике, до тех пор, пока её не запустили словом Бог. А вот уже в этом слове есть абсолютно все, все знания, вся энергия и т. д. Матрица только выполняет. Слово Бог - это типа ДНК, на основе которой строится вселенная. Вот как то так.

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    Александр Хажакян 10.12.2019 в 17:29

    "Ещё Николай Александрович Козырев говорил, что не могут планеты жить дольше звёзд, не могут звёзды жить дольше галактик, не могут галактики жить дольше вселенных. Но астрономическим дурням всё ни по чём"
    А кто его и Блаватскую изучает? Вот информация о возникновении всего сущего из энергии. Сайт микроквантовая физика! На сайте также выложена наша книга "Сознание и Универсум", в которой даны все ссылки на первоисточники, включая Е.Блаватскую!

    нравится(0)не нравится(0)

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные статьи

Популярные блоги