Новое открытие: Вселенная не бесконечна
Новые исследования показали, что Вселенная очень ограничена и будет иметь определенный конец, что может стать крупным научным прорывом.
Некоторые ученые предположили, что Вселенная способна расширяться бесконечно и может быть здесь до конца вечности. Однако новое исследование, анализирующее космический микроволновый фон (CMB) и космологический принцип, поставило под сомнение эту идею. Во-первых, CMB — это карта остатка радиации Большого взрыва, когда вселенная ожила почти 14 миллиардов лет назад.
Во-вторых, космологический принцип — это теория, которая позволяет Вселенной изменяться или эволюционировать во времени, а следовательно должны быть пространственные средние значения.
Тем не менее, новое исследование космологического принципа предполагает, что он может быть немного более широкого смысла утверждая, что во Вселенной допускается лишь ограниченное число изменений и эволюции.
Проще говоря, это означает, что вселенная будет иметь определенный конец, и космос однажды прекратит свое существование. К такому выводу пришла Аттила Месарос, астроном из Астрономического института Карлова и автор нового исследования после анализа гамма-всплесков во Вселенной:
«Используя космологический принцип и дополнительные данные наблюдений, такие как красные смещения, мы пришли к выводу, что было начало Вселенной (Большой взрыв), и, следовательно, возраст Вселенной должен быть конечным».
«Ранее космологические объекты, такие как галактики или квазары, использовались в качестве зондов для космологического принципа. Однако недавние исследования, посвященные изучению гамма-всплесков, дали некоторые интересные новые результаты. Космологический принцип требует усреднения, однако статистический анализ пространственного распределения гамма-всплесков позволяет предположить структуры в масштабе гигапарсек, что противоречит этому утверждению».
«Гамма-всплески должны быть распределены изотропно по небу, как и любой другой космологический объект. Для этих тестов гамма-всплески особенно полезны, потому что они видны в гамма-диапазоне и в плоскости галактики, и, таким образом, нет наблюдательного смещения».
Предыдущие исследования говорили о том, что расширение Вселенной в конечном счете приведет к ее гибели. Благодаря наличию темной энергии, Вселенная будет продолжать расширяться до тех пор, пока вещество и энергия не будут равномерно распределены по всему, что приведет к охлаждению температуры до абсолютного нуля. То, что произойдет потом, все еще остается загадкой, но ученые склонны выбирать теорию Большого Разрыва.
Как уже говорилось ранее, космос постоянно расширяется с незапамятных времен, и как только абсолютно ничего не остается, а темная энергия преодолевает эффекты гравитации, Вселенная расширяется все быстрее и быстрее, пока ее темп не достигнет невероятной скорости.
Энтропия, которая, по сути, определяет порядок молекул, составляющих Вселенную, будет прекращен, так больше не на что воздействовать. Но даже, если это действительно так и конец Вселенной ближе, чем считалось ранее, произойдет это все лишь в течение триллионов лет.
Открытие в принципе давно спрогнозированное и теоретически научно подтвержденное. Его не хотят признавать только туполобые релятивисты, имеющие в качестве своего кумира жулика и проходимца Эйнштейна. Но их время приходит к концу. Классическая физика оказалась непоколебимой.
Вселенная закольцована и мы плывем по кругу, если бы круга не было — как бы люди из другой эпохи в нашу попадали?
Вселенная закольцована. Если бы этого не было — как бы люди из другой эпохи в нашу попадали.
Если из Вселенной убрать все вещество (включая гипотетическую темную материю и темную энергию), что останется? Пустота. Без наблюдателя и времени не будет. Т.е. полнейшая безграничная пустота. Соответственно, чтобы после этого во Вселенной не происходило, она всегда будет (т.е. либо «пустота» заполненная веществом и энергией, либо «пустота» без чего либо). Было ли у этой пустоты начало, я не знаю? Но видимо конца у нее не будет. Соответственно она бесконечна.
Вполне возможно, что наша ВСЕЛЕННАЯ огромна до невероятно чудовищных размеров, а вся наблюдаемая часть вселенной (с его Большим взрывом) лишь ничтожно мелкий локальный феномен на одном отдельно взятом участке Бесконечности.
Представьте что наш мир находится на орбите какого-то атома, расположенной внутри коровьей какашки. Какашка шмякнулась горячей на грунт и постепенно остывает. А наши учёные изучают микроволновое излучение остаточное после Большого Шмяка циркулирующее внутри и судят о расширении или сжатии вселенной. А вокруг остывающего дерьма огромный мир и оттого что та усохнет вокруг ничего не изменится. Масштабы другие.
согласен ,скорее всего так и есть ,бесконечность что в сторону уменьшения ,что и в сторону увеличения , представить это сложно , даже жутко становится , при наличии достаточного количества воображения ,бесконечное количество миров наложенных друг на друга , отличаясь только величиной , масштабом , ходом времени , какое количество всевозможных комбинаций существ , смерти как таковой вообще не должно существовать при наличии бесконечного количества комбинаций живого , мы вечны , жизнь вечна , до конца все это изучить возможно или нет? скорее всего нет.
Об этом я писал ещё 2014 году на сайте «Струнные кольца Вселенной» и в одноимённой книге. В ней много интересного. Почему вы замалчиваете этот факт? Начните и прославитесь. Не будьте трусом, Дима. captcha
Понятно, очередная сказка! Эти учёные хоть знают кто они есть в реальности и о чьей вселенной они рассуждают?
то как откорректирован машинный перевод статьи показывает, что данный диванный астрофизик имеет очень смутное представление о предмете который обсуждается. Еще более грустное впечатление производит сам сайт владельцы которого допускают такие примитивные материалы к распространению.
Об устройстве вселенной можно говорить только гипотетически: если вселенная — это «глобус», состоящий из материи, то он должен находиться либо внутри нематериальной среды, что попахивает мистикой, ибо нет определения «нематериальности»; либо вселенная — это отдельный фрагмент общей материи, регулируемой общими законами единства целого! Если за «целое» принять саму вселенную, то нет никакой разницы — существует она сама по себе (то есть, безгранична), или она только часть чего-то другого. Масштабы мира таковы, что позволяют и то и другое. Ведь если мир материален, то он во всех случаях должен быть ограничен чем-то. А если он идеален, то, тем более, не может выйти за рамки даже гипотетического понимания «самое себя»…
Простой, детский вопрос:» а что за?» И кто из умных голов сможет ответить глупому ребёну? Никто. Следовательно самые великие умы не умнее младенца. Опровергайте.
количество звёзд, и планет,не бесконечно. А пространство, и время!)
То что мы можем наблюдать, и было в некоторой точке. А материи было гораздо больше её мы не видим и практически не возможно увидеть — она за горизонтом событий и расширяется быстрее скорости света.
Вл-первых
Вселенная, она, на нормальном русском языке, это, то место, где расположены ВСЕ тела без исключений. Вселенных, по определению, не может быть две. Она не может ни расширяться, ни сужаться. Не надо искать синонимы. В других языках тоже есть такое определение.
Во-вторых
ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА АБСОЛЮТНО НЕСОСТОЯТЕЛЬНА
Рассмотрим варианты:
1-вый. Природа всегда была сосредоточена в точку. И вдруг взрыв. Вероятность такого развития событий очень мала. Очень трудно, даже предположить причину и возможность, не говоря об осуществлении такого сценария.
2-рой. Природа была такая, как сейчас. Собралась в точку медленно или быстро и взрыв. Два последовательных действия. Собралась и взорвалась. Очень трудно найти, даже предположить сначала причину возможной концентрации и также взрыва. Потом возможность осуществления.
Нет! вероятность тоже очень мала, как и в первом варианте.
3-тий. И последний. Может кто-нибудь предложит ещё какой-нибудь…
Природа была всегда такой, как сейчас.
Ни о каком большом взрыве не может идти речь. Каждая система сейчас локальна, и может иметь свой цикл существования. Локальность систем означает, что дни
рождения у каждой локальной системы различны. И дни окончания функционирования каждой системы абсолютно индивидуальны, также как, и само устройство системы. Нет, и не может быть даже двух одинаковых систем.
Системы, подобно Солнечной, находятся астрономически далеко друг от друга и не могут вдруг все вместе взорваться, потому что промежуток времени для появления, даже только светового сигнала о взрыве, составит десятки и сотни лет. Скорость распространения сигнала ограничена – это 300 тысяч км/сек. И это ограничение, пока никто не отменял.
Ближайшая, вроде, к нам Звезда находится от нас на расстоянии 5 световых лет. И если мы сегодня увидим её взрыв, то значит, взорвалась она 5 лет тому назад. Пусть есть расстояния между другими звёздами в 5 раз меньше. То тогда сигнал появится через год. А скорость детонации: (скорость распространения возможного взрыва) 9-10 км/сек.
Примечание: (по нашим земным меркам скорость детонации довольно приличная). Но сигнал детонации может прибыть через сотни тысяч и миллионы лет. О величине, прибывшего сигнала детонации через сотни тысяч лет, мы, вообще, молчим. Пока взрывная волна дойдёт до следующей системы, у
системы, у Звезды, которая взорвалась, взрыв давным-давно закончился.
То есть одновременный взрыв, даже двух систем, подобных Солнечной системе, даже в принципе не возможен.
Отсутствие ТЁМНОЙ МАТЕРИИ не намекает, а, можно сказать, СТРОГО утверждает, кроме того, что ТЕРМОЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ НЕ ИДЁТ НА ЗВЁЗДАХ, и не превращает Вселенную в мёртвую гелиевую пустыню, но также утверждает, что ВСЕЛЕННАЯ существовала всегда и собирается и впредь продолжать существовать в дальнейшем обойтись без всеобщего катаклизма.
Вероятность такого взрыва тоже крайне мала, и пока не наблюдалась. И пока нет никаких оснований говорить о том, что звёзды, галактики сближаются.
Всё-таки держим в уме, что нормальные природные тела на 90% не состоят из взрывчатых материалов.
ЭНЕРГИЯ СОЛНЕЧНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ – ЭТО ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ, НЕ ТЕРМОЯДЕРНАЯ
Сейчас пока считается, что источником Солнечной Энергии и Энергии Звёзд является Термоядерная Реакция. Мы считаем, что Термоядерная Реакция на Солнце и на Звёздах не идёт!
Доказательство: того, что источником Солнечной Энергии и Энергии Звёзд является Электрическая Энергия.
Вообще-то дело, в конце концов, вот в чём – так как у природы со временем всё в порядке, нет дефицита, то за бесконечное время все Звёзды должны были бы окончить своё существование, и вся, ВСЯ Вселенная превратиться в Тёмную Материю. Это, конечно, при условии, что на Звезде протекает термоядерная реакция замещения водорода на гелий. Звёзды из гелия не способны на цикл воссоздания, воспроизведения Звёзд в обратном направлении. Из гелия пока неизвестно, как создать Звёзды, состоящие из различных материалов, в том числе и из водорода. При помощи этой гипотезы – термоядерной реакции на звёздах, удалось растянуть время существования Вселенной. Но при условии бесконечного времени у Вселенной это не имеет существенного значения.
А, что она существует – это
«ПЕРВЫЙ НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ, который говорит против термоядерной теории свечения Звёзд и против прекращения существования и умирания Вселенной, и возрождения при помощи Большого Взрыва.
Существование Вселенной – первый неоспоримый факт!
ВТОРОЙ РЕШАЮЩИЙ ФАКТ, – это то, что нет от Солнца достаточного количества излучения солнечных нейтрино. Их малое количество свидетельствует, что термоядерная реакция не идёт на Солнце.»
а. «Первый эксперимент по обнаружению солнечных нейтрино с использованием этого метода был начат Раймондом Дэвисом в 1967 году в золотой шахте в Homеstake (Южная Дакота, США).»
в. «Если бы этот детектор обнаружил количество нейтрино, близкое к предсказанному теорией, то это стало бы подтверждением того факта, что Солнце нагревается за счет ядерных реакций превращения водорода в гелий.»
с. «К сожалению, эксперименты, проводившиеся в течение нескольких лет, показали, что одна такая реакция происходит в среднем раз в три дня. Из этого следовал вывод, что Солнце производит только треть ожидаемых нейтрино с высокими энергиями.»(
РАЙМОНД ДЭВИС ДОКАЗАЛ – НА СОЛНЦЕ ТЕРМОЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ НЕ ИДЁТ. ПОТОМУ ЧТО, ОТ ТЕРМОЯДЕРНОЙ РЕАКЦИИ НЕЙТРИНО ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ, ХОТЯ БЫ В ТРИ РАЗА
ТРЕТИЙ РЕШАЮЩИЙ ФАКТ. – это то, что не найдена Тёмная Материя, которой должно быть много, очень много. Все Миллиарды звёзд при ТЕРМОЯДЕРНОЙ РЕАКЦИИ вырабатывали бы гелий.
Отсутствие ТЁМНОЙ МАТЕРИИ перешло ту грань, когда можно было говорить, что она не найдена. Пора задуматься: «А, что, собственно, говорит о том, что должна быть Тёмная Материя»? Отвечаем: Только, скорее всего, повторяем: в основном. Только возможность протекания. существования ТЕРМОЯДЕРНОЙ РЕАКЦИИ.
Отсутствие ТЁМНОЙ МАТЕРИИ не намекает, а можно сказать, СТРОГО утверждает, что ТЕРМОЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ НЕ ИДЁТ НА ЗВЁЗДАХ! А ОТСУТСТВИЕ Солнечных нейтрино, очень СТРОГО утверждает, что НЕ идёт ТЕРМОЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ и на СОЛНЦЕ! И отсутствие
1) ТЁМНОЙ МАТЕРИИ и отсутствие
2) СОЛНЕЧНЫХ НЕЙТРИНО, и
Присутствие
3) ВРАЩЕНИЯ у Солнца ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ И Присутствие
4) МАГНЕТИЗМА ОТ ВРАЩЕНИЯ, (правильнее сказать: ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА у Солнца от вращения), потому что он, МАГНЕТИЗМ, включается и отключается при прекращении вращения. Включение, отключение – термины появления, исчезновения электрического тока. А ток – это тепло, свет и электромагнетизм.
Вообще-то, Гелий – это смерть вселенной. Из гелия нет возможности создать таблицу Менделеева Мы должны радоваться, что нет ТЕРМОЯДЕРНОЙ РЕАКЦИИ.
Четвёртый факт, – это то, что объекты, типа Солнца, должны время от времени вспыхивать, когда начинается на них термоядерная реакция и гаснуть почти моментально, когда Реакция закончилась. Это не наблюдалось, не зафиксировано, несмотря на многочисленность звёздных образований. Особенно важно, нам кажется, что не наблюдалось вспыхивания звёзд на пустых местах.
Вспыхивание звёзд на пустых местах, наблюдателями были бы обязательны отмечены. Мы считаем, что этот факт очень активно свидетельствует против Термоядерной Реакции.
Пятый факт, – это то, что имеется стабильность излучения Солнца! Откуда? В процессе от термоядерных взрывов не может быть стабильности излучения.
Если не Термоядерная Реакция источник Энергии Солнечного излучения, то есть хорошая альтернатива:
ЭНЕРГИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ ТЕПЛА ВО ВСЕЛЕННОЙ – ЭТО ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ, НЕ ТЕРМОЯДЕРНАЯ.
Доказательства справедливости предлагаемой теории в том, что присутствуют решающие факторы, подтверждающие эту теорию.
СУЩЕСТВУЮТ ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ, – первый факт, это то, что у Солнца имеется магнетизм. А при Термоядерной Реакции непонятно откуда взялся магнетизм. И он ей абсолютно не нужен. И второй факт, это то, что Солнце интенсивно вращается вокруг своей оси! И это никакого значения для протекания Термоядерной Реакции не имеет. А природа очень экономичная и все явления, и всё имеет огромное значение для существования.
1. И СПРАВКА: Уже тогда Ф. Араго в 1825 году открыл это явление: МАГНЕТИЗМ ОТ ВРАЩЕНИЯ. (Прибор имел металлический диск, из-за которого, при вращении диска, отклонялась магнитная стрелка. И он, диск, мог быть, необязательно, медным).
Цитата:
«АРАГО ДАЛ ЕМУ НАЗВАНИЕ МАГНЕТИЗМА ВРАЩЕНИЯ,
так как он проявляется только во вращающемся, а не в покоящемся металлическом диске.»
Энергия солнечного излучения возникает от преобразования энергии вращения СОЛНЦА вокруг своей оси в электрическую энергию.
Сам факт вращения Солнца вокруг своей оси от обращения планет спутников по орбитам вокруг Солнца доказывается таким образом: Так же, как Луна вращает Землю вокруг её Земли собственной оси, так и Земля вращает Солнце вместе с другими планетами Солнечной Системы вокруг его, Солнца, собственной оси.
Природа, повторяем, любит одинаковые схемы.
Основное доказательство того, откуда берётся энергия солнечного излучения – это наличие у Солнца сильного магнетизма, вернее сказать ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА. Допустить, что внутри Солнца имеются постоянные магниты, почти невозможно. А электромагнетизм – это, полная уверенность, что он возникает из-за вращения Солнца вокруг своей оси. (Закон Ф. Араго)
Не вращающиеся тела – Венера, Меркурий и сто СЕМЬДЕСЯТ спутников не обладают магнетизмом (электромагнетизмом). Только интенсивно вращающиеся небесные тела обладают электромагнетизмом.
Уточнение: Магнетизм, намагниченность тела, сложно создать и очень сложно прекратить, нужны специальные сложные устройства, а электромагнетизм прекратить просто – достаточно выключить подачу электроэнергии, в нашем случае прекратить вращение и электромагнетизм прекратится.
ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ, ОН самый решающий наблюдаемый фактор характеристики энергии излучения интенсивно вращающихся объектов.
Это электромагнетизм на Солнце и на планетах, имеющих спутников, потому что он пропадает, выключается при отсутствии вращения, и включается при наличии вращения. Так доказал Ф. Араго, но это же главное отличие магнетизма от электромагнетизма. А наличие электромагнетизма означает, что имеется, протекает по проводнику Электрический Ток, которому всегда сопутствует электромагнетизм.
Основное доказательство того, откуда берётся энергия для расплава металла – это не само наличие у планет сильного магнетизма. Магнетизм планеты, Звезды – индикатор наличия тока – доступная наблюдению и измерению характеристика изучаемого объекта, позволяющая судить о других его характеристиках, недоступных непосредственному исследованию
И это доказал Ф. Араго в 1825 году. Кроме того, Электрический же Ток вообще, и у вращающегося тела в частности – источник тепла Q = I^2 x R x t Q – количество тепла в калориях, I – ток в амперах, R – сопротивление, t – время. Источник тепла может разогреть до свечения небесное тело. Так как на Солнце, металлический материал расплавлен. В расплавленном металлическом материале связи ослаблены, в этом случае ток протекает легко, почти не встречая сопротивления. И поэтому величина тока очень большая. Обратим внимание: величина тока в формуле тепла в квадрате.
И если по цепи проводника у Солнца протекает, допустим, миллион 10^6 ампер, то количества тепла (Q калорий) будет число тысяча, но не миллионов, а тысяча миллиардов 10^12. Представляете, какое количество будет выделяться калорий. И Солнце может долго стабильно излучать энергию. Потому что почти не тратится, не сгорает вещество Солнца, а тратится огромная энергия вращения Солнца вокруг своей оси. Как у
теплового электроприбора, не тратится, не сгорает вещество спирали, а тратится энергия электростанции. Энергия тратится на создание огромного электрического тока. А ту часть, всё-таки утрачиваемого вещества, пополняют метеориты, астероиды.
Справка: Считается, что метеоритов на Землю падает 2 тысячи тонн в год. Солнце в 300 тысяч раз массивнее Земли. Прикиньте: сколько же метеоритов падает на Солнце! (См. 9)
На Солнце, скорее всего, ничего не горит. Горение – экзотермическая реакция окисления горючего вещества. Окисление — Химическая реакция соединения какого-л. вещества с кислородом. Горючие вещества и материалы – это вещества и материалы, способные к взаимодействию с окислителем в режиме горения. Существование окисления и горючих веществ на Солнце, маловероятно, почти невероятно. Солнце, Звёзды, не костры – не термоядерные костры – это большие электролампы. Как в электролампах спираль, нить накаливания не горит, она просто током накалена, так и, соответственно на Солнце, Звёздах, ничего не сгорает.
Поверхность Солнца, скорее всего, – жидкий металл, в котором наводится эл. Ток от вращения Солнца вокруг собственной оси. Свидетель магнетизм от вращения Солнца по Закону Ф. Араго. Вернее, электромагнетизм, который наводится от протекания электрического тока.
Из-за наличия мощных токов внутри в образовании (в кольце, в воронке) от вращения планеты вокруг своей оси, возникает мощный ТЕПЛОВОЙ эффект, в результате которого массивная Планета (будущая Звезда) постепенно, очень постепенно, разогревается. Нам не нравится называть очень большие времена, но вероятно десятки, сотни миллионов лет планета разогревается до температуры Звезды. Подчеркнём, что этот процесс ЛОКАЛЬНЫЙ И НЕ ЭФФЕКТНЫЙ. Впечатление для наблюдателей от наблюдения Звезды, что она такой слабосветящейся, или сильно светящейся была всегда
Короче, даже моя десятилетняя внучка знает, что вселенная ограничена. Она ЗНАЕТ, что над нами есть купол, а солнце — это отверстие в этом куполе, через которое проникает к нам энергия из пространства за куполом. А кто докажет, что солнце — планета? Кто долетал и не сгорел?
Понятие «конца» уразумейте сначала, спорщики. И просто прочитайте «? великих тайн Космоса» Николая Рериха. Спорить охота сразу отпадёт
Каким образом протон протягивает электрон, но так, что тот не падает на него? Ясное дело, пустоты не существует…закрутите на поверхности ванны два пластиковых кружочка в одну сторону. В результате они будут отталкиваться друг от друга. Если же кружочки будут вращаться на поверхности воды в разные стороны, то притянутся друг к другу…А по поводу гравитации: сверху на нас падает больше все пронизывающих и увлекающих гравитонов, чем снизу. Нижние немного задержались толщей Земли. Вот эта сила нас и прижимает, как дождь листву.
Есть теория, что через 4 миллиарда лет Солнце поглотит Землю….. жуть….
Блин, сижу и думаю… как дальше жить….
Ещё будучи ребёнком, я задумывался о конечном и бесконечном. Даже своим детским умом я понимал, как трудно, вернее, невозможно представить бесконечность вселенной. А уж представить её «конечность» — это удел счастливого человека, т.е. клинического дурака. Или гения, вроде Эйнштейна.
Все будет развиваться так,как задумал Разум…у Него великая цель…
Очередной «научный»! бред с претензией на «памятник» и некоторую толику вечнозеленых фантиков…))
ученые предположили, что Вселенная способна расширяться бесконечно и может быть здесь до конца вечности… Это КАК ? Что такое » Конец Вечности » ))
Если взять за основу что вселенная это некая живая материя то она должна умереть что вполне естественно, но после смерти она перейдет в другое состояние но пустотой его назвать нельзя. Это будет другой формой и так вечность, ни какого конца не может быть по определению.
Господа учёные -мечтатели! Всё ногти грызёте, раздумывая над тем, чего не видели.Прочтите внимательнее книгу Иова из Старого Завета Библии. Где вы были, когда Бог создавал вселенную ? Можете ответить, если что-то могли видеть где-то? Господь Бог сотворил небо и землю — пространство, словом Своим устроил века — время. Так что не вашему бедному разуму вторгаться в великое и недоступное. Земля и небеса сгорят по Слову Божьему в день Его Суда, то есть обратятся в ничто, состояние, из которого Бог вызвал к жизни вселенную Словом. Он — Бог всемогущий, не забывайте об этом
Мы просто- время!
Все, что мы видим, слышим, знаем, помним, все, включая познания о Вселенной, что это?
Это просто результат неких электрохимических процессов в нашем мозгу.
А может и не электрохимических, может и не в мозгу, может и не в нашем. Усть ли это ВСЕ вокруг нас на самом деле?
Николай, извините, если бог такой всемогущий, то что Вы беспокоитесь. Он, сам, всем, если надо разъяснит. Не даст забыть. Если что, ррраз и всё!
Грешников и праведников, детей, только
родившихся верующих, сомневающихся, неверующих, всех ррраз, взрыв и готово. Создаст новенький. А чего их праведников отделять, хотя для него это…
Нет? Вы видно тоже считаете, на бога надейся, и сам не плошай. Улучшай этот Мир. Старайся понять его законы. Многие законы люди уже поняли. Детей своих учите, стараетесь дать им образование, даже высшее. Не ГРЕШИТЬ. Это значит жить по совести, НЕ делай того другим, чего не хочешь чтобы делали тебе. А для этого надо УЧИТЬСЯ. А нормальные люди уже давно поняли, что взрывом ничего хорошего не сделаешь, даже холодильник. А как же мир, МИР! КТО?
А бога кто создал? Из ниоткуда тоже не появишься. А вселенная будет расширяться пока силы гравитации ее не остановят, потом снова будет в точку собираться, пока опять не вранет.
ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ МИРОЗДАНИЯ. НЕОДНОРОДНОЕ ПРОСТРАНСТВО И БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ. THEORY OF EVOLUTION OF THE UNIVERSE. HETEROGENEOUS SPACE AND A BIG EXPLOSION.
Статья.Читайте.
Никогда вы меня не убедите, что конец -это всё! Объясните мне , что будет за концом.
О какой Вселенной идёт речь!? Их 600 тысяч!
Ну ..если вселенную рассматривать как типа галактику . как пространство и время то логично предположить даже без науки ,что она в итоге конечна .
Но мы ведь люди и в таких малых масштабах не мыслим .в свете этого спешу обрадовать — мироздание не имеет начала и конца . под мирозданием надо понимать всё сущее и не сущее и то о чем человек еще даже не может думать . бог бесконечен если проще ))
0-мерное многообразие или Мир, обладающее лишь формой потенции деятельной способности (t). заполнено той особенностью, что есть 3-мерная и иная актуальность. Последняя и есть граничная гиперповерхность 4-мерной псевдосферы с внутренним 0-мерным содержанием. Это сохраняет релятивистские эффекты на поверхности псевдосфере и одновременно объясняет ускоренное расширение как гиперболическое расширение псевдосферы в постинфляционной стадии развития Космоса. Причём такое расширение, в первом приближении, сопровождается гиперболической инверсией во времени (1/t) масштабов актуальных особенностей на поверхности псевдосферы. Поэтому, грядущего конца Вселенной (Космоса)- нет! Иначе говоря, Вселенная бесконечна во времени и безгранична в пространстве. Переход от до инфляционной стадии в пост инфляционную обозначают как БВ. Хотя, называть этот момент Б. Взрывом, привязываемым к деятельной потенции Мира, — не следует. Ибо, это переход от неподвижного и без деятельного образа Мира, есть переход от формы всех форм, т.е. переход от Перводвигателя Аристотеля к подвижной устойчивости непротиворечивого (целостного) Единства атрибутов Творения всего Мироздания.
Да какая наиг разница? Истину всё равно никто никогда не узнает, х.ли гадать!
То, что вселенная энтропийна уже давно известно. а то, что у нее есть конец, но она бесконечна — можно продемонстрировать на примере листка бумаги!
берем лист бумаги — он ограничен 4 краями, т.е. конечен. сложим его в трубочку — получим, что концов стало только 2. соединим кольца и получим — бублик! вуаля, и конечный лист бумаги становится бесконечным, но, при всем этом, у него есть границы, бдыщь, взрыв мозга, йемейзинг!
когда не знаешь-то и говорить не о чем !!!
Люди такие тупые! Хотят что-то доказать, но увы у вас никогда этого не случиться. Потому-что мир котором вы живете, это всего лишь Иллюзия.
А с чего все взяли что вселенная расширяется, может процесс пошол обратно сужение потом опять взрыв расширения оттого и происходит гравитация инергия материя. Людская жизнь очень мала что-бы понять хотя-бы часть 1%. Ведь все знают чтобы нагреть материю её нужно сжать.
об этом написано еще в Торе,
удивили ж..пу пальцем)
Что кто то доехал до тупика и вернулся обратно? НА чем интересно основанно такое мнение что она конечна?
Сколько же диванных критиков, начитавшихся всякой псевдонаучной ахинеи)
Информация — основа всего и вся. Информация безмерна,безконечна,непознаваема.
Информация — Слово.
В Начале было Слово ,но для Слова (Информации) нет начала. Начало имеет лишь «отвердевшая» информация ставшей материей-энергией-полем.
Последние выводы квантовых физиков,механиков — кванты это сложнейшие информационные структуры.
Информацию нельзя «потрогать»,»увидеть» ,но эта структура присутствует во всём.
Эх… А что если все не так? Вы тут все рассуждаете был большой взрыв, не был. Эйнштейн жулик, те правы эти неправы. А что, если все неправы? Если вы все ошибаетесь? У Евреев есть особое правило, оно называется правило полноты, кто-то его называет правилом десятого, кто-то седьмого. Суть этого правила проста и незаурядна. Последний из ответственных должен принять и найти самую неординарную или самую простую причину и ее расследовать. Что-бы продвинутся дальше, чем мы сейчас, нам нужно огромное количество, десятых и седьмых. Потому что, когда мы сможем этот мир рассмотреть во всех его подробностях, то скорее всего мы все равно его не поймем. А зацикливаясь на открытом и озвученном мы становимся белочками в колесе. Я недавно посмотрел вроде бы детский, но очень подходящий под мой пример мультик. Там люди создали виртуальную реальность, наложив на ИИ кучу запретов, ожидая, когда те их преодолеют. Многие достигшие предельного развития ИИ все равно не могли разбить этот предел, пока его не разбил, тот, кто его не имеет. Знаете кто? Человек попавший внутрь. Мне вот, что интересно. Вы все тут рассуждаете Вселенная физическая Вселенная цифровая и пошло поехало. Но задумайтесь, в нашем мире есть цифровые технологии? В нашем мире есть физическое? Так с чего вы решили, что она только физическая или только цифровая или еще только какая-то? А теперь о Боге. Сибирский Бог не есть информация, информации не нужна колесница для перемещения. информации точно не нужно общение, а он создал все только ради него. Ради общения с себе подобными, разумными существами. Не зря написано в Библии, сотворим человека по образу и подобию нашему. Но Бог и не физический в полной мере, так как ангелы, откуда-то приходили получая свои тела(физические) и куда-то уходили. Мир многогранен ребят, в нем есть все и он никогда никуда не денется. Запомните эти слова и передайте их дальше, что-бы наши дети, не тратили попусту на подобные рассуждения время. Потому что только оно ценно в этом мире, так как только его невозможно потрогать. А знаете почему? Потому, что только его физически не существует.
Эволюция
Неспроста пустота не пуста?
Не проста пустота неспроста?
Простота пустоты холоста?
Так приматы лишились хвоста.
очередная пустая болтовня.
А, кто сказал что наша вселенная одна? Мы ведь даже многого не знаем о своей вселенной и то что они заявили это всего лишь гипотеза и не более. Но она имеет право на существование. Академик Шкловский однажды заявил, что он не исключает того что мы одни во вселенной и пока никто этого не смог опровергнуть. Космос безграничен и он пока не подвластен человеческому разуму .
В хроистианстве яйцо символ жизни и символ космоса, предполагаю что если у этой материальной вселенной есть предел то за его пределом бесконечный вечный свет, высший разум Всевышний . Вселенная в форме яйца ! Не кидайтесь тапками это всего лишь мои представления , а вообще не стоит об этом гадать, даже о своей родной планете почти ничего не знаем, о себе ничего не знаем а уже лезем в столь высокие материи
P.S.
Исходя из предыдущего текста, расширяю мысль в направлении бесконечного количества Вселенных.
Итак, мы имеем бесконечно-большое пространство Мироздания, совершенно прозрачное, априори прозрачности субстанции ЭФИРА,
в котором размещено бесконечно-большое количество Вселенных.
Следовательно, наблюдая небосвод мы потенциально видим бесконечно-большое количество Вселенных, картину которой мы принимаем за Единственную Вселенную.
На этом Звёздном Небосводе присутствуют, обнаруженные всеми видами инструментария — телескопами обсерваторий — субъекты звёздной сферы, на разном удалении в св.годах от точки наблюдения, от планет нашей СС, галактик, до иных СС, галактик и т.д.
Возникает вопрос: А все ли видимые, всеми средствами наблюдения, субъекты принадлежат именно нашей галактике и Вселенной? А что, если составить карты видимых космологических субъектов по радиусам удаления и сосканировать звёздное небо, удаляя с экрана, например, отметки объектов с интервалом менее 1,0 ед св.лет, через, например, через каждый десяток, чтобы обнаружить некую границу Вселенной через облако водорода т.е. выйти на возможную границу нашей Вселенной, отбросив цели иных более удалённых Вселенных?
И, неужели наша видимая Вселенная, так плотно забита материальными субъектами (а, ведь всего 4,0 процента оной), что нет точки на фото иглу воткнуть вертикально?
Другими словами, если взять площадь картины нашей Вселенной и разбросать по этой площади 4,0 процента материальности, получим весьма минимальную картину наличия в ней галактик и т.д. А на самом деле, что мы видим — забитую «космическим мусором» площадь нашей Вселенной, на которой нельзя даже…?
А, что скажет на это тов. нач.транспортного цеха тов. Евгений и нач.участка жестянщиков, тов. Слава!
Попросим, товарищи нач. транспортного цеха Евгения, а затем и нач. уч. жестянщиков Славу выступить и ответить
на этот вопрос. Аплодируем, товарищи…
В.А.
Кому нужны тут комментарии бездарей, которые даже не понимают, что научная дискуссия это не соревнование, кто поехиднее и по заковыристее ввернет фразу против его “научного оппонента”, а если он так уверен в бредовой идее ЭФИРА, что аж заглавными буквами выделяет это слово, то должен это доказывать на основе исследований и измерений в научных статьях в рецензируемых журналах. Но все лезут озвучивать свои “идейки” в комментарии к популяризаторским статьям, демонстрируя всем свой типа ум, а точнее — его полное отсутствие…
Полностью с Вами согласен. Считаю, что делать какие-либо выводы — в т. ч. и о Вселенной — следует только в соответствии с ЛОГИКОЙ.
Об этом говорится в статье «К новому миропониманию через биофилософию», опубликованной в журнале «Актуальные проблемы современной науки», № 2, 2011 г.
[quote author=Дрозд link=topic=358910.msg8861234#msg8861234 date=1578998445]
На самом деле никакого «разбегания» нет. Это только иллюзия.
Вот две галактики летят с одинаковой скоростью, но не параллельно, расстояние «S» между ними будет все время увеличиваться и можно подумать, но только подумать, что одна галактика ускоряется. И центра никакого нет, иначе бы давно вычислили.
[/quote]
Дрозд,
ты что это умалчиваешь о действии векторов сил синей и зелёной линий, которые ответственны за Главное направление ускорения, исходящих из некое ЦЕНТРА, а показываешь изменение расстояния между галактиками — точками, что является незначительным СЛЕДСТВИЕМ! Т.е. ты утверждаешь, что векторы ускоряющей силы есть, а вот точек их изначалья нет?
Далее, правильно, по твоей идее, нет внешней границы Вселенной, априори бесконечности, НО, есть ЕДИНЫЙ ОБЪЁМ МАССЫ материальности Вселенной, который равен всего лишь 4,0 процентам из ста этого объёма 75+26+4=100, закреплённой частью объёма пространства Мироздания в образности, которую мы и называем Вселенной. Следовательно, этот объём Вселенной — КОНЕЧЕН, находящийся внутри бесконечного пространства Мироздания! Т.е. Вселенная размещается в некой части ГЛОБАЛЬНОГО объёма бесконечного пространства Мироздания. Поэтому, в пространстве Мироздания, можно сказать, есть некая шарообразная сфера Вселенной с совмещённым центром Вселенная/Мироздание, имеющая собственную ГРАНИЦУ шарообразного объёма (условно), ограниченный внешней оболочкой Вселенной, а внешняя граница пространства Мироздания, как некоего объёма, — отсутствует, что мы итак знаем, априори бескрайности пространства ЭФИРА Мироздания.
К чему я это пишу? Да к тому, что ускоренное расширение Вселенной обеспечивается силами векторов из ЕДИНОГО ЦЕНТРА Вселенная/Мироздание — ИГЛАМИ, на которые «нанизаны» Вселенные, в том числе и наша. Так вот, ИГЛЫ/ВЕКТОРА СИЛЫ, есть не что иное как ОСИ, которые, как ты и представил (синий и зелёный вектор из множества), которые не допускают ХАОС материальности внутри Вселенной, а чёткое упорядочение во времени закрепление и движение. В этом случае необходимо сказать, что вся материальность внутри Вселенной (галактики и облачности), вплоть до последней квантовой частицы, упорно двигаются по ИГЛАМ/ОСЯМ в направлении к ОБОЛОЧКЕ Вселенной, благодаря некой СИЛЕ неизвестной науке. И, как только 4,0-х процентный объём массы Вселенной, Критически уплотнится под водородной оболочкой Вселенной, произойдёт взрыв Вселенной — СМЕРТЬ, что и освободит освобождённое ею место для молодой Вселенной, следовавшей за умершей, которая движется расширяясь по той же ОСИ вверх в пространстве Мироздания. И в этом прослеживается КОНЕЧНОСТЬ Вселенной(ых) и ВЕЧНОСТЬ бесконечного пространства Мироздания, в образности субстанции ЭФИРА. Но, коль осознаём конечность Вселенной, следовательно достичь её оболочки — точки предела существования Вселенной вполне возможно в Будущем. И, осознать, что объём пространства ЭФИРА Мироздания — БЕЗГРАНИЧЕН, и поэтому не вычисляем нашими/HS примитивными средствами счёта: циркулем и линейкой!
Полагаю, что существует электро-магнитное поле Вселенной, внутри квантово-электростатического поля ЭФИРА Мироздания, с ЕДИНЫМ совмещённым центром ПОЛЕЙ электромагнитной и электростатической конфигурации, совмещение которых не отторгается друг-другом, априори ЕДИНЫХ квантово-физических свойств двух систем.
Только так можно объяснить и ускоренное расширение Вселенной(ых) — чем ближе к водородной оболочке Вселенной тем выше ускорение к её/их СМЕРТИ. Но, всё — упорядочено, под Законом «производства», сохранения и обмена ЕДИНОЙ ЭНЕРГИИ Мироздания — её КРУГОВОРОТ в пространстве Мироздания… И, самое главное, что при рассказанной мной Космологической модели можно утверждать, что количество Вселенных в бесконечной субстанции ЭФИРА Мироздания — бесконечное!
Ну, где-то так… Простите за популярную форму изложения… Но, надеюсь доходчиво, даже для жестянщика! Не ругайте, а предлагайте свои модели Вселенной и Мироздания, с рисунком условий существования КОНЕЧНОСТЬ/ВЕЧНОСТЬ Космологической ЭНЕРГИИ в Безвременье Мироздания.
В.А.
Сознание определяет бытие!
Там немного другая формула: 2² % + 23% + 73% = 100%. Товарищи, не манкируйте простыми числами, они этого не заслуживают!
Поскольку благодаря “Евангелию от Грина & Струны“ мир наш является 11-мерным, а 11 тоже простое число, то имеем(пока, гм, нас самих не…):
1² + 9 + 21 = 1+9+21 = 31, то есть то самое 11-е по счёту простое число. ЧТД.
Зам директора космологической обсерватории галактики ТА-М-3, всегда ваш —
Слющигидеэтатфотонвах.
Sorry, M-31 там, очепятка Хиггса, увы, без калибровки по ложному вакууму никак не обходятся посылки в вашу галактику!..
Еще один “диванный физик” с “ниспровергающими миррздание идейками” и образованием “трикласса и коридор”… Ох сколько вас в комментариях под популяризаторскими статьями пасется, и больше нигде… А все потому, что такие нигде больше и нахрен не нужны.
Цитата: Дрозд от Сегодня в 12:55:29
Не было никакого «Большого взрава» и доказать это очень просто.
Вселенная бескрайная и существует ВСЕГДА….как бы это не было тяжело вообразить.
…
Так, как объяснить эффект ускоряющейся Вселенной, какой силой?
И, если Вселенная бескрайняя, а действующую СИЛУ ускорения Вселенной представить РЕАЛЬНОЙ, надо искать её ЦЕНТР-ИСТОЧНИК симметрично-шарообразного воздействия — ВЕКТОРНОГО ЕЖА — ИГЛЫ образно выражаясь, из немыслимо-фантастической точки, ВЕЧНО АКТИВНО-ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЦЕНТР Мироздания?!
В.А.
Сознание определяет бытие!
Как звезда может быть старше Вселенной?
Никак, разве что при взрыве отжившей Вселенной, находясь на границе оной, была выброшена взрывом умирающей через СРЕДУ субстанции Мироздания, с проскакиванием через оболочку в рядом-контактирующую Вселенную, где, как «иностранная» масса и закрепилась в эл.магнитных полях внутри поздно-рождённой Вселенной… И, этой, рядом-существующей Вселенной, оказалась наша молодая Вселенная. Только этим можно объяснить… Как я полагаю… В противном случае — ошибка в определении возраста ЗВЕЗДЫ!
В.А.
Какой кошмар! Надо же что-то делать!
Не совсем точно в том, что стали говорить о другой крайности. Первая крайность — это опора на космологический принцип и мы имеем сейчас , — то, что имеем. Вторая крайность — это принятие повсеместного и глобального нарушения космологического принципа. Нужно выбрать середину, что космологический принцип нарушается лишь локально, а мы и вся солнечная система находится в локальном гравитационном вихре или некой «яме» на 3-мерной гиперповерхности 4-мерной псевдосферы. Так что в целом космологический принцип соблюдается, ибо если где то что-либо убыло, то в другой 4-мерной локации прибудет.
Да это давно известно , кто просто разбирается в этом .
Не бесконечна ,потому что не бесконечна Это явление наблюдается как эффект Доплера, красное смещение указывающее на то что вселенная расширяется из одно центра. Эйнштейн выдвинул положение или там теорию о конечной, но безграничной вселенной, т. е. границ нет, ни с чем не граничит, а замыкается на себя, потому и конечна. Вопрос только в «количестве» — масса, плотность… В общем в теории большого взрыва все это описано…
Большого взрыва (БВ) быть не могло. Иначе необъяснимы два фактора.
Первый. Фактор временного момента БВ. Какой-такой таймер был взведён кем-то заранее, что Он произошёл именно -14млрд лет относительно настоящего времени? Ну, или через, например, 14млрд лет относительно -28млрд лет… Или через 50млрд относительно «сейчас минус 64млрд»… И т.п… А если это был не таймер, то сумма каких причин привела к условиям образования БВ? Где располагались эти причины и как долго они формировались?
И второй необъяснимый фактор — фактор выбора пространственных координат БВ. Получается, некие координаты, или точка в пространстве имеет большее преимущество относительно всех других координат и точек чтобы «быть центром всего», так сказать, пупом мира… Значит, там, в этой точке были какие-то особенные условия? Условия избранного места? А кем, тогда, избранные? А если «никем», то тогда, наверное, от смещения координат взрыва на один микрон по любой из координат, видимо, зависело бы направление, качество, и темпы эволюции Вселенной? И мы были бы или другими, или нас совсем не было бы?
Насколько же наивно (и тупо) звучит эта теория (БВ) на фоне древних космологических доктрин! Если бы учёные хотя бы краешком сознания прикоснулись к ним — все ложные пути поиска были бы отметены как ясельные. Хотя, дошколята иногда знают о Мире и Вселенной больше, чем «светочи науки». Язык только у них другой
Вакуум без вещества не может быть пустым,значит нет конца вселенной даже после её расширения и остывания..В вакууме пространства происходят процессы флуктуации частиц-квантовой флуктуации.Частицы появляются и исчезают в пустоте,что наводит на мысль о возможно большем количестве измерений пространства и времени,нежели мы наблюдаем и можем измерить.А то что,что вакуум не есть пустота-это уже доказано в Церне,где получили много видов элементарных частиц.
НУ ВОТ ТЕПЕРЬ ВСЁ ПОНЯТНО . ТО ЕСТЬ НИ ПОНЯТНО НИ ХРЕНА !
Приятно видеть много комментариев на одно из сообщений об одним из выводов на основе одних из данных. Собственно от осознания Где Мы в конце концов – Задача, Назначение Нас , а отсюда и задачи для Каждого. Так что вопрос о то, что вокруг Нас существенен и замечательно, что хоть как-то задевает не мало людей, потративших на это свое время в наши дни постиндустриального варварства конца Эры «Человека Разумного» — зверя с начатками интеллекта в хаосе «свобод» рыночной эксплуатации. А по сообщению — общее: ещё одна теория по поводу Всего на основе ещё одних данных. Были теории оконце света из-за Солнца, работающего на угле… Главное масштабы увеличены, но все в рамках ограниченных философских категорий, которые скомпрометированы и дали направления на рассмотрение принципиально конкретных построений. Это приводит к курьезам, как Солнце, работающем на угле и подрывает общее отношение к размышлениям о Перспективах и Окружающем пространстве. А отсюда — облегчение для эксплуатации на основе сложившихся легенд, начиная от обычаев, суеверий, религий до разнообразных «психо-социально-экономических» теорий. Так что поданное ярко сообщение об очередном варианте не только увлекает, но и вредит, как крики пастушка: «Волки».
О чем вообще речь?До ближайшей галактики 2500000000 св.лет.Мир субьективен. Вселенная бесконечна для всех комментаторов.
Читаю, и вспоминаю, как считали землю плоской))). Аналогично. Пока мы не научимся преодолеть расстояние со скоростью света, мы так и останемся в неведении.
Вселенная бесконечна как в микромире, так и в макромире. Предполагаемая конечность вселенной обусловлена всего лишь пределом и содержанием знаний, которыми на этот момент обладает человечество. Мы не знаем природы темной энергии, но почему то предполагаем её конечность, исчерпаемость … Почему? Только потому что все в нашем мире конечно? Все как раз таки бесконечно в своем изменении и движении.
Если убрать всё из вселенной? Как Вы это представляете? Проще убрать глупые мысли из головы!
Прочтите во что бы то ни стало «Гравитационное взаимодействие. Основы космологии» Виктора Катющика.
На основе логики и научного метода он покажет вам,что есть Вселенная и как работает гравитация.
Поможет основательно прочистить мозги.
Я знаю где находится граница Вселенной.
В тренажерном пространстве ее нет.
Вселенная бесконечна! Не надо её ставить в какие-то рамки. Если нам не открыто, это не значит что она живёт в пределах наших знаний о ней. В таком состоянии как сейчас она просто изжила себя и мы это прекрасно понимаем и видим. Жизнь галактик и вселенной бесконечна, происходит преображение и переход из одного состояния в другое более совершенное или просто переходит в состояние санации на какой-то период.
Само существование реликтового излучения говорит о конечности Вселенной. При её расширении излучения не будет.
Дд
Вселенная бесконечна в любом случае и это не обсуждается даже в слове ничего антиматерии и т.д.подразумевает собой что то существующее !человек не разгадает тайну мироздания не узнает этого и при чем никогда! это как об глухую стену сами знаете чем это сверхъестественный факт а мы ограничены нашим разумом поэтому не стоит ломать голову нашим дорогим учёным а заняться чем то более продуктивным и полезным здесь встаёт вопрос веры хотим мы этого или нет!