«Хаббл» заглянул так далеко в прошлое, насколько это возможно, но так и не смог найти первые звезды
Астрономы точно не знают, когда появились первые звезды во Вселенной, потому что они еще не обнаружены.
Теперь, новые наблюдения с помощью космического телескопа Хаббл показывают, что первые звезды и галактики могли сформироваться даже раньше, чем предполагалось ранее.
Группа астрономов использовала Хаббл, чтобы взглянуть назад во времени (и пространстве), насколько это было возможно, в надежде изучить это первое поколение звезд ранней Вселенной, которые называются звездами Населения III.
Хаббл посмотрел в прошлое, когда Вселенной было всего 500 миллионов лет — что считается пределом телескопа – но не нашел никаких доказательств самых первых звезд.
Звезды Населения III должны состоять исключительно из водорода, гелия и лития, единственных элементов, которые существовали до того, как процессы в ядрах этих звезд создали более тяжелые элементы, такие как кислород, азот, углерод и железо.
Рахана Бхатавдекар из Европейского космического агентства провела исследование, изучая раннюю Вселенную примерно через 500 – 1 миллиардов лет после Большого взрыва.
Астрономы изучили звездное скопление MACSJ0416 и окружающее пространство с помощью космического телескопа Хаббл, а также вспомогательных данных космического телескопа Спитцер и наземного Очень Большого Телескопа Европейской южной обсерватории.
Наблюдения были частью программы «Пограничные поля», в рамках которой наблюдались шесть удаленных скоплений галактик в период с 2012 по 2017 год.
Данные были получены с помощью эффекта гравитационного линзирования, когда массы скоплений галактик переднего плана достаточно велики, чтобы изгибать и усиливать свет от более удаленных объектов позади них. Это позволяет Хабблу использовать «космические лупы» для изучения объектов, которые выходят за рамки его номинальных эксплуатационных возможностей.
Астрономы обнаружили галактики с более низкими массами, чем когда-либо ранее наблюдавшиеся, на расстоянии, соответствующем тому, когда Вселенной было менее миллиарда лет.
«Но мы не нашли никаких свидетельств существования звезд первого Поколения III в этом космическом временном интервале», — сказал Бхатавдекар.
Статья опубликована Universe Today.
Источники: Фото: NASA/JPL-Caltech
SREDA.Тихвинский
АСТРОФИЗИКА это не Наука
1. Астрофизики «дурят» мозг глупому населению, как 14 миллиардов лет назад образовалась наша Вселенная, что такое «Большой Взрыв», бозон Хиггса, Реликтовое излучение, «Черные Дыры» и «Темная Материя». Разбавляя все это рассказами об НЛО, и какими плохими могут оказаться инопланетяне, когда мы их обнаружим. По большому счету, они не знают даже, что такое наше Солнце и как оно работает. Приведут с десяток самых различных объяснений, подчас, самых противоположных и только.
вопрос:
Если человек даже о своем Солнце мало,что знает и не понимает, как оно устроено и как работает, тогда что он может знать о Вселенной и о ее устройстве. Он может только выдвигать гипотезы и лапшу на уши дуракам вешать. А в итоге, получает за подобную, Не Проверяемую Ахинею, еще и хорошую зарплату с грантами, академические звания, и новое дорогое оборудование под свои будущие «научные изыскания».
Все знания и достижения А. Эйнштейна, С. Хокинга, а также знания и достижения о Вселенной и Мире других «выдающихся умов» Чистой Науки являются НЕ РАБОТАЮЩИМИ теориями. Фундаментальная наука всегда существовала только для себя самой любимой и для военных. 90 % всех ученых, которые занимаются «Чистой Наукой», это офисно — ученый планктон, который существует только ради грантов и ученых званий.
объясняю:
Всякая Информация, сначала проходит через наши органы чувств в наш МОЗГ и только потом, наш мозг создает для нас «реальную» картину. ВСЕ, что нас окружает нарисовано для нас нашим мозгом….
Получая любую, в том числе и совершенно новую и незнакомую информацию, наш Мозг всегда ПЕРЕКОДИРУЕТ получаемую информацию и преподносит ее человеку уже в знакомом и обработанным для человека визуальном образе. Наш МОЗГ постоянно создает для нас знакомые нам визуальные образы, даже тогда, когда мы разглядываем в телескоп лунный ландшафт или фотографию марсианского пейзажа…
Все наши Физики и Математики и вся наша Наука в целом, с ее приборами и аппаратами — ВСЕ это откалибровано нашим мозгом ТОЛЬКО под существование в земных условиях.
ВСЕ, что наука рассказывает нам о Вселенной, все это является выдумкой нашего мозга….
ВСЕ, что человек знает о Вселенной он придумал.
Сколько во Вселенной галактик, если только одной его видимой части их сотни миллиарды.
А сколько тогда во Вселенной звезд и планет….
Если во Вселенной пропадет наша галактика «Млечный Путь» Вселенная этого даже не заметит.
Это и есть БЕСКОНЕЧНОСТЬ !
Вопрос: что такое человек перед Вселенной ?
Ответ: человек перед Вселенной «просто НИЧТО».
Вопрос: что может знать о Вселенной это «просто НИЧТО».
Ответ: «просто Ничто» может знать только Ничто.
ps:
Все, что наука рассказывает о Вселенной, как Вселенная образовалась, как она устроена и как она работает, является не более чем ее научными ДОМЫСЛАМИ.
выводы:
1. В системе координат Вселенная не существует одной единой Истины.
2. Во Вселенной, Истина имеет Множественное значение.
3. НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ: это единственная Истина для Вселенной.
Анатолий, Вы диссертацию в какой области защищали? Это я к тому, что ни Аристотель, ни Стивен Хокинг учеными для Вас не являются. Почитаешь комменты и ах…ешь. 99% комментирующих — это биомасса, для которой все, что не связано со жратвой, является выдумкой. Эти особи хорошо описаны А.П.Чеховым в его «Письме ученому соседу «…Извените меня неука за то, что мешаюсь в Ваши ученые дела и толкую посвоему по старчески и навязываю вам свои дикообразные и какие-то аляповатые идеи, которые у ученых и цивилизованных людей скорей помещаются в животе чем в голове. Не могу умолчать и не терплю когда ученые неправильно мыслят в уме своем и не могу не возразить Вам. О. Герасим сообщил мне, что Вы неправильно мыслите об луне т. е. об месяце, который заменяет нам солнце в часы мрака и темноты, когда люди спят, а Вы проводите электричество с места на место и фантазируете. Не смейтесь над стариком за то что так глупо пишу. Вы пишете, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, и днем исчезает? И правительства не могут дозволить жить ни луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностой очень легко. Вы немножко ошиблись. Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана ядовитого, что так глупо съострил! Ужасно я предан науке!…» И, что более всего неразумно, это доказывать что-либо этим особям. Это все равно , что to cast pearls before swine.
Вселенная это звезда
Приборы смотрят влево/вправо, вперед/назад и всюду обнаруживают объекты на удалении 14…15 млрд. св. лет.
а) что, мы в центре мира?
б) что, в момент БВ те объекты уже были «на своих местах»?
в) а если мерить «видимую часть» от левого края до правого, то будет уже 28…30 млрд. св.лет?
Поэтому нужно ввести понятие «тёмная информация». Чапаев сказал: «…всё, что вы говорили —
наплевать и забыть».