Эксперты обсуждают мрачную вероятность «заброшенной» технологии мозгового имплантата
Технологии мозговых имплантатов быстро развиваются, помогая людям обрести свой голос или победить неврологические расстройства. Но что происходит, когда имплант больше не поддерживается его производителем?
Обновить новую модель, когда ваш пятилетний смартфон больше не может поддерживать обновления, достаточно сложно – совсем другое дело, когда мы мы говорим о гаджетах, спрятанных внутри вашего мозга. Это оборудование, с которым ваша местная ремонтная мастерская не сможет вам помочь.
Авторы недавнего обзора подвели итоги существующих исследований по отказу от технологий, прежде чем добавить свои собственные предложения по созданию рекомендаций, которые помогут гарантировать, что это не станет растущая проблема в будущем.
«Это исследование установило формальное определение отказа от неврологических устройств, что может быть важно для разработки руководств, политики и законов, которые в совокупности могут уменьшить или предотвратить такое отказ, «, — пишут исследователи в своей опубликованной статье.
Авторы признают, что технологии всегда будут двигаться вперед: на рынок выходят все более новые и сложные устройства, требующие ресурсов для модернизации и ремонта.
Имея это в виду, имплантированные устройства должны быть долговечными, говорят исследователи. Необходимо разработать четкие инструкции в отношении постоянной поддержки и создать системы защиты на случай, если что-то пойдет не так.
Команда приводит случай, когда производитель имплантатов обанкротился, что означало потерю пациента Имплантат пришлось удалить из соображений безопасности. «Это было все равно, что забрать ту часть меня, которая делала меня целостным», — сказал пациент.
Неспособность предоставить достаточную информацию о том, что ожидается от пациента, выполнить все обязательства по пожизненной поддержке имплантата. По мнению исследователей, или для решения каких-либо неотложных задач (например, заражения) это будет считаться отказом от устройства. Это непредвиденные обстоятельства, от которых необходимо защищаться.
В исследовании признаются некоторые исключения, например устройства, проходящие клинические испытания. Если испытания не увенчались успехом, нет смысла продолжать поддерживать имплантаты – но участники испытаний должны быть полностью проинструктированы на каждом этапе и предложены соответствующая поддержка.
Недавно мы видели первый эксперимент вживую. человеческий имплант от Neuralink Илона Маска, получатель которого – 29-летний мужчина, парализованный после несчастного случая при нырянии – говорит, что это изменило его жизнь. Эта технология, конечно, имеет огромный потенциал, но ее необходимо использовать безопасно и ответственно.
Команда исследования надеется, что она вызовет больше дискуссий вокруг отказа от имплантатов и, в конечном итоге, вокруг политики и законов, которые требуют необходимо внедрить, чтобы эти инновации могли и дальше способствовать изменению жизни.
«Мы поощряем такие дискуссии и приветствуем участие для достижения таких целей, особенно по мере того, как устройства расширяются до нейропсихиатрических показаний», — пишут исследователи.
Исследование опубликовано в JAMA Network Open.
