RW Space

Просмотреть комментарии

• Сайт сделан ебанатом и для ебанатов!

  • Я вообще вафлер

• Сколько можно дурью маяться, позорить страну на весь мир! Были они на Луне и, притом, шесть раз! Космонавты не сомневаются, ученые не сомневаются и называют такие сомнения невежеством и глупостью, а вот 57 процентов россиян засомневались. Засомневался вдруг "главный космонавт" Рогозин- доктор технических наук, не имеющий технического образования, (а еще философских, кажется Леонардо да Винчи превзошел!). Засомневался политик Пушков. Может проверить еще, что наша плоская, как блин Земля покоится не на трех китах, или слонах, а на наших родных медведях? Пора экспедицию отправить за горизонт...

  • Саша. Я не буду говорить о том, что у США до сих пор нет двигателя для полётов на Луну. Я лишь спрошу: а Вы правда были с астронавтами на Луне, что так уверены в их туда полёте?

  • Я вот не засомневался, я просто никогда не верил в такую чушь, с детства, вот на интуитивном уровне, не верил и всё, а такому чувству нужно доверять, оно из ниоткуда не возьмётся. И вот сейчас, уже без интуиции, думаю, доказуху пиндосы всегда могли подделать, как никто другой, а вот на вопросы вызывающие сомнения, ответов я так и не услышал, может ты за них ответишь, на самый простой вопрос, срали то они куда 2 недели?

    • Когда американцы ,будто бы,летали на луну я был очень молод,но и тогда этот полёт вызывал сомнение,а по истечении столько они увеличились.Техническая неоснащенность того времени (отсутствие двигателя,защита от радиации и пр.),фотографии ,якобы с луны,показывает на ,лапшу на уши,обывателя.Сейчас можно с 100% гарантией сказать что американцев на луне не было

      • Точно Витя не были .... Они на сэкономленные деньги айфоны наштамповали которыми весь мир пользуется сейчас и за уши не оттянешь, впрочем и бензокалонка и газозаправка в том числе , и не факт что и вы лично тоже....!))))))))
        Гордость не одолевает ...? да где там ....! зато галдеть могём на 100% с уверенностью ,чем самим слетать....а то глядишь может первыми станем раз амеры не летали....! А что скинуться слабо рублем..? с мира по нитке чем галдеть, да отправить кого нибудь, можно из местных коментеров с таким их оптимизмом и уверенностью ....лунный успех гарантирован....!

  • Не сомневается только дурень.

    • youtube watch?v=ZFPXjMued9E

  • Лучше перепроверить! А то вдруг!

    • Через Китайцев.

  • Баран ты... Тебе всю твою жизнь лапшу на уши вешают ,а ты как как стадо которое постух пасёт слушаешся... Ещё раз повторю : Не были они никогда на луне ! И ещё лет 10 точно ,не смогут там побывать... т.к на данный момент у них нет такой технической возможности...

  • АЛЕКСАНДР, СРАЗУ ВИДНО, ЧТО ВЫ НЕ В ТЕМЕ. Я ОПУЩУ ФЛАЖКИ, ПРЫЖКИ, ПЫЛЬ, КОТОРАЯ ДОЛЖНА СТОЯТЬ СТОЛБОМ ГОДАМИ, И ПР. ДВА ВОПРОСА, И ПОПРОБУЙТЕ НА НИХ ОТВЕТИТЬ. НАЛИЧИЕ СЛОЖНЕЙШЕЙ ЭЛЕКТРОНИКИ, ПОЗВОЛЯВШЕЙ ВЗЛЕТЕТЬ С ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ И ПРИСТЫКОВАТЬСЯ В ЗАДАННОЙ ТОЧКЕ ОКОЛОЛУННОЙ ОРБИТЫ С ОРБИТАЛЬНЫМ МОДУЛЕМ-(1969 ГОД, КАЛЬКУЛЯТОРОВ ЕЩЕ НЕ БЫЛО). зАЩИТА ОТ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ. В ОТКРЫТОМ ПРОСТРАНСТВЕ ВНЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗЕЛИ-ЭТО ОТ 100 ДО 1000 РЕНТГЕН В ЧАС. Д ЧЕЛОВЕКА ФАТАЛЬНО 10 РЕНТГЕН В ЧАС. ЯБУДУ РАД, ЕСЛИ ВЫ ОТВЕТИТЕ. ПРО СЕБЯ: 14 ЛЕТ РАБОТЫ В РКК "ЭНЕРГИЯ", ВЕДУЩИЙ ИНЖЕНЕР КОНСТРУКТОР.

    • ЭВМ тех лет позволяла расчитывать траекторию полета предварительно на Земле и с записью параметров и расчетов в космический блок управления....ничего сверх естественного .....! также была возможность до корректировки траектории и пристыковки в ручном режиме управления полета , если вы профильный инженер то кому как ни вам это должно быть известно, на счет облучения капсула обладала защитным экраном от рентгеновского излучения впрочем как и сами скафандры имели такую защиту , не исключено что какую то дозу астронавты могли получить но не закритичную...... А теперь вопрос лично к вам ....как вы и ваши коллеги позволили профукать Космос сдать многие позиции, в том числе, когда какой то частник проедоха бизнесмен мистер Маск добился того что комерческие полеты в виде доставок спутников и грузов на орбиту стали стоить у него дешевле и технологичнее, чем у Роскосмоса, и по этой же причине такой партнер как Казахстан имя Байконур, отдал предпочтение американской частной стартовой площадке, не доверяя Протонам, и успешно отправил Фэлконом свои спутники на орбиту ....?

      • А как выглядел этот расчет ЭВМ, в курсе ? несколько цифр на экране, означающие время старта двигателя, время работы, и как это осуществить в ручном режиме все ? Задержка на доли секунды и все и ты на другой орбите, это невозможно даже теоретически в таком режиме. Только автоматическое управление маршевым двигателем и двигателями ориентации.
        С точки зрения статистики весь успех лунной миссии составлял от 0,01% - если смотреть правде в глаза до 5 % если притянуть за уши надежность всех последовательных этапов миссии приблизительно к 90 % для того то времени. Даже сам Фон Браун говорил астронавтам, что по теории вероятностей, Вы должны быть мертвы, а я сидеть в тюрьме, но Вы же знаете, как может быть обманчива теория вероятностей.

        • А ну да .... когда у амеров во всю сотовые телефоны уже были , ты еще невесте с будки телефонной чугунной по две копейки звонил с текстолитовой трубки на тросе чтоб не уперли и с железным диском набирателем и со стертыми под ним цифрами и "кремлевские" телефонные аппараты были только у избранных партийных функционеров и в лучшем случае у льготников в конце восмедисятых и у ветеранов ВОВ и то не везде ..... пишу не потому что амеров праздную , а потому что надо за слепой патриотичностью смотреть на трезво на вещи и не забывать про реалии ...... сюда же вопрос Чего тогда СССР свернул лунную программу ...? или сомнения были в первенстве.... ? или тогда внешняя разведка хуже работала чем сейчас и достоверно не знали что там запускают и с какой целью и куда.... и не отслеживали траектории полетов ракет и космических аппаратов и их возвращение...? ....еще раз повторюсь не быдлачить нужно в рассуждениях и бахвальстве а работать...мало...! пахать в этом направлении не останавливаясь ни на минуту тогда глядишь и не надо будет нужды доказывать свое превосходство кому либо.... вон самураи много не галдят, а завалили мир своими автомобилями ,телевизорами , оргтехникой на МКС свой модуль подстыковали, корейцы , китайцы им тоже уже в затылок дышат вон уже весь Дальний восток распахали.... а мы все гадаем на кофейной гуще, пальцем в небо тыча, были не были... да нас рать по большому счету на прошлое не просрать бы настоящее и будущее ...вот основная задача сегодня и всегда........

      • Ржунимагу! Конечно элементарно, если этот самый "блок" размером с хрущевку!
        Сразу видно знатока электроники

      • Скажи почему Леонов и Джанибеков лысые? А они недолго были в открытом космосе. И скафандры не помогли. Тут же речь идёт о неделях! Да они должны были бы там же на Луне кости сложить.

      • ржунимагу. Когда соты были изобретены? Спроси у Ж. Алфёрова! )))
        Телефоны сотовые у него!!! )))))

    • ВАЛЕРИЙ, Да неужели? В далеком 1969 году не было калькуляторов? Насмешили

  • 57％ это очень хорошо. Стоит призадуматься

  • Если американцы были на Луне, то они и сейчас там находятся.

  • "Умник",если верить пиндосам они оставили на луне посадочный модуль. Сейчас такие телескопы что даже любители камешки на луне рассматривают, так где же их хваленый посадочный модуль ???? пусть покажут хотя бы очертания вдруг он СЕКРЕТНЫЙ. Нет очертаний,нет модуля,ничего нет есть только камешки на луне и бредовые американские киносъемки про типа полет на луну в стиле голивуда... И хватит лизать им задницу или ты из этих!

• павильонные сьемки, астоклоунов, весело падающих и резвящихся- не доказательство;
  -доказательство, -ето сьемки удаляющейся земли без пауз, или хотябы ОДИН камень слуны, все остальное от лукаваго

• Если они там были почему больше не летают?)))

  • А зачем после 6 раз? Узнали, что смогли и ладно. Уже к Аполло-13 публика охладела и поняла, что это стало не геройством и прорывом, а рутиной. Ответ на вопрос про сранье до обидного простой - в памперсы и диета была подобрана подходящая. Кстати, про прыжки - проще было слетать на Луну и снять это, чем снять это в условиях павильона. Некоторые фотоснимки из-за повреждения части пленок были пересняты для журналов. А то, что при переезде складов НАСА потеряли наследие Луны - верю. Помните концовку фильма "В поисках ковчега" с Индианой Джонсом? Так и грунт с пленками в ящиках на каком-нить складе болтается "до востребования". Ладно, пусть Рогозин слетает, если взлетит "Протон". Хотя, спутничек с приличной камерой не очень большой может получиться.

    • А зачем они тогда регулярно на орбиту земли летают - слетали бы 5-6 раз и хватит! Тем более что там уже и изучать-то нечего в отличии от Луны, где еще много непонятного

    • Как уже здесь писали, - а где двигатели ТЕХ ракет, почему у нас покупают? А как они выходили из спускаемого аппарата, свеженькие, без фекалия...

    • прыжки всякие, памперсы, следы... это всё детские шалости. Ты на серьёзный вопрос ответь. Почему тыльная сторона всех предметов на фото освещена? Ведь из-за отсутствия атмосферы она должна быть чёрная, как уголь!
      А звёзды на лунном небе всё-же должны быть видны, как в российских документальных фильмах о космосе и полётах. Или в России они есть, а в Америке не обязательно! По блату. )))

• Вопрос не в том были ли американцы на Луне, а были ли люди там вообще и не был ли это билет в один конец? И сегодня найдется много людей желающих туда улететь зная что они не вернутся, неважно за деньги, ради принципа или по другим причинам. Почему никто не допускает, что астронавты якобы вернувшиеся с Луны могут быть подставные?

• Я вообще не понимаю людей,которые брызгая слюной говорят, учёные верят, космонавты верят, доказательства предоставлены, а вы тут самые умные, не верите. Ну что за неопровержимые доказательства, которые не смогут фальсифицировать америкосы. А если были эти полёты на луну, то почему никто не хочет дать ответы на неудобные вопросы, ведь ответь на них и подозрения сняты. Но вместо этого они делают всё, что бы подозрения укрепились. Вот как можно было стереть плёнки, вот я раньше мог стереть кассеты, которые кому то были чем то дороги, но у меня не было денег просто на новые, да и не всегда их можно было купить, а тут организация, с бюджетом в сотни миллионов долларов, ну где им взять плёнки то для записи, только в архиве. Так вы действительно верите в то, что это была простая халатность... ?

  • Сергей а вся их история - ложь. Последняя кровавая - это демонстрация ампулы с бациллами для начала войны с Ираком)))

• Американци просто фантазировали что побывали на спутнике луна быстрей наши люди побывают там и не будут так трепаца как амереканци

• небыли это уже неоспоримый факт это фарс не более

• Антропоморфный робот-аватар, о котором любит говорить Рогозин: это патент на изобретение № 2134193 ru - 1997 год - описание технологии в Интернете по поисковым запросам: "Подводный антропоморфный робот-аватар" и "Перспективные водолазные технологии с НЕОГРАНИЧЕННОЙ глубиной погружения"

• Небыли они там. Они даже не знали какого Луна цвета. Потому на всех студийных снимках она у них СЕРАЯ! Пора уже NASA признаться и покаяться.