RW Space

Просмотреть комментарии

• Вселенская Разумная Энергетическая Система (ВРЭС), - это двоичная система является основой всего мироздания, она по своим конструктивным особенностям похожа на энергетическую ленту Мебиуса. Которая имеет одну поверхность и сразу два заряда - плюс и минус, которые борются за свое выживание и являются разумными в результате этой борьбы, люди ещё называют этот противостояние, как борьба единства и противоположностей, по сути - это и есть Альфа и Омега всего мироздания, люди называют эту двоичную систему именем Бог.
  Собственно это и есть те самые принципы суперпозиции и квантовая запутанность частиц одновременно, о которых все трындят с умным видом.

• Не существует никаких отрицательных сил и это легко доказывается экспериментально.
  Мы можем приложить к плоскости любое усилие , большое усилие , малое усилие.
  Но мы не можем приложить отрицательное усилие.
  Вне зависимости от того тянем мы плоскость на себя, или отталкиваем от себя, это будет либо положительная сила отталкивания либо положительная сила притяжения. Никаких отрицательных сил в природе нет. Это экспериментально доказано.
  Но некоторым учёным отрицательные силы и отрицательные энергии необходимы. Без этого вранья не сойдутся их теории.
  Ситуация в целом печальная. Можно ли опираясь на фальсификации построить что либо разумное ?

  Например Академик Рубаков В.А. - специалист в космологии Замечательный человек,
  популяризирует теорию большого взрыва.
  Продукт очень модный на западе но совершенно несостоятельный,
  Наша Вселенная в принципе не могла произойти в результате какого либо взрыва. Это доказано математически.

  Зачем заимствовать за рубежом весь этот около научный хлам ?
  Ситуация в фундаментальной физике во многом сходна со средневековьем.
  Какой только бред не воспевается. Темная энергия, кротовые норы, одни названия чего стоят.
  Рассмотрим пример из репертуара современных горе теоретиков :
  « Пусть поверхность сферы является пространством, тогда… прямая будет являться кривой , геодезической, итд».
  Стоп!!!!
  В данном подходе уже имеется банальное враньё , попытка выдать плоское за объемное . Как известно плоский объект ни какого объема не имеет. Изначально объем любого плоского объекта равен нулю. Ни какая поверхность сферы не может являться пространством. Осуществив подобный подлог в исходной аксиоматике, можно развить любую теорию и получить любой слабоумный результат. Но подобный результат, как исходно сфальсифицированный, изначально не может иметь ни какого научного статуса. Это наглядный пример используемых в современной науке лжеучеными подходов.
  Методики применяются анекдотические. Действительно всё как в анекдоте: Отрывает таракану две ноги, дуем в свисток таракан ползет. Отрываем еще две ноги , дуем в свисток таракан ползет. Отрываем таракану последние две ноги, дуем в свисток - таракан команду не слышит. Вывод: С потерей шести ног таракан теряет слух. Это конечно анекдот, но ведь путать плоское с объемным это не умнее чем путать ноги и уши. Сказки об искривлениях пространства ученые придумали чтобы прикрыть свою беспомощность в решении элементарных задач . Ни каких искривлений и подпространств на самом деле нет. Мы провели эксперимент и доказали что пространство именно трех мерно .
  Можно рассказывать, что Теория Относительности позволила обосновать такие то процессы . Но на проверку и это все обман. Сам факт того что Теорию относительности привили в мировое научное пространство затормозил развитие мировой экономики минимум на 70 лет. Единственное что Теория относительности позволяет , это - правдоподобно фальсифицировать любые результаты. Если теоретик наврал в исходной аксиоматике, то что бы он дальше не рассчитывал, какие бы у него не были замечательны6е результаты - они будут являться фальсификацией. При таком подходе нет ровно ни какой причинно следственной связи между предполагаемым и действительным . Если в результате состряпанных расчетов вы получили цифру «6» то это не значит что у Земли шесть спутников или на руке шесть пальцев. Это не означает что существует какой либо дополнительный темный палец в кротовой норе . Это лишь означает что ваш исходный расчет построен на неверной аксиоматике. Мало получить цифру «6» нужно чтобы была причинно следственная связь между явлением и расчётом.
  Все кривые построения имеют отношения к отклонению того же фотона столько же сколько имеют отношения к форме семечка тыквы в желудке шерстистого носорога. Ровно ни какого отношения.
  Мы привыкли относиться к теории относительности как чему то умному. Но объединения необъединяемых вещей - это метод шарлатанов. Можно сколько угодно напридумывать континуумов . Но они изначально не могут иметь ни какого научного смысла. Например: цвето-температурный континуум. Термины физически связанные, а в действительности физического смысла то нет ни какого. К примеру можно успешно разбираться в городском бюджете и в системе канализации. Но если смешать бюджет и городскую канализацию ,то в этом бюджетно-канализационном континууме уже не сможет разобраться ни один специалист. Он может стараться, казаться умным, но статьи бюджета смыты канализацией. По этому люди здравомыслящие разбираются отдельно . Отдельно разбираются с канализацией отдельно с бюджетом.
  Известное выражение: «Сало мед компот и гвозди». Оно - наглядно передаёт истинный смысл пространственно временного континуума. Проведем эксперимент: смешаем сало, добавим гвоздей и немного компота. Мы получили очень замечательный сало-гвоздиковый континуум. Это такой же шарлатанский континуум как пресловутый пространственно временной континуум. Вбивать в стену не удобно - нам мешает сало. Кушать его тоже неудобно нам мешают гвозди. Его даже в канализацию неловко отправить. Можно засорить.
  Но зато можно беззаботно врать о его свойствах.
  Например:
  В результате скольжения гвоздей по салу пространство искривляется и высвобождается энергия.
  Любой континуум -это прежде всего инструмент около научного мошенничества.
  Сначала сказки о том что прямая состоит из «ничевошек», потом сказки про то что плоское является объемным , потом сказки про то что пространство искривляется. В современном виде - это уже не наука физика а наука фантастическая ботаника.
  Закон Тяготения Ньютона равно выполняется и во Вселенной состоящей из двух тел и во вселенной заполненной телами. При этом внешнее воздействие якобы уравновешено. Если мы спросим современных теоретиков : - а действительно ли уравновешено?, и кто это собственно проверял?,
  то выяснится, что проверочных расчетов ни кто не производил.
  И о том, что внешнее воздействие уравновешено им можно сказать поведала бабушка.
  И это уровень современной фундаментальной науки.
  А если все таки расчет произвести то выяснится что воздействие неуравновешенно и внешние тела влияние на тяготение как раз таки оказывают .
  А поскольку горе теоретики это влияние учесть не удосужились то все остальные академические построения по гравитации несостоятельны.
  Яблоко на Землю может падать по одному из двух сценариев. Первый сценарий – когда все небесные тела притягиваются и в результате яблоко собственно падает. И второй сценарий - все небесные тела друг от друга отталкиваются в результате получаются всё те же силы тяготения которые приталкивают яблоко к Земле . Результат один. Формула одна. Совпадение формулы полное. Различий ни каких нет . Более того глядя в небо мы даже уверенно не можем сказать как дело обстоит на самом деле и какая именно версия тяготения нам действительно обеспечила падение яблока. Не можем сказать, пока не начнём проводить расчеты и ставить эксперименты. А эксперименты и расчеты как раз и показывают что падение яблока возможно только по версии комплексного отталкивания. На прямом тяготении прописанном во всех учебниках яблоко на землю не упадет. На прямом тяготении яблоко может только улететь в космос дальний. А это значит что? В очередной раз, в большинстве учебных пособий прописано самое настоящее враньё. На этом вранье воспитано уже несколько поколений студентов.
  Как вообще такое может быть? А такое уже было . Сначала в представлении теоретиков Земля была плоская. И в те времена мы бы не смогли даже объяснить что такое глобус. В ответ бы мы услышали: что земля не может быть сфероподобной, с неё слилась бы вся вода , да и мы сами бы упали.
  Потом Земля в представлении теоретиков стояла в центре мира. Орбиты планет имели Форму кривых петель. И ни кто не хотел представлять мир реальным. Мы могли услышать да вы что!. Наука достигла небывалых высот.Уже изобретено колесо. Мы делаем песочные хронометры.
  Если мы сейчас в 21 веке спросим : Господа теоретики у вас всё в порядке с теорией? Нам тоже много чего интересного ответят. Но на самом то деле всё не так замечательно? Схема ведь работает очень просто. Когда в наличии имеется пристойная теоретическая база – мы имеем реализацию теории на практике, то есть мы имеем практические устройства работающее на человека. Пример электротехника. В наличии пристойная теория . В результате мы имеем и электростанции и электродвигатели, и приборы освещения. Буквально все, что мы имеем, от утюга до телевизора это следствие качественной теории. А теперь давайте посмотрим, что мы имеем применительно к гравитации. Имеем ли мы антигравитационный двигатель? Не имеем . по сути мы до сих пор осваиваем космос посредством древнекитайской реактивной тяги .Мы её модернизировали, довели практически до совершенства, но до сих пор направляем в топку высокотехнологические - практически дрова. Мы к этому привыкли , но реальность такова что в 21 веке мы не можем ни чего не сжигая, элементарно вывести тело на орбиту. Смотрим дальше: Имеем ли мы хоть что либо работающее на базовой гравитационной энергии?. Вот хоть что либо? А ведь она бесплатна и пронизывает всю Вселенную. К примеру имеем ли мы гравитационные энергостанции ? Не имеем. Почему не имеем? потому что в обороте нет качественной теоретической базы по данному направлению. За то у нас много теоретиков якобы специалистов по гравитации.
  Если расставить все минусы правильно, то находится ранее неучтенный гравитационный фактор - реальное физическое явление обеспечивающее и приливы, и возгонку хвоста кометы и всё остальное. Но вместо того чтобы учитывать реальные действительно имеющие в природе процессы современные горе теоретики ковыряются в нелепых, несуществующих в природе искривлениях
  За все время развития человеческой цивилизации никому не удалось построить ни одну планетарную систему на подтвержденных силах притяжения. Может ли луна держаться в небе на чистом притяжении?. И вообще возможно ли на притяжении хоть какое то планетарное движение. Расчет показывает что нет. Никакое планетарное равновесие на чистом притяжении невозможно. Это невозможно математически. Никакая луна на притяжении держаться бы не смогла . Равновесие невозможно ни математически ни экспериментально. Но про это почему-то нельзя писать в учебниках .
  Если отбросить в стороны все фантазии заблудившихся ученых, если следовать только достоверным научным фактам , то пространство какое оно есть – бескрайне. Оно неконечно во всех направлениях. Всё пространство на макроуровне равномерно заполнено галактиками. Нет никаких концов пространства . Нет никакого края Вселенной. Вселенная не возникала в результате каких либо больших взрывов. Никакое пространство не искривляется. Не искривляется ни там ни здесь ни где бы то ни было еще. Вселенная была всегда и везде. Это строгий математически доказанный факт.
  На проверку экспериментом получается :
  Прямого тяготения нет. Темной материи, темной энергии, нет.
  Большого взрыва нет и быть нее могло. Пространственная концепция ОТО – несостоятельна. Векторная алгебра «с одним глазом». Квантовой теории гравитации нет не было ни когда. Теории времени – нет. Единой теории поля - нет . Ну и что состоятельного есть у современной академической фундаментальной физики ?
  Наука от Ганса -Христиана Андерсена .

  Предположим Вы простой пекарь и печете хлеб в 11 веке.
  Вам без разницы какие плюсы- минусы и какие силы куда направлены.

  Но если ученые эти плюсы- минусы расставят верно, то когда ни будь наступит момент когда Вы не будете пихать топку дрова а хлеб будет выпекаться на электричестве.
  С электро-теорией так и произошло, плюсы - минусы расставили верно и мы имеем что имеем.
  В гравитации учёные плюсы – минусы расставить не смогли. В результате нет ни каких антигравов , ни других устройств .
  Из за того что минусы расставлены не так, все гравитационное – кажется фантастическим, как электричество казалось недостижимым пекарю 11 века.
  Если Вы современный пекарь и Вы отдадите сына в физический ВУЗ,
  то ему там сломают мозг . Он перестанет понимать :
  Что сила всегда положительна. Он перестанет понимать еще много важных вещей.
  И все потому что из за одного несчастного минуса пришлось изуродовать половину физики. И современный ученый не понимает совершенно простых вещей:
  что силами притяжения изнутри – не заставишь разлетаться даже колготки ..
  И что: если Вселенная разлеталась бы по версии большого взрыва -то не смогли бы образоваться ни какие орбиты ..
  И что: если силы не возвращают тело на орбиту то не будет никакой орбитальности. То есть Ваш сын придет из современного ВУЗа со сломанным мозгом и будет рассказывает глупости : такие же как в 11 веке, по аналогии что Земля плоская и стоит в центре мира.
  Сегодня некоторые «хорошо обучаемые» студенты реально верят, что если смотреть в даль при помощи очень мощных приборов то можно увидеть свой затылок поскольку пространство воистину искривлено.

• Григорий ! Здравствуйте ! Очень давно жду вас как специалиста учёного с большой буквы , что бы предложить возглавить мою теорию ! Моя теория состоит из трёх правил. Первое правили доказывает настоящую причину разогрева недр планет и спутников ! Доказательство не сложное по исполнению . Поместить в термос -контейнер валун ползающий в верх по склону и опустить в шахту. Оборудовать термос термометрами , освещением, камерами слежения , спутниковой передающей аппаратурой . Когда температура валуна в термосе превысит температуру окружающей среды термоса на десяток-другой градусов по Цельсию , можно уверенно сообщать на телевидение и в интернет , что , настоящая причина разогрева недр планет и спутников доказана ! на 50% ! Первое доказательство доказывает , что , граждане земного типа , старше разогрева недр и вулканов на целый миллиард лет !!! А , разогрелись недра и появились , и заработали вулканы в начале второго миллиарда лет жизни граждан земного типа с эмоциями , чувствами и юмором ! С беспредельными возможностями головного мозга ! В дальнейшем цивилизации стали погибать примерно раз в миллион лет ! . Вот почему цивилизации на Земле всегда оставались молодыми !!! Первое доказательство доказывает , погибает цивилизация на планете или спутнике -недра планеты или спутника остывают !!! Потому что , разогрев недр и работа вулканов невозможна без человека земного типа с эмоциями , чувствами и юмором , с беспредельными возможностями головного мозга на поверхности планеты или спутника , численностью несколько миллиардов !!! Второй и третий способ доказательств сообщу лично по телефону . С уважением Дорошенко Владимир Н. +7 952 815 44 57.

• ... предыдущий отрывок из статьи виктора Катющик ... оч интересно он изложил , но и с ним я не согласен в некоторых местах . мню нравится как это / процессы и явления написаны у николая левашова / в них нет косяков с физикой и явлениями тк одни происходят из других , николай левашов Неоднородная Вселенная

• Цитата: "После Большого взрыва 13,8 миллиардов лет назад Вселенной потребовалось 377 000 лет, чтобы достаточно остыть и сформировать среду для появления атомов." Пардон, а что остыло? Температура без материи, без атомов и молекул? Никто не может написать на бумаге простую формулу превращения энергии (эфира, поля, струны...) в протон. С зарядом, массой, с шайтан-кварками с дробными(!) зарядами. Получить "в пробирке" протон или электрон, допустим, невозможно из-за слабых земных мощностей или чего там. Но хотя бы теоретически - так нет, только слова, слова, слова. И ещё. В сказке про Большой Взрыв есть замечательная отмазка, типа точки сингулярности. Вот от этой печки (зачёркнуто) точки и пляшут "физики". Для солидности русские слова заменяют мутными, типа Инфляция. Так вот, согласно этой сказке, Вселенная раздулась и продолжает раздуваться. Оставим в покое начало, которое не укладывается даже в сказочные рамки. Возьмём сегодняшний день. С какой скоростью Земля в составе Солнечной системы и Млечного Пути в целом "улетает" от бывшей точки сингулярности? Здравый смысл подсказывает, что во всяком случае медленнее скорости света. Но тогда первый свет от первой вспыхнувшей Звезды давно ушёл в расширяющееся пространство и обогнал нашу медленно плетущуюся Землю. Также как и реликтовое излучение. Мы на Земле можем принимать только, что было давно, но не то, что уже пролетело мимо задолго до образования Земли и наблюдений человека. Мы даём возраст Вселенной в земных годах, а скорость света, т.е. распространения волн, несопоставима. Я к чему. За 13-14 млрд.лет, если верит сказке, свет ушёл значительно дальше от нас, чем мы от точки сингулярности. Срок жизни Звёзд меньше, чем время существования Вселенной и, поэтому, мы, наверное, не видим самые первые Звёзды, они уже потухли. И "увидеть" самые первые атомы водорода - из той же сказки.

• Мы все это видим со всех сторон, по одной простой причине - Вселенная замкнута. Что и подтверждается новейшими измерениями 2019 года.

• не совсем правильно . если подтвердилось то только в нашей галактике с нашей трех мерностью , и то с большим отступлением ///// андронный коллайдер проект большого международного распиздяйства - базон хигса тому подтверждение / он состоит из трех частиц - какой же он первичный ..... первичный может быть из одного , //// эфир первичный - и его атомный вес в таблице менделеева 1905 года 0,000021 = все остальное ФАЛЬШИВКА - от академий наук всех стран //// в теории глобального обмана нет место ИСТИНЕ , тк у каждого академика своя правда - а в ИТОГЕ ГЛОБАЛЬНАЯ ЛОЖЬ , // двигателю внутреннего сгорания более ста лет - и ГДЕ ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС ?????

• ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА АБСОЛЮТНО НЕСОСТОЯТЕЛЬНА

  Ни о каком большом взрыве не может идти речь. Каждая система локальна, и может
  иметь свой цикл существования. Локальность систем означает, что дни
  рождения у каждой локальной системы различны. И дни окончания
  функционирования каждой системы абсолютно индивидуальны, также как
  и само устройство системы. Нет, и не может быть даже двух одинаковых
  систем.
  Но системы подобно Солнечной находятся астрономически далеко друг от друга и не могут вдруг все вместе соединиться и взорваться, потому что промежуток времени для появления, даже только светового сигнала о взрыве, составит десятки и сотни лет. Скорость распространения сигнала ограничена – это 300 тысяч км/сек. И это ограничение, пока никто не отменял.
  Ближайшая, вроде, к нам Звезда находится от нас на расстоянии 5 световых лет. И если мы сегодня увидим её взрыв, то значит, взорвалась она 5 лет тому назад. Пусть есть расстояния между другими звёздами в 5 раз меньше. То тогда сигнал появится через год. А скорость детонации: (скорость распространения возможного взрыва) 9-10 км/сек.
  Примечание:
  (по нашим земным меркам скорость детонации довольно приличная). Но
  сигнал детонации может прибыть через сотни тысяч и миллионы лет. О
  величине, прибывшего сигнала детонации через сотни тысяч лет, мы
  вообще молчим. Пока взрывная волна дойдёт до следующей системы, у
  системы, у Звезды, которая взорвалась, взрыв давным-давно закончился.
  То есть одновременный взрыв даже двух систем, подобных Солнечной
  Системе, даже в принципе не возможен.
  Отсутствие ТЁМНОЙ МАТЕРИИ не намекает, а можно сказать, СТРОГО утверждает кроме того, что ТЕРМОЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ НЕ ИДЁТ НА ЗВЁЗДАХ, и не превращает Вселенную в мёртвую гелиевую пустыню, но также утверждает, что ВСЕЛЕННАЯ существовала всегда и собирается и впредь продолжать существовать в дальнейшем. Обойтись без всеобщего катаклизма.
  Вероятность такого взрыва тоже крайне мала, и пока не наблюдалась. И
  пока нет никаких оснований говорить о том, что звёзды, галактики
  сближаются.

  В настоящее время НЕОБХОДИМО в срочном порядке разработать
  теорию обнаружения орбит, уточнения орбит и какие-нибудь возможности
  ИЗМЕНЕНИЯ орбит астероидов, комет, которые могут при столкновении
  изменить орбиту Луны. Луна ИСТОЧНИК ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ, вращая
  Землю вокруг своей оси, Луна не даёт Земле перегреваться и
  переохлаждаться, поворачивая Землю, подставляя Солнцу по очереди всю
  поверхность шара, кроме полюсов, и мы, зная это, должны Луну вплотную
  включить в территорию интересов Земли. Мы все помним, что Луна менее
  массивна, чем Земля. Её легче сбить с орбиты.
  И, наверное, существуют ещё положительные свойства теории.

  SOS!
  Обратите внимание на Астероид, который летит к Земле, и
  сблизится с Землей в 2032 году, он, естественно, также опасен и для
  ЛУНЫ, может быть, даже больше, (Луна менее массивна), её легче сбить
  с орбиты, и тогда на Земле произойдут глобальные изменения. Ученые
  должны бы при расчете опасности для Земли-Луны принять во внимание
  общие размеры системы Земля – Луна. Величина вероятности 1/ 63000, с
  которой астероид может столкнуться с Землей, изменится, скорее всего в
  меньшую сторону. Т.е. вероятность столкновения увеличится. До 2032
  года есть еще время, и ученным Земли надо бы объединиться, и
  попытаться найти решение проблемы изменения курса астероида.

• ЭВОЛЮЦИИ ЗВЁЗД – НЕ СУЩЕСТВУЕТ
  Знаете, а ведь, если исходить из теории, что энергетика Солнца, Звёзд не термоядерная реакция. Это строго доказал великий Раймонд Дэвис.
  А Энергетика Звёзд, Солнца электрическая, и Звёзды, Солнце, на самом деле, не костры, а, скорее всего, это, можно сказать, аналог электрической Лампы. Лампа-звезда выделяет и тепло, и свет из-за вращения звезды вокруг своей оси. Расплавленный материал поверхности звезды, почти не тратится, как спираль у теплового прибора, которая тоже не тратится. Тратится энергия электростанции. В нашем случае тратится энергия вращения Солнца. Ток вообще, и у вращающегося тела в частности – источник тепла Q = I^2 x R x t Q – количество тепла в калориях, I – ток в амперах, R – сопротивление, t – время. Источник тепла может разогреть до свечения небесное тело. Так как на Солнце, металлический материал расплавлен. В расплавленном металлическом материале связи ослаблены, в этом случае ток протекает легко, почти не встречая сопротивления. И поэтому величина тока очень большая. Обратим внимание: величина тока в формуле тепла в квадрате. Ещё раз обратим внимание:
  И, в таком случае, нет никакой эволюции Звёзд, нет никакого сгорания вещества, нет никакого выгорания внутренности звезды, естественно, нет никакого гравитационного коллапса Звёзд.
  Совершенно неважно, что существует математическая теория, которая доказывает, что было бы, если бы, да кабы! Например, Если бы была бы термоядерная реакция.
  Да, наверное, звезда может утратить вращающихся, вокруг неё, спутников, которые её вращают вокруг собственной оси. Если, другая, более массивная звезда их отберёт. Ну и что? Звезда постепенно перестанет вращаться, исчезнет электрический ток, который был из-за вращения звезды вокруг своей оси. Потом звезда погаснет, когда остынет. Потом будет ловить других спутников, искривлять им орбиты до круговых, которые её, звезду, будут вращать вокруг собственной оси. Поймает, опять разогреется от вращения до свечения. И никакого гравитационного коллапса звёзд, никаких нейтронных, атомных звёзд, никаких чёрных дыр. Простите, никакой нечистой силы.
  И никакой Эволюции звёзд не существует. Звезда и в Африке - Звезда
  Ну, допустим, что две звезды столкнутся.
  Порассуждаем, во-первых, никаких «самашедших» скоростей у звёзд нет, и они, скорее всего, сольются. Или они могут от удара разрушиться на какое-то число кусков планет, спутников, метеоритов. Вероятно, фрагменты себя поведут согласно своей классификации.
  Эволюция звёзд держалась на ржавом термоядерном гвозде.
  Интересный список: 1. Тёмная материя, 2. Гравитационный коллапс звёзд, 3. Чёрные дыры, 4. Нейтронные звёзды, 5. Эволюция звёзд, 6. 15 000000 градусов внутри Солнца,
  7. Превращение металлического водорода в гелий.
  Ничего из этой великолепной семёрки не существует из-за отсутствия термоядерной реакции на звёздах.
  ВЕРОЯТНОСТЬ ОБРАЗОВАНИЯ ЧЁРНЫХ ДЫР ОЧЕНЬ МАЛА
  «Различают четыре сценария образования чёрных дыр:
  • два реалистичных
  o гравитационный коллапс (сжатие) достаточно массивной звезды;
  o коллапс центральной части галактики или протогалактического газа;
  • и два гипотетических
  o формирование чёрных дыр сразу после Большого Взрыва (первичные чёрные дыры);
  o возникновение в ядерных реакциях высоких энергий» (См. лит. 12).
  Первый пункт реалистичного сценария не осуществим, так как он связан с термоядерными реакциями. Но Р. Дэвис доказал, что термоядерная Реакция на Солнце не идёт, следовательно, не идёт и на звёздах. Значит, звёзды не выгорают и нет причины для сжатия.
  Второй пункт вообще не серьёзен: какой-то газ, если он сколлапсирует… Простите, какого ч… какой-то газ начнёт… И это реалистичный сценарий??
  Два др. сценария связаны с гипотезой Большого Взрыва, которого не было.

• Интересно, а авторы знакомы с трудами И.С. Шкловского - жизнь вселенная-разум - похоже что нет, поэтому несут всякую фигню