Новые исследования показали, что Вселенная очень ограничена и будет иметь определенный конец, что может стать крупным научным прорывом.
Некоторые ученые предположили, что Вселенная способна расширяться бесконечно и может быть здесь до конца вечности. Однако новое исследование, анализирующее космический микроволновый фон (CMB) и космологический принцип, поставило под сомнение эту идею. Во-первых, CMB — это карта остатка радиации Большого взрыва, когда вселенная ожила почти 14 миллиардов лет назад.
Во-вторых, космологический принцип — это теория, которая позволяет Вселенной изменяться или эволюционировать во времени, а следовательно должны быть пространственные средние значения.
Тем не менее, новое исследование космологического принципа предполагает, что он может быть немного более широкого смысла утверждая, что во Вселенной допускается лишь ограниченное число изменений и эволюции.
Проще говоря, это означает, что вселенная будет иметь определенный конец, и космос однажды прекратит свое существование. К такому выводу пришла Аттила Месарос, астроном из Астрономического института Карлова и автор нового исследования после анализа гамма-всплесков во Вселенной:
«Используя космологический принцип и дополнительные данные наблюдений, такие как красные смещения, мы пришли к выводу, что было начало Вселенной (Большой взрыв), и, следовательно, возраст Вселенной должен быть конечным».
«Ранее космологические объекты, такие как галактики или квазары, использовались в качестве зондов для космологического принципа. Однако недавние исследования, посвященные изучению гамма-всплесков, дали некоторые интересные новые результаты. Космологический принцип требует усреднения, однако статистический анализ пространственного распределения гамма-всплесков позволяет предположить структуры в масштабе гигапарсек, что противоречит этому утверждению».
«Гамма-всплески должны быть распределены изотропно по небу, как и любой другой космологический объект. Для этих тестов гамма-всплески особенно полезны, потому что они видны в гамма-диапазоне и в плоскости галактики, и, таким образом, нет наблюдательного смещения».
Предыдущие исследования говорили о том, что расширение Вселенной в конечном счете приведет к ее гибели. Благодаря наличию темной энергии, Вселенная будет продолжать расширяться до тех пор, пока вещество и энергия не будут равномерно распределены по всему, что приведет к охлаждению температуры до абсолютного нуля. То, что произойдет потом, все еще остается загадкой, но ученые склонны выбирать теорию Большого Разрыва.
Как уже говорилось ранее, космос постоянно расширяется с незапамятных времен, и как только абсолютно ничего не остается, а темная энергия преодолевает эффекты гравитации, Вселенная расширяется все быстрее и быстрее, пока ее темп не достигнет невероятной скорости.
Энтропия, которая, по сути, определяет порядок молекул, составляющих Вселенную, будет прекращен, так больше не на что воздействовать. Но даже, если это действительно так и конец Вселенной ближе, чем считалось ранее, произойдет это все лишь в течение триллионов лет.
Математика, которую Альберт Эйнштейн разработал для описания гравитационного механизма физической Вселенной в начале 20 века,…
В последние годы астрономы разработали методы измерения содержания металлов в звездах с чрезвычайной точностью. Обладая…
Какими бы эффективными ни были электронные системы хранения данных, они не имеют ничего общего с…
В 1896 году немецкий химик Эмиль Фишер заметил нечто очень странное в молекуле под названием…
Если вам посчастливилось наблюдать полное затмение, вы наверняка помните ореол яркого света вокруг Луны во…
В ранней Вселенной, задолго до того, как они успели вырасти, астрономы обнаружили то, что они…
Просмотреть комментарии
Открытие в принципе давно спрогнозированное и теоретически научно подтвержденное. Его не хотят признавать только туполобые релятивисты, имеющие в качестве своего кумира жулика и проходимца Эйнштейна. Но их время приходит к концу. Классическая физика оказалась непоколебимой.
Вселенная закольцована и мы плывем по кругу, если бы круга не было - как бы люди из другой эпохи в нашу попадали?
Вселенная закольцована. Если бы этого не было - как бы люди из другой эпохи в нашу попадали.
Если из Вселенной убрать все вещество (включая гипотетическую темную материю и темную энергию), что останется? Пустота. Без наблюдателя и времени не будет. Т.е. полнейшая безграничная пустота. Соответственно, чтобы после этого во Вселенной не происходило, она всегда будет (т.е. либо "пустота" заполненная веществом и энергией, либо "пустота" без чего либо). Было ли у этой пустоты начало, я не знаю? Но видимо конца у нее не будет. Соответственно она бесконечна.
Вполне возможно, что наша ВСЕЛЕННАЯ огромна до невероятно чудовищных размеров, а вся наблюдаемая часть вселенной (с его Большим взрывом) лишь ничтожно мелкий локальный феномен на одном отдельно взятом участке Бесконечности.
Представьте что наш мир находится на орбите какого-то атома, расположенной внутри коровьей какашки. Какашка шмякнулась горячей на грунт и постепенно остывает. А наши учёные изучают микроволновое излучение остаточное после Большого Шмяка циркулирующее внутри и судят о расширении или сжатии вселенной. А вокруг остывающего дерьма огромный мир и оттого что та усохнет вокруг ничего не изменится. Масштабы другие.
согласен ,скорее всего так и есть ,бесконечность что в сторону уменьшения ,что и в сторону увеличения , представить это сложно , даже жутко становится , при наличии достаточного количества воображения ,бесконечное количество миров наложенных друг на друга , отличаясь только величиной , масштабом , ходом времени , какое количество всевозможных комбинаций существ , смерти как таковой вообще не должно существовать при наличии бесконечного количества комбинаций живого , мы вечны , жизнь вечна , до конца все это изучить возможно или нет? скорее всего нет.
Об этом я писал ещё 2014 году на сайте "Струнные кольца Вселенной" и в одноимённой книге. В ней много интересного. Почему вы замалчиваете этот факт? Начните и прославитесь. Не будьте трусом, Дима. captcha
Понятно, очередная сказка! Эти учёные хоть знают кто они есть в реальности и о чьей вселенной они рассуждают?
то как откорректирован машинный перевод статьи показывает, что данный диванный астрофизик имеет очень смутное представление о предмете который обсуждается. Еще более грустное впечатление производит сам сайт владельцы которого допускают такие примитивные материалы к распространению.