Глава НАСА признал, что технологии Аполлона-11 не могут использоваться для посадки на Луну
Администратор НАСА Джим Бриденстайн рассказал, почему технологии эпохи Аполлона 1960-х годов уже недостаточно хороши для того, чтобы приземлиться на Луну сегодня.
НАСА приземлилось на Луну 50 лет назад в этом месяце в вечерние часы 20 июля 1969 года. В то время посадка на Луну «Аполлон-11» были провозглашены чудом техники и науки. Однако спустя полвека высшее руководство НАСА признало, что лунные корабли Аполлона больше не подходят для современных исследований Луны. Из-за этого администратор НАСА Джим Бриденстайн обрисовал в общих чертах то, что он ожидает от родственной программы Аполлона — Артемиды к 2024 году.
Руководитель НАСА сказал: «В рамках нашей нынешней программы исследования Луны «Артемида» мы опубликовали проект предложения, в котором просили промышленность США подумать о том, как они построят интегрированную систему высадки людей в следующие пять лет.
«Если вы задаетесь вопросом, почему НАСА не может просто смахнуть пыль с конструкций «Аполлона», чтобы отправить людей на Луну к 2024 году, вы не одиноки.
«Да, в прошлом у нас была очень успешная программа исследования Луны, но у нас есть новые цели для Артемиды, которая является ступенькой для Марса».
Основной целью НАСА является разработка многоразовых и надежных систем посадки на Луну для космонавтов.
Подобно ракете-носителю Falcon 9 от SpaceX, НАСА хочет построить лунный космический корабль, который может приземлиться на Луну, вернуться, заправиться и снова использоваться.
Бриденстайн сказал: «Когда мы отправимся на Луну, мы хотим иметь возможность приземлиться где угодно. Для этого нам нужна современная система посадки, которую мы можем повторно использовать, заправлять и восстанавливать в космосе».
«Мы ускорим наше возвращение на Луну к 2024 году и создадим основу для устойчивого присутствия человека к 2028 году».
Источники: Фото: NASA/GETTY
Вместо безотказного Аполлона хотят получить аварийную новинку. Вместо экспериментов и опытов , как при создании Сатурна, зачем-то осуществляют пробные пуски…
.
не странно ли? Выбросить безукоризненные методики разработок и технологии ради метода проб и ошибок?
Ну да, безукоризненные. Все знали на чём в голливуд долететь можно. А дальше и не надо было…
И да, апполон безотказно прыгал в океан. 200тонные движки дальше не тянули 🙂
Блеянье Брайденстайна о беспомощности сша до сих пор отправлять человека на Луну в очередной раз только подтверждает фальсификацию их высадки в 20-м веке.
На воре и шапка горит…
Земля и Луна – Сестры одной Матери!
30.07.2019
Цитата: Вячеслав Комогоров от Сегодня в 15:19:17
Виктор, ты уверен, что Луна имеет сферическую форму? Тебе об этом сказали, ты и рад стараться. А тебе не странно, что фото обратной стороны Луны, появилось в 1957 году, а вопрос возможности облёта, обсуждался только В 1963 г. Луну нельзя облететь, как нельзя обойти вокруг своего отражения в зеркале, держа его в руках, сколь бы ты не крутился. Разговор о “магнитных подушках” в принципе не подходит. подвесь на нити два магнита и попробуй их в соударении будет отскок или разлёт? что с равными “массами”, что с разным, эффект будет один – они при подлёте развернутся так, что слипнутся. Это элементарные законы магнетизма. Я правда не понял, причем тут “два листа по Ломоносову”, он не обсуждал вопросы эл. магнетизма. Если есть скинь ссылку, буду признателен. Писателей и читателей много, думающих мало!
…
Слава, ну ты и – жук! Я говорил об одноимённом ЗАРЯДЕ двух листов от одного источника – грозового штыря! В моём объяснении – Земля и Луна – два одноимённых заряда! Касательно магнитных полей – вопрос момента прикосновения – мгновения, достаточный для уравновешивания векторных сил взаимодействия двух полей Земли и Луны. Вспомни эффект двух кольцевых скользящих на штыре магнитов… Первый жёстко закреплён, а второй в свободном движении по оси штыря! Я как раз об этом эффекте, экспериментально доказанном!
Поднимай по оси штыря-диэлектрика второй магнит и сбрось его вниз, результат очевиден! Он коснётся поверхности первого магнита, вскочит на определённое расстояние и замрёт!
В этом случае можно говорить об взаимодействии идентичных магнитных полей в строго вертикальной плоскости падения. Почему ты исключаешь падение шарообразной сферы Луны, с идентичным магнитным полем и соответствующим статическим зарядом, соответствующих накопительной способности – ёмкости Земли и Луны.
Так, что если поразмыслить, можно допустить и мой вариант рассуждений – кратковременного касания оболочки Луны поверхности земной уже коры, с трагедией для Гипербореи, но не Земли, в целом! Вся суть сводится под каким углом падала Луна на поверхность Земли, чтобы предположительно снестись на ЭФФЕКТ? Таким образом, Луна падала на Землю почти по оси – на Северный полюс, в последней фазе по баллистике!
И полярной Гипербореи пришёл КОНЕЦ! С образованием полосы тундры по широте Полярного круга, цунами, волна которая смыла и залила со всей живностью, до того свободный каньон – Чёрмное море…
В.А.
НАСА стоит иметь ещё немножечько мужества, чтобы наконец-то окончательно признать свой глобальный обман. Во лжи жить трудно. Надо им помочь, для их же пользы.
Ну скажите тогда, почему мы не можем использовать ту-же «Энергию», а зачем-то строим новые «Ангара»
Я не верил в полет американцев на Луну до тех пор, пока не посмотрел по каналу Тайны Галактики документальный фильм о подготовке и самом полете на Луну. Вероятность того, что космонавты вернутся была очень маленькой…даже не 50 на 50. И об этом знали и сами космонавты, так и их родные. Все ради того, чтобы обойти СССР- у нас тоже готовился полет. но так как американцы нас опередили смысла рисковать не было. И сейчас нет полетов на Луну, потому что риск еще очень велик-нет смысла. А то, что дополнительно наснимали для понтов-это уже их любимая песня!