НОВОСТИ КОСМОСА И АСТРОНОМИИ

Физик предложил довольно удручающее объяснение, почему мы никогда не найдем инопланетную жизнь

Физик предложил довольно удручающее объяснение, почему мы никогда не увидим инопланетную жизнь

Вселенная настолько невообразимо велика, что она изобилует почти бесконечным запасом потенциально обитаемых миров. Так, где же, все они?

По сути, это то, что называется парадоксом Ферми: сбивающая с толку научная аномалия, несмотря на наличие миллиардов звезд в нашей галактике Млечный Путь, не говоря уже о Вселенной, мы никогда не сталкивались с какими-либо признаками развитой инопланетной цивилизации, и почему?

Это достойный вопрос, над которым бьются поколения ученых и мыслителей с тех пор, как этот парадокс был сформулирован десятилетия назад.

Некоторые предполагают, что инопланетяне могут быть в спячке или что-то таинственное препятствует их эволюции. Или, может быть, они просто не хотят иметь с нами ничего общего?

В прошлом году физик-теоретик Александр Березин из Национального исследовательского университета электронных технологий выдвинул собственное объяснение того, почему мы одни во Вселенной, предложив то, что он называет «первым пришел, последним вышел» решением парадокса Ферми.

Согласно теории Березина, которая еще не была рассмотрена другими учеными, парадокс имеет «тривиальное решение, не требующее спорных предположений», но может оказаться «трудным для принятия, поскольку он предсказывает будущее для нашей собственной цивилизации» а оно даже хуже, чем вымирание.

По мнению Березина, проблема с некоторыми предлагаемыми решениями парадокса Ферми состоит в том, что они определяют инопланетную жизнь слишком узко.

«Специфика цивилизаций, возникающих на межзвездном уровне, не должна иметь значения», — пишет он.

Но в целях разрешения парадокса Березин говорит, что единственный параметр, с которым нам следует иметь дело — с точки зрения определения внеземной жизни — это физический порог, при котором мы можем наблюдать его существование.

«Единственная переменная, которую мы можем объективно измерить, — это вероятность того, что жизнь станет обнаруживаемой из космоса в определенном диапазоне от Земли», — объясняет Березин.

«Для простоты назовем это параметром А».

Если инопланетная цивилизация каким-то образом не достигает параметра А — будь то путем развития межзвездных путешествий, трансляции сообщений в космосе или с помощью других средств — она все еще может существовать, но не поможет нам разрешить этот парадокс.

Фактическое решение «первым пришел — последним вышел», которое предлагает Березин, — имеет более мрачный сценарий.

«Что, если первая жизнь, которая достигнет уровня межзвездных путешествий, обязательно уничтожит всякую конкуренцию, чтобы питать свое собственное расширение?» он выдвигает гипотезу.

Как объясняет Березин, это не обязательно означает, что высокоразвитая внеземная цивилизация сознательно уничтожит другие формы жизни — но, возможно, «они просто не заметят, точно так же, как строительная бригада разрушает муравейник для строительства дома, потому что нет смысла сохранять его».

Т.е мы муравьи, и причина, по которой мы не столкнулись с инопланетянами, заключается в том, мы еще не построили собственную цивилизацию, которую бездумно разрушат невообразимо превосходные формы жизни?

Нет. Потому что мы, вероятно, не муравьи, а будущие разрушители тех миров, которые мы искали все это время.

«Если предположить, что приведенная выше гипотеза верна, что это значит для нашего будущего?»

«Единственное объяснение — обращение к антропному принципу. Мы первыми достигнем [межзвездной] стадии. И, скорее всего, уйдем последними».

Опять же, такое потенциальное разрушение не нужно было бы намеренно разрабатывать или организовывать — оно будет вести себя как абсолютно неограниченная система, сильнее, чем попытки любого человека контролировать ее.

Один пример, который приводит Березин, — это рыночный капитализм, а другим может быть опасность искусственного интеллекта.

Это довольно страшный взгляд на парадокс Ферми — в принципе, мы можем быть победителями смертельной гонки, о которой мы даже не знали, но в которой мы участвуем, или, как сказал Эндрю Мастерсон, «мы являемся проявлением парадокса».

Даже Березин признает, что надеется, что неправ в своих рассуждениях, и стоит отметить, что многие другие ученые имеют гораздо более оптимистичные взгляды на то, когда мы можем ожидать узнать об инопланетной жизни.

Но взгляды физика — это всего лишь научное утверждение о том, почему нам суждено смотреть на звезды в одиночку во времени и пространстве, как бы нам этого ни хотелось.

Исследование доступно на сайте arXiv.org.

нравится(84)не нравится(58)

комментария 32

  • Аватар
    Николай 06.06.2019 в 12:35

    Наличие множества иноземных цивилизаций - это непреложная данность. А вот непреодолимые барьеры в их общении предусмотрены самим Творцом, чтобы ДУРЬ одних цивилизаций (например, разделение людей на сословия, делёжка территорий, использование вооружений, экологические преступления и т. д.) не передавалась другим.

    нравится(59)не нравится(38)
  • Аватар
    Николай Ясаков 06.06.2019 в 12:38

    Наличие множества иноземных цивилизаций - это непреложная данность. А вот непреодолимые барьеры в их общении предусмотрены самим Творцом, чтобы ДУРЬ одних цивилизаций (например, разделение людей на сословия, делёжка территорий, использование вооружений, экологические преступления и т. д.) не передавалась другим.

    нравится(20)не нравится(32)
  • Аватар
    алексей 06.06.2019 в 13:18

    почему просто не предположить что нет сверх света. и цивилизации варятся в своих системах. а так как расстояния между ними тысячи светолет то не происходит никаких контактов.
    был бы сверх свет вся вселенная была бы заполнена самокопирующимися автоматами.

    нравится(43)не нравится(3)
  • Аватар
    Игорь 06.06.2019 в 15:56

    Очевидно, наука на данном этапе развития не может объяснить парадокс Ферми. Поэтому все попытки являются всего лишь более или менее обоснованными гипотезами. На мой взгляд, наиболее правдоподобными являются варианты сочетания следующих гипотез.
    1. Для возникновения разумной жизни необходимо редкое стечение условий. Поэтому она редкость, удаленная от нас в галактике настолько, что мы с ней не можем контактировать из-за ограничения скоростью света, и даже не фиксируем имеющимися средствами.
    2. Галактика существует около 10 млрд. лет, а каменные планеты более 5 млрд. лет. Развитие и экспансия сверх цивилизаций за этот срок должна быть неизбежной и наблюдаемой, а раз мы ее не видим, то срок их жизни слишком мал, например, из-за самоуничтожения.
    3. Цивилизация на земле существует всего около 5 тыс. лет, а современная наука менее 500 лет. До каких высот может развиться наука и разум (биологический, биокибернетический или иной) за миллионы лет мы даже представить не можем. Мы же ищем их следы там, где их давно нет (например, в радиодиапазоне), а для контактов мы им совсем неинтересны.
    4. Даже если они за нами наблюдают, то мы их не можем обнаружить имеющимися средствами.
    Игорь Якимов.

    нравится(71)не нравится(3)
  • Аватар
    Игорь 06.06.2019 в 16:56

    PS Насчет Творца. Это тоже одна из гипотез, причем недостаточно обоснованная.

    нравится(20)не нравится(7)
  • Аватар
    Алекс 06.06.2019 в 22:20

    Поинтересуйтесь квантовой физикой. Там очевидна «рука» Создателя.

    нравится(14)не нравится(24)
  • Аватар
    Leo 07.06.2019 в 12:05

    Тайна сознания рано или поздно будет разгадана, а значит станет возможным перенос сознания человека в виртуальное пространство. Каждый желающий сможет создать свою собственную вселенную(вселенные), где станет тем, кем захочет - бессмертным богом,дьяволом, etc. В реальном мире от такой цивилизации останется лишь некий "кристалл" - сверхмощный компьютер, который и будет генерировать все эти виртуальные миры для своих пользователей. Со стороны этот "кристалл" может выглядеть как некий космический объект, поглощающей огромное количество энергии из окружающей среды. Такие объекты в нашей Вселенной наблюдаются.Возможно, это и есть внеземные цивилизации, или вернее то, что от них осталось.

    нравится(29)не нравится(6)
  • Аватар
    Диоген 07.06.2019 в 14:15

    Парадокс Ферми возникает только при предположении, что цивилизации будут стремиться обязательно к бесконечному размножению и бесконечному расширению своей сферы обитания.
    А если это не так - то никакого парадокса нет.
    Уже несколько световых лет делают неинтересным да и малореальным прямое сообщение - сотни лет туда, сотни обратно.
    Ну а если сотня св.лет - то заведомо нереальным.
    На таких расстояниях и радиообмен становится бессмысленным - кому нужны ответы на вопросы, заданные сотни лет назад?
    Ну а если счет на тысячу и более световых лет - то тем более.
    И что толку, что вселенная бесконечна, если человек не располагает бесконечным временем.

    нравится(43)не нравится(3)
  • Аватар
    Игорь 07.06.2019 в 15:04

    Квантовой физикой интересовался, она вполне самодостаточна и без «руки» Создателя.

    нравится(27)не нравится(3)
  • Аватар
    Евгений 07.06.2019 в 22:06

    Любые научные гипотезы несостоятельны, потому что они замыкаются сами на себя. Не нужны нам инопланетяне. Человечество имеет колоссальный потенциал развития но не в науке и технике а в духовном плане. И если через 3 тысячи лет человек станет бессмертным и равным богам и, возможно, сможет передвигаться по вселенной мгновенно без технических средств, то зачем нам всё остальное? Не принимайте это за фантастику или бред, для подобных утверждений есть реальные основания.

    нравится(11)не нравится(18)
  • Аватар
    Евгений Тихомиров 08.06.2019 в 14:55

    Всё это чушь, вместе с теоремой Ферми. Мы сами и есть инопланетяне. И наша Родина не Земля. Читайте Николая Левашова.

    нравится(11)не нравится(21)
  • Аватар
    Юрий 09.06.2019 в 16:00

    Если принять что развитие жизни заложено в свойство Материи то жизнь должна появляться примерно в одно время и,поскольку скорость сигнала ограничена скоростью света то придётся подождать примерно от 50 тысяч до нескольких миллионов лет,вопрос в том,уцелеет ли человечество за это время,надеяться что товарищи по разуму находятся в 100 или даже в 10 тысячах св. лет не стоит,слишком маловероятно.Исходя из этого никакого парадокса не существует.Предположение не претендует на истину в какой либо инстанции.

    нравится(11)не нравится(0)
  • Аватар
    Игорь 09.06.2019 в 17:20

    Для масштабов Вселенной человечество не достигло ещё уровня одного муравейника на теле Галактики (ни по способности длительно выживать, ни по технической или энерговооружённости). Случайный метеорит - и нет "покорителей Вселенной". Чтобы искать собратьев по разуму надо как минимум обладать разумом (желательно не направленным на самоуничтожение).

    нравится(37)не нравится(0)
  • Аватар
    ирина 10.06.2019 в 20:12

    Они давно с нами выходят на контакт, Например, через Круги На Полях. Только нужно учесть, что мы сейчас технократическая цивилизация, а они -цивилизации из 4го и выше измерений и контакт с Ними техническими средствами установить невозможно.

    нравится(4)не нравится(10)
  • Аватар
    Вячеслав 10.06.2019 в 21:28

    все это верно на уровнях предположений ..по меркам развития и существования человечества наши достижения в познании космоса еще далеки от реальной ситуации внеземной жизни ..мы только вышли в космос и хотим все знать не говоря уже о том что сами себя еще не изучили до конца..

    нравится(4)не нравится(0)
  • Аватар
    Виктор 11.06.2019 в 10:35

    А почему Вы думаете что она уже не заполнена самокопирующимеся автоматами? Просто на текущем уровне наших знаний эти автоматы не могут быть обнаружены.

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    Василий 11.06.2019 в 14:01

    Читайте "Пикник на обочине" Стругацких. Там все написано.

    нравится(1)не нравится(2)
  • Аватар
    Илья 11.06.2019 в 16:09

    Ученый не учел то,что на "межзвездный уровень" мы сами уже вышли(научный труд,знание-тоже сила!) благодаря тем,кто верил,в мыслях зла не допускал.Такие способны покорять,не разрушать.Других не будет.

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    Александр 11.06.2019 в 21:53

    Вообще-то это теория "Великого фильтра". Эту теорию высказал в 1996 году Робин Д. Хенсон...

    Даже статья есть в википедии и не только.
    Кому интересно посмотрите.
    Физик-теоретик Александр Березин нам кратко пересказал материал википедии.

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    леонид 11.06.2019 в 22:19

    Человечество никогда не встретится с инопланетным разумом. И дело не в расстоянии, а во времени. Просто напросто чтобы цивилизации встретились они должны быть одного возраста и иметь одинаковый технологический уровень. А вероятность такого события крайне низка. И всё дело в том, что срок жизни цивилизации составляет ничтожную долю срока жизни звезды. И потому разница в сроках рождения звед в каких нибудь сотых долей процента дл яцразвития цивилизации оказывается очень различна. То есть пока одна цивилизация развивается до уровня обнаружения другая уже умирает. Вот и всё.

    нравится(4)не нравится(1)
  • Аватар
    александр 12.06.2019 в 06:55

    если предположить,что нашу планету создал творец или по другому сверх разум (теория панпсихизма), он должен был предусмотреть вариант дальнейшего развития таких островков цивилизаций как наша,но мы пока ещё не доросли до таких вариантов общения,для этого наша цивилизация должна изменить свою форму существования,а в том виде в котором находимся мы--это не возможно.

    нравится(5)не нравится(0)
  • Аватар
    Андрей 12.06.2019 в 07:47

    Кода ж наконец эти учёные наконец допрут, что вся вселенная живая. Нежизни нет вообще. Всё что есть это живое. Просто у всех различные жизненные ритмы. Поэтому мы, люди, со своим ритмом, можем наблюдать только подобные нам ритмы. остальное мы не видим. Плюс другая плотность, скорость. И всё это многообразие бесконечно и не повторимо. Зачем вселенной нужны ещё такие же тупые учёные? риторический вопрос-шутка. Мы просто занимаем определённый диапазон проявлений вселенной - ВСЁ, а имя ему - БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

    нравится(8)не нравится(2)
  • Аватар
    александр 12.06.2019 в 12:30

    простая истина-на скоростях ,близким к световым, все превращается в ничто- волны, излучения и тд

    нравится(1)не нравится(0)
  • Аватар
    Ник Анат 12.06.2019 в 19:57

    Просто мы не хомо сапиенс,а социальные псевдолюди,имеющие животный капитализм(утрировано,но для понятия),поэтому с высшей расой мы не столкнемся никогда,им будет не до нас,а с низшей ступенью развития,если столкнемся,то нас уничтожат.

    нравится(0)не нравится(1)
  • Аватар
    Саша Титов 13.06.2019 в 01:31

    Чтобы Дурь не передавалась другим ........
    Всякая цивилизация переболела своей дурью,
    а может болеет и сейчас. И это нормальная во вселенной закономерность, которая позволяет цивилизации через страдания в поисках истины познать себя и развиться ... .

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    Александр 13.06.2019 в 07:06

    Интересны все рассуждения на тему космоса, цивилизаций и т.п. Но радует то, что ни мы, ни нас еще никто не обнаружил. Иначе уже бы "поубывав". Человечество примитивно в своем поведении. Норовит только что-нибудь украсть, а конкурента убить. Молите Бога, чтобы нас не обнаружила какая-нибудь цивилизация. Человечеству нужно заняться устройством быта и межэтнических отношений, а не тратить средства для полета на Марс и прочие каменные и газовые планеты.

    нравится(7)не нравится(1)
  • Аватар
    Василий 13.06.2019 в 17:33

    Все цивилизации имеют период рождения и гибели. Поэтому мы не совпадаем во времени. И второй фактор, это то, что в бескрайнем космосе цивилизации разбросаны на огромных расстояниях, и смысла в общении нет никакого, и слава Богу что это так. Никакого миролюбивого общения не будет, одна цивилизация поглотит другую, как американцы индейцев.

    нравится(3)не нравится(0)
  • Аватар
    Валерий 13.06.2019 в 18:50

    А почему бы не взять наконец в руки Инструкцию! Там ведь всё подробно расписано - кто мы, почему и что должно с нами быть...

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    Виссарион 14.06.2019 в 06:08

    Не отзываются? Правильно делают, потому что видят главное в характере нашей цивилизации: агрессию, алчность, истеричность,

    нравится(1)не нравится(0)
  • Аватар
    Олег 05.07.2019 в 01:54

    Здесь уже была высказана мысль о разном темпе/ритме нашей например цивилизации (хотя это название достаточно слабо нам подходит - как уже многие здесь написали...) по сравнению с некими другими гипотетическими формами жизни. И эту идею о разном течении времени (хотя до сих пор мы пока очень мало понимаем что такое время и есть ли оно вообще как объективная реальность...) я бы поддержал. вместе с мыслью о том, что возможно что и масштаб нашего мира несравним с масштабом в котором возможно обитают другие жизне-формы. Также еще не надо забывать что само определение что такое живое и неживое - это наши достаточно некорректные измышления или в лучшем случае очень примитивные догадки. В одном фантастическом романе есть пример гигантских размеров облачных скоплений газа которые друг за другом охотятся и пожирают - хотя с виду (с нашего масштаба!) это просто окружающий нас космический "контент" и вроде как он не живой. Если расширить определение живого например до галактик - они вполне себе живой организм - там вам и слияния и разные другие метаморфозы которые и не снились живым организмам. Просто нам нравится определять живое по образу и подобию тех форм жизни которые мы на Земле видим. Еще есть правильный посыл к основам строения вещества и тому что пока нами принято называть квантовым миром. На этих сверхмалых масштабах также есть свой мир - и чем Вам не жизнь в виде постоянно кипящих слоев в квантовом мире - где нет ни времени ни пространства - только колоссальный хаос из флуктуаций - не то энергии (струн) не то еще чего-то непонятного. Как говорил герой передачи Городок - Всюду Жизнь...

    нравится(0)не нравится(0)
  • Аватар
    Олег 05.07.2019 в 02:30

    Прежде чем нам начинать искать "себе подобных" (одно это понятие уже отдает неким странным оттенком бессмысленности...) - мы можем задать сначала самим себе вопрос - кто мы такие, чтобы чего-то там искать - при этом не сумев по сути определиться - что именно мы хотим искать... там в далекой Вселенной - понятие о которой мы пока имеем можно сказать никакое. Да, смотрим упорно в телескопы, математически и физически обосновываем сами себе что мы правильно видим Вселенную и объекты в ней пользуясь нами самими придуманными науками математикой, физикой и т.д. То есть границы нашей песочницы мы сильно попытались раздвинуть и уже играем в ней по настоящему азартно - не менее азартно чем в собственной песочнице на Земле. Наука действительно в процессе своего развития дала нам (для нашей печочницы) массу полезных практических "рецептов" как сделать нашу несколько простецкую и убогую в каменный век жизнь гораздо более комфортной - и с Айфонами и с прочими нужностями - пользу от которых мы пока с удовольствием на себе испытываем - хотя счастья от этого далеко не всем хватает чтобы считать свою жизнь удавшейся в глубоком "философском смысле". На круг - любое наше очередное изобретение - это просто очередной круг в достаточно бесполезной (для Вселенной вцелом!) суете на песчинке Мироздания. Но мним мы о себе как о том, что якобы равновелико самой Вселенной. С чего-бы это... Чтобы понять Мироздание - мы постоянно и упорно пытаемся его измерить или предугадать если измерить не можем. Нужна ли Вселенной (отдельно взятой от нас с Вами!) логика которую мы возвели в ранг абсолюта и только ей молимся как единственному способу двигаться в процессе познания... Спросите любую женщину и она Вам очень правдоподобно расскажет о том что такое логика и к чему она приводит - если пользоваться этим иснтрументом неосторожно. Чутье, интуиция, подсознание - эти принципы - загнанные классической наукой в угол - гораздо более интересные, живые, органичные и более честные понятия с которыми мы с рождения живем и которые так незаслуженно в себе давим в угоду модному тренду жить и думать по науке и искать во всем логику. В уже достаточно хорошо известной нам природе логики порой нет совсем - мы просто по своей человеческой наивности упрямо все равно эту логику в природе ищем и конечно находим - и на этом строим и обосновываем смысл своего существования.

    нравится(1)не нравится(0)
  • Аватар
    Олег 05.07.2019 в 03:10

    Про научные методы познания. Наверное каждый кто учился в ВУЗе или даже в аспирантуре - не раз задавался вопросом - почему так сложен процесс познания - через многие трудности и через "не могу" нас профессора заставляли принять почти на веру достаточно много того что лектор комментировал в стиле "Да это-же очевидно или тривиально". И смело пропускал кусок объяснения экономя свое драгоценное время и здоровье дабы не пояснять тупым студентам элементарщину. Так и повелось что только особо одаренные вундеркинды - которые уже по сто раз читали все учебники в библиотеке и сами изучали предмет лекции - понимают все с полоборота и даже иногда ... принимают на веру достаточно многие научные догмы - не имея достаточного опыта отделять их от действительно полезных (и пока видимо еще не фальсифицированных!) постулатов на которых как на трех китах стоит вся наука. Я к тому - что и в попытке искать жизнь на стороне в других мирах - это уже достаточно хорошо поставленное не рельсы ремесло - те-же поиски экзопланет по дрожанию орбит звезд, те-же миллионы долларов на запуск спутников и телескопов. Конечно все это интересно и интригующе - даже если это часть наших налогов (вопрос только налоги это нечто наше или уже не наше...). Если бы не тот факт - что ученые мужи очень пафосно зачастую утверждают что все это делается на строго научной основе и не просто для любопытства. Хотя всем понятно - что ученые это большие дети заигравшиеся в науку - и не их в этом вина - они лишь прилежные игроки в команде. И честно думают что эта наука есть реальное дело достойное того чтобы потратить на него всю жизнь. Может быть оно и так... нам людям пристало обосновывать смысл своего существования именно в неком полезном деле которым принято заниматься до конца и с полной отдачей. Но мне кажется самые правильные ученые кто честно и открыто заявляет что это одно из самых классных развлечений - за которое еще и немного денег платят. Стреляют частицами в коллайдере и что-то там измеряют - так например считается что Бозон Хиггса highly likely существует. ПРосто потому, что ... вероятность совпадения эксперимента с придуманным Бозонным полем - крайне высокая. ХА! да это как-же так. Ведь никто и не думал ловить Хиггса и измерять его штангенциркулем - хоть даже и специальным - просто по разлету вторичных или третичных частиц придумали что именно так распадался бы БОзон Хиггса. Вот ведь как... А что такое поле вообще - это пока мистификация, обсуждать которую пока вроде как запрещено . Или просто на того кто такие вопросы задает - смотрят как на дурака или просто неприличного гражданина, которому до всего дело есть... Человек - по определению физика по элементарным частицам - это ходячее облако электронов намотанных на то что принято называть ядром атомов - точку в пространстве, которая имеет "некую плотность". Плотность пива - да это мы знаем и можем про это что-то правдоподобное задвинуть. А вот атом - что там за плотность такая - как то плохо получается понимать. И только ученым мы верим - что да, уж они то это понимают - как никто другой на свете. Ну и ладно - пусть понимают. А мы посмотрим - чем дело кончится. Дойдут до струн - там еще что-то нарисуется (хотя идея пространств Калаби-Яу и внутреннего многомерья мне как выпускнику Мехмата очень нравится - и есть в ней нечто правдоподобное и загадочное, не дающее покоя и навевающее новые мысли и аналогии - почему-бы и нет?). А если еще и тему гравитации затронуть - то пока про нее все еще правильно говорить как о непознанной субстанции - и квантовать ее пока "запрещено" или само понятие квантования может быть некорректым, или просто мы очень плоско все еще пытаемся смотреть на реальность. Куда уж тут до попыток найти где-то "другую" жизнь...

    нравится(1)не нравится(0)

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные статьи

Популярные блоги