От поиска строительных блоков жизни на Марсе до прорывов в области редактирования генов и развития искусственного интеллекта — вот пять основных научных открытий, которые произошли с 2010 года, и то, что, по словам ведущих экспертов, может произойти дальше.
Мы одни?
Мы еще не знаем, была ли когда-нибудь жизнь на Марсе, но благодаря маленькому шестиколесному роботу мы знаем, что Красная Планета пригодна для обитания.
Вскоре после приземления 6 августа 2012 года марсоход Curiosity НАСА обнаружил округлую гальку — свидетельство того, что реки текли там миллиарды лет назад.
С тех пор доказательства умножились, показав, что на Марсе действительно было много воды — поверхность была покрыта горячими источниками, озерами и, возможно, даже океанами.
Марсоход также обнаружил то, что НАСА называет строительными блоками жизни, сложными органическими молекулами, в 2014 году.
В следующем году будут отправлены два новых марсохода — американский Mars 2020 и европейский Rosalind Franklin в поисках древних микробов.
«Начиная с наступающего десятилетия, исследования Марса сместятся с вопроса «Был ли Марс пригоден для жизни?» на «Существовала ли (или существует) на Марсе жизнь?», — говорит Эмили Лакдавалла, геолог из Планетарного общества.
Эйнштейн был прав (опять).
Мы долго думали о маленьком уголке Вселенной, который мы называем домом, как об уникальном, но наблюдения, сделанные благодаря космическому телескопу «Кеплер», разрушили эти притязания.
Запущенная в 2009 году, миссия «Кеплер» помогла обнаружить более 2600 планет за пределами нашей Солнечной системы, — и астрономы считают, что у каждой звезды есть планета.
Преемник Кеплера TESS был запущен НАСА в 2018 году, тогдаже мы расширили потенциал для поиска внеземной жизни.
Ожидается более подробный анализ химического состава атмосфер этих планет в 2020-х годах, сказал Тим Суиндл, астрофизик из Университета Аризоны.
Мы также получили первый снимок черной дыры в этом году благодаря новаторской работе Event Horizon Telescope.
«Я предсказываю, что к концу следующего десятилетия мы будем снимать высококачественные видео о черных дырах в реальном времени, которые показывают не только то, как они выглядят, но и как они действуют на космической арене», — говорит Шеп Доулман.
Но одно событие десятилетия, несомненно, стояло над остальными: обнаружение 14 сентября 2015 года гравитационных волн, ряби в ткани пространства времени Вселенной.
Столкновение двух черных дыр 1,3 миллиарда лет назад было настолько мощным, что распространяло волны по всему космосу, они изгибали пространство и путешествовали со скоростью света. В то утро волны наконец достигли Земли.
Это явление было предсказано Альбертом Эйнштейном в его теории относительности, и это было доказательство того, что он был прав с самого начала.
Трое ученых получили Нобелевскую премию по физике в 2017 году за свою работу над проектом, и с тех пор было обнаружено гораздо больше гравитационных волн.
Тем временем космологи продолжают спорить о происхождении и составе Вселенной. Невидимая темная материя, которая составляет большую ее часть, остается одной из величайших загадок, которые нужно решить.
«Нам не терпится узнать, что это может быть», — сказал космолог Джеймс Пиблз, который получил в этом году Нобелевскую премию по физике.
Добро пожаловать в эру CRISPR.
Кластеризованные регулярные межпространственные короткие палиндромные повторы (CRISPR) — семейство последовательностей ДНК — это фраза, которая не совсем легко произнести.
Но область биомедицины теперь можно разделить на две эпохи, одна из которых была определена в течение последнего десятилетия: до и после появления CRISPR-Cas9 (или CRISPR для краткости), основы технологии редактирования генов.
«Редактирование генов, основанное на CRISPR, стоит на первом месте», — заявил Уильям Келин, лауреат Нобелевской премии в области медицины за 2019 год.
В 2012 году Эммануэль Шарпантье и Дженнифер Дудна сообщили, что они разработали новый инструмент, который использует систему иммунной защиты бактерий для редактирования генов других организмов.
Это намного проще, чем предыдущие технологии, дешевле и удобнее в небольших лабораториях.
CRISPR остается одной из крупнейших научных историй последних лет, и Келин предсказывает множество прорывов при его использовании для борьбы с болезнями человека.
Иммунотерапия выходит на первые роли.
На протяжении десятилетий у врачей было три основных средства борьбы с раком: хирургия, химиотерапевтические препараты и радиация.
В 2010-х годах появился четвертый, в котором давно сомневались: иммунотерапия или использование собственной иммунной системы организма для нацеливания на клетки опухоли.
Один из самых передовых методов известен как Т-клеточная терапия CAR, при которой Т-клетки пациента — часть их иммунной системы — собираются из крови, модифицируются и возвращаются в организм.
С середины 2010-х годов на рынке появилось множество лекарств для лечения все большего числа видов рака, включая меланомы, лимфомы, лейкемии и рак легких, что предвещает, как надеются некоторые онкологи, золотую эру.
Для Уильяма Рака, научного директора Американского онкологического общества, следующее десятилетие может принести новые иммунотерапии, которые «лучше и дешевле», чем то, что мы имеем сейчас.
Уровень ИИ повышается.
Машинное обучение — то, что мы обычно имеем в виду, когда говорим об «искусственном интеллекте» — началось в 2010-х годах.
Используя статистику для определения шаблонов в обширных наборах данных, машинное обучение сегодня обеспечивает все — от голосовых помощников до рекомендаций в вашем смартфоне.
Так называемое «глубокое обучение» продвигает этот процесс еще дальше и начинает имитировать некоторые особенности человеческого мозга.
«Конечно, самым большим прорывом в 2010-х годах стало глубокое обучение — открытие того, что искусственные нейронные сети могут быть использованы для решения многих реальных задач», — сказал Генри Каутц, профессор компьютерных наук в Университете Рочестера.
«Я думаю, что в прикладных исследованиях ИИ обладает потенциалом для разработки новых методов научных открытий, от повышения прочности материалов до открытия новых лекарств и даже прорывов в физике», сказал Каутц.
Для Макса Джадерберга, ученого-исследователя из DeepMind, принадлежащего материнской компании Google Alphabet, следующим большим шагом станет использование «алгоритмов, которые могут научиться находить информацию, быстро адаптировать, усваивать и использовать эти новые знания», без контроля со стороны человека.
Это может в конечном итоге проложить путь к «искусственному общему интеллекту» или машине, способной выполнять любые задачи, которые могут выполнять люди.
Звезда, находящаяся на расстоянии более 160 000 световых лет от Земли, только что стала эпическим объектом…
74 миллиона километров — это огромное расстояние, с которого можно что-то наблюдать. Но 74 миллиона…
Математика, которую Альберт Эйнштейн разработал для описания гравитационного механизма физической Вселенной в начале 20 века,…
В последние годы астрономы разработали методы измерения содержания металлов в звездах с чрезвычайной точностью. Обладая…
Какими бы эффективными ни были электронные системы хранения данных, они не имеют ничего общего с…
В 1896 году немецкий химик Эмиль Фишер заметил нечто очень странное в молекуле под названием…
Просмотреть комментарии
РАЙМОНД ДЭЙВИС УБИЛ ТЕРМОЯДЕРНУЮ РЕАКЦИЮ НА СОЛНЦЕ, ЕСТЬ СВИДЕТЕЛЬ – ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ.
То, что нет Тёмной Материи, что не могут её найти, это очень хорошо, потому что, во-первых, без зазора совпадает с теорией, которая говорит, доказывает, что её, Тёмной Материи и не должно быть. Во-вторых, много преимуществ её отсутствия – Термоядерная Реакция очень взрывоопасное состояние. Не хватало только, чтобы Солнце взорвалось.
Вообще-то, Тёмная Материя - это не глупость. Это этап, попытка объяснения результата Солнечной Энергетики, если на Солнце Энергия от Термоядерной Реакции. И многое было объяснено: Температура поверхности
Но оказалось, что это не так.
В 1967-70 году Раймонд Дэйвис доказал, что Термоядерная Реакция на Солнце и, следовательно, на Звёздах не идёт. Был поставлен чёткий чистый продуманный эксперимент, который это подтвердил.
А нейтринные осцилляции, антинейтрино – это «от лукавого». Это происки «нечистой силы». Это не поколебало красивый чистый результат Дейвиса. Это попытка починить ржавый гвоздь Термоядерной Реакции. Не выйдет! Тёмная Материя не даст. Вернее сказать, отсутствие Тёмной Материи! Уж больно много её должно быть.
Но мы, Вельгас Лев и Лия Яволинская нашли, можно сказать, основной факт. Мы открыли альтернативный источник Солнечной Энергии.
Это Вращение Солнца вокруг своей оси, взяв за основу принцип Ференца Араго, который доказал, что от вращения металлического диска вокруг своей оси появляется магнетизм. Он так его и назвал Магнетизм Вращения. Мы доказали, что на самом деле это ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ, который возникает от протекания электрического тока из-за вращения. А электрический ток – это тепло, свет и ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ в одном флаконе.
На Солнце имеется магнетизм. Солнце интенсивно вращается вокруг своей оси. Все интенсивно вращающиеся вокруг своей оси тела, планеты обладают магнетизмом. Если магнетизм от вращения, значит это ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ.
И ещё мы, можно сказать, убили двух, нет трёх зайцев:
1. Термоядерную Реакцию на Солнце и звёздах доконали.
2. Тёмную Материю убили окончательно.
3. Большой Взрыв уничтожили предотвратили.
И попутно звёздам дали долгую жизнь (без коллапсов) до столкновения. Но столкновения из-за космических масштабов очень редки.
Кроме того, сейчас это ценится, мы обеспечили астрономов работой – найти откуда действительно берутся Нейтронные звёзды и Чёрные дыры.
52 года, как Раймонд Дэвис поставил крест на Термоядерной Реакции. Но многие физики до сих пор её, Тёмную Материю, ищут и удивляются, что её нет. 50 лет прошло после окончания эксперимента, никто не опроверг результаты работы Раймонда Дэвиса. Уже мы нашли альтернативу Термоядерной Реакции, но до сих пор ищут. Уже то, что не найдена Тёмная Материя стало ещё одним фактом подтверждающим, отсутствие Термоядерной Реакции на Солнце и на Звёздах. Всё равно нобелевский НОВЫЙ лауреат в интервью говорит, что Тёмная Материя и Тёмная Энергия его «родные дети». Насчёт Тёмной Энергии мы не будем ничего утверждать, а с поисками Тёмной Материи пора завязывать.
Выводы очень важные и очень существенны.
1. Нет Термоядерной Реакции – нет Темной Материи.
2. Нет Термоядерной Реакции – нет выгорания внутренности звёзд и в результате нет схлопывания звёзд.
3. Нет Термоядерной Реакции – нет Эволюции Звёзд. Ничто не мешает существовать природе.
4. Нет Термоядерной Реакции – нет 15 000000 градусов внутри Солнца.
5. Нет Термоядерной Реакции – нет превращения водорода в гелий.
6. Нет Термоядерной Реакции – нет нейтронных звёзд. Если всё-таки есть нейтронные звёзды, то это никак не связанно с Термоядерной Реакцией. С выгоранием звёзд. С их гравитационным коллапсом.
7. Нет Термоядерной Реакции – нет, во всяком случае очень малая вероятность, что есть чёрные дыры. Но
8. Должны быть какие-то массы, у которых нет спутников, или они недостаточно интенсивно вращают, и зве... масса не светится
Что есть?
1. Есть Электрическая Энергетика Солнца от вращения Солнца вокруг своей оси – нет почти утраты вещества Солнца. Метеориты восполняют утраты
2. Есть Электрическая Энергетика Солнца от вращения Солнца вокруг своей оси – есть хорошая стабильность работы Солнца. На Солнце, звёздах ничего не горит. Солнце, звёзды не костры. Аналог – электрические лампы.
3. Есть Электромагнетизм. Сигнал, об электрической Энергетике Солнца и звёзд
4. Есть Электрическая Энергетика Юпитера от вращения Юпитера вокруг своей оси – есть, понимание почему Юпитер выделяет тепла больше, чем получает его от Солнца. Аналогично Сатурн и Уран по этой же причине, выделяют тепла больше, чем получают от Солнца.
Вся троица интенсивно вращается вокруг своей оси Совместной Силой планеты и соответственно своих спутников.
5. Есть понимание,
а). Что все звёзды вращаются вокруг своей оси. б). Что каждая звезда имеет для вращения несколько спутников, иначе не будет интенсивного вращения звезды вокруг своей оси.
в). Что только от интенсивного вращения звезды вокруг своей оси, звезда получает необходимое количество тепла для свечения.
8. Должны быть какие-то большие массы, у которых нет спутников, или они недостаточно интенсивно вращают, и зве... масса не светится
Интересно сколько процентов должно быть таких масс?
Слушайте сюда, как говорят в Одессе, может это и есть чёрные дыры. Очень похоже. все свойства масс остаются. А они всё тянут на себя и никакое схлопывание не нужно для образования. Коллапс не нужен.
Коллапс не нужен. А света нет, но не потому, что они такие массивные, что свет не может вырваться, а потому что их никто не вращает, или пытаются вращать некоторые, но надо вращать интенсивно, чтобы был большой ток, а спутники, если они есть, слабые. Вот Вам и Тёмная Материя, и масса, только неужели их так много, что 95 %???