Астрономы предлагают изменить определение слова «планета» – вот почему

Каково истинное определение планеты и может ли в будущем появиться более уточненное определение? Именно на это надеется ответить недавнее исследование, опубликованное в The Planetary Science Journal, когда группа исследователей из США и Канады исследовала потенциал нового определения понятия «планета».

Это исследование потенциально может бросить вызов давнему определению, данному Международным астрономическим союзом (МАС), который принял Резолюцию МАС B5 в 2006 году, в результате чего Плутон был понижен из статуса «планеты» до «карликовой планеты».

>

Вот, Universe Today обсуждает это невероятное исследование с ведущим автором исследования, доктором Жан-Люком Марго, профессором кафедры наук о Земле, планетах и ​​космосе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, относительно мотивации за исследованием, существенные результаты, какие шаги необходимо предпринять МАС для реализации его нового определения, и считает ли доктор Марго, что Плутон следует реклассифицировать как планету.

Итак, какова была мотивация? это исследование?

«Резолюция МАС B5 проблематична — она расплывчата и исключает экзопланеты — и проблемы не исчезнут сами по себе», — рассказывает д-р Марго в интервью Universe Today.

«Наше сообщество и общественность заслуживают лучших определений таких важных астрофизических терминов, как «планета» и «спутник». У нас было 18 лет, чтобы выявить проблемы и рассмотреть возможные пути продвижения вперед. Есть веские основания полагать, что в 2024 году мы будем лучше подготовлены к достижению хороших результатов в 2024 году, чем в 2006 году».

Согласно резолюции МАС B5, текущее определение планеты выглядит следующим образом:

(a) находится на орбите вокруг Солнца,

(b) имеет достаточную массу, чтобы его самогравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять гидростатическую равновесную (почти круглую) форму, и

(c) очистил окрестности вокруг своей орбиты.

К сожалению, это привело к тому, что Плутон был понижен в звании из планеты до карликовой планеты, поскольку он не соответствовал критериям (c).

Кроме того, Резолюция МАС B5 ограничивается планетами в пределах нашей Солнечной системы, особенно в отношении планет, вращающихся вокруг одной звезды. Напротив, было подтверждено, что около 50 экзопланет вращаются вокруг одной звезды в двойной системе (двухзвездной). ) системы Таким образом, новое определение МАС, охватывающее экзопланеты, может помочь создать лучшую основу для планет во всем космосе.

Хотя Резолюция МАС B5 считается качественным (нематематическим) определением планет, это недавнее определение. В исследовании была предпринята попытка разработать более количественное (математическое) определение или планетарную таксономию (классификацию), которая могла бы охватывать планеты и спутники (луны) как внутри, так и за пределами нашей солнечной системы.

Для этого исследователи использовали ряд уравнений для расчета «способности планетарного тела очистить зону», что соответствует критерию (c) Резолюции B5 МАС, с целью определения приблизительного размера планетарного тела, чтобы «очистить зону».

Дополнительные уравнения также использовались для установления разницы между планетой и спутником. Итак, каковы были наиболее значимые результаты этого исследования?

«Мы предполагаем, что планетарные тела можно классифицировать на основе свойств, которые легко измерить: орбитальных элементов и масс», — говорит доктор Марго. Вселенная сегодня.

«Мы обнаружили, что неконтролируемая группировка тел Солнечной системы в соответствии с орбитальными элементами и массами дает отдельные группы. Кластеризация показывает, что спутники отличаются от планет, и показывает, что 8 планет отличаются от планет. все остальные тела. Присутствие этих групп и промежутки между этими группами обеспечивают естественные разделительные линии для планетарной систематики».

Д-р. Марго продолжает: «Мы подчеркиваем, что основное внимание уделяется способности очистить зону в установленные сроки, а не состоянию очистки зоны. Первое является надежным, легко поддается количественному измерению и наблюдению, второе трудно реализовать и трудно измерить количественно. .

«Мы предлагаем единую шкалу прояснения, применимую ко всем звездам, остаткам звезд и коричневым карликам. Мы предлагаем определение, соответствующее рекомендациям МАС, но также рассматриваем потенциальные трудности, связанные с этими рекомендациями. Мы предлагаем более простое предложение, основанное на массе, которое позволяет избежать некоторых из этих трудностей».

Это предложение состоит из следующего определения:

Планета — это небесное тело, которое

(a) вращается вокруг одной или нескольких звезд, коричневых карликов или остатков звезд и

(b) имеет массу более 10²³ кг и

(c) менее массивен, чем 13 масс Юпитера (2,5 × 10²⁸ кг).

Спутник – небесное тело, вращающееся вокруг планеты.

Международный астрономический союз со штаб-квартирой в Париже (Франция) был основан 28 июля 1919 года в Брюсселе (Бельгия) с целью продвижения и совершенствования всех аспектов астрономии, включая научные исследования, работу с общественностью и глобальное образование.

По состоянию на май 2024 года в состав МАС входят 92 страны и 12 738 человек. За свою историю МАС провел 32 Генеральные ассамблеи с целью установления научного протокола или, в случае планет, создания нового. определение во время 26-й Генеральной Ассамблеи в 2006 году.

Примеры более поздних резолюций включают защиту радиоастрономии от радиопомех и достижения в области ультрафиолетовой астрономии, как на 31-й Генеральной Ассамблее в 2021 году. Поэтому, какие шаги необходимо предпринять следует ли МАС внедрить эти три критерия для определения планет?

«В МАС существует установленный процесс рассмотрения и голосования по предлагаемым резолюциям», — рассказывает д-р Марго в интервью Universe Today.

«По моему мнению, МАС должен следовать установленной процедуре и рассматривать все разумные предложения. Нам не удалось это сделать в 2024 году, но мы, скорее всего, повторно подадим заявку до Генеральной Ассамблеи 2027 года, и мы надеемся на более положительный результат к тому времени».

Как уже отмечалось, мотивацией этого исследования было получено на основе Резолюции B5 МАС в 2006 году, которая установила новое определение планеты, в результате чего Плутон был понижен в должности из планеты в карликовую планету на основе новых критериев.

Это было немедленно встречено со скептицизмом со стороны научного сообщества. , в том числе от доктора Алана Стерна, который является главным исследователем миссии «Новые горизонты», посетившей Плутон в 2015 году, причем Плутон был понижен в должности менее чем через год после запуска «Новых горизонтов» в начале 2006 года.

Этот отказ был также наблюдается в политике, поскольку правительства нескольких штатов, включая Калифорнию, Нью-Мексико и Иллинойс, публично осудили понижение в должности. Поэтому, по мнению доктора Марго, следует ли реклассифицировать Плутон как планету?

«Плутон — это планета. удивительное планетарное тело, достойное исследования», — рассказывает д-р Марго в интервью Universe Today.

«Однако не имеет смысла относить Плутон к восьми планетам. У кого-то могут быть обоснованные опасения по поводу объема и точности определения планеты МАС 2006 года, но, по крайней мере, результат резолюции МАС был разумным: Плутон не принадлежал к восьми планетам, и его нужно было отнести к другому классу. Наша работа сосредоточена не на Плутоне, а на количественной оценке и обобщении определения планеты».

На момент написания этой статьи НАСА подтвердило существование 5690 экзопланет, и это число продолжает стабильно расти с каждым днем. , а это означает, что число экзопланет, вращающихся вокруг нескольких звезд, также будет расти.

Таким образом, новое определение планеты может обеспечить лучшую основу для идентификации и характеристики экзопланет и их соответствующих спутников (экзолунов), поскольку мы продолжать исследовать космос.

Это недавнее исследование могло бы помочь установить эту основу путем разработки количественного подхода к определению планет и спутников как в нашей Солнечной системе, так и за ее пределами, что могло бы помочь сформировать наше понимание Вселенной и нашего мира. Кроме того, использование математики для установления нового определения также может устранить любую субъективность в определении планет.

«В нашем предложении нет ничего, что могло бы сохранить небольшое количество планет», — говорит доктор. Марго рассказала Universe Today.

«Кластерный анализ совершенно не учитывает человеческие чувства. В результате могла бы образоваться группа из 8 планет, 12 планет или 50 планет, и мы сделали бы то же самое. В нем идентифицировано 8 планет.

«Читатели, огорченные тем, что меньшие тела не признаются планетами, должны утешаться тем фактом, что эти тела не менее достойны исследования. Таксономическая классификация в ту или иную группу не показатель научной важности».

Как это новое определение поможет ученым лучше понять планеты и экзопланеты в ближайшие годы и десятилетия? Только время покажет, и именно поэтому мы занимаемся наукой!

Эта статья была первоначально опубликована журналом Universe Today. Прочтите оригинал статьи.