RW Space

Представьте, что в ближайшие десятилетия технология сканирования мозга значительно улучшится до такой степени, что мы сможем наблюдать, как каждый отдельный нейрон общается с другими нейронами.

Тогда представьте, что мы можем записать всю эту информацию для создания симуляции. чьего-то мозга на компьютере.

Это концепция загрузки разума – идея о том, что однажды мы сможем перевести человека из его биологического тела в синтетическое оборудование.

Идея зародилась в интеллектуальном движении под названием трансгуманизм и имеет несколько ключевых сторонников, включая ученого-компьютерщика Рэя Курцвейла, философа Ника Бострома и нейробиолога Рэндала Коэна.

Основная надежда трансгуманистов – превзойти человеческое состояние посредством научных и технологический прогресс. Они верят, что загрузка разума может позволить нам жить столько, сколько мы хотим (но не обязательно вечно).

Это может даже позволить нам улучшить себя, например, за счет моделирования мозга, который работает быстрее и эффективнее, чем биологический. те. Это мечта технооптимиста о будущем. Но имеет ли это какое-либо значение?

Возможность загрузки разума опирается на три основных предположения.

• Во-первых, это технологическое предположение – идея что мы сможем разработать технологию загрузки разума в ближайшие десятилетия.
• Вторым является предположение об искусственном разуме – идея о том, что симулированный мозг может дать начало реальному разуму. li>
• и в-третьих, это предположение выживания – идея о том, что человек, созданный в процессе, на самом деле «вы». Только тогда загрузка разума станет для вас способом жить дальше.

Насколько правдоподобен каждый из этих вариантов?

Технологическое предположение

Попытка симулировать человеческий мозг было бы колоссальной задачей. Наш мозг – самая сложная структура во Вселенной.

В нем содержится около 86 миллиардов нейронов и 85 миллиардов ненейронных клеток, а также примерно один миллион миллиардов нервных связей. Для сравнения, в галактике Млечный Путь насчитывается около 200 миллиардов звезд.

На каком этапе мы находимся на пути к созданию моделей мозга? Прямо сейчас нейробиологи составляют трехмерные схемы соединений (так называемые «коннектомы») мозга простых организмов.

Самый сложный комплексный коннектом, которым мы располагаем на сегодняшний день, принадлежит личинке плодовой мухи, которая имеет около 3000 нейронов и 500 000 нейронных связей. Мы могли бы рассчитывать на составление карты мозга мыши в течение следующих десяти лет.

Однако человеческий мозг примерно в 1000 раз сложнее мозга мыши. Потребуется ли тогда нам 10 000 лет, чтобы составить карту человеческого мозга? Возможно нет. Мы наблюдаем поразительный рост эффективности в подобных проектах, таких как проект «Геном человека».

Потребовались годы и сотни миллионов долларов, чтобы составить карту первого человеческого генома около 20 лет назад. Сегодня самые быстрые лаборатории могут сделать это за несколько часов примерно за 100 долларов. При таком же росте эффективности мы могли бы увидеть технологию загрузки разума при жизни наших детей или внуков.

Тем не менее, есть и другие препятствия. Создание статической карты мозга — это только одна часть работы. Чтобы смоделировать функционирующий мозг, нам нужно будет наблюдать за действием отдельных нейронов. Не очевидно, сможем ли мы достичь этого в ближайшем будущем.

Предположение об искусственном разуме

Может ли симуляция вашего мозга привести к появлению такого сознательного разума, как ваш? Ответ зависит от связи между нашим разумом и нашим телом.

В отличие от философа 17-го века Рене Декарта, который считал, что разум и тело радикально различны, большинство академических философов сегодня считают, что разум, в конечном счете, сам по себе является чем-то физическим. . Проще говоря, ваш разум — это ваш мозг.

Тем не менее, как может смоделированный мозг породить настоящий разум, если это всего лишь симуляция?

Ну, многие ученые-когнитивисты полагают, что это ваш мозг. сложная нейронная структура мозга, которая отвечает за создание вашего сознательного разума, а не природа его биологической материи (которая в основном состоит из жира и воды).

При реализации на компьютере смоделированный мозг будет копировать структуру вашего мозга. Каждому моделируемому нейрону и нейронной связи будет соответствовать соответствующее компьютерное оборудование. Симуляция будет воспроизводить структуру вашего мозга и тем самым воспроизводить ваше сознание.

Сегодняшние системы искусственного интеллекта предоставляют полезные (хотя и неубедительные) доказательства структурного подхода к разуму. Эти системы работают на основе искусственных нейронных сетей, которые копируют некоторые структурные принципы мозга. И они способны выполнять множество задач, которые требуют от нас большой когнитивной работы.

Предположение выживания

Давайте предположим, что возможно смоделировать человеческий мозг, и что симуляция создает сознательный разум. Будет ли загруженный человек действительно вами или, возможно, просто мысленным клоном?

Это возвращает нас к старой философской загадке: почему, вставая утром с постели, вы все еще тот же человек, который лег спать накануне вечером?

По этому вопросу философы разделились на два лагеря. Биологический лагерь считает, что утром вы и вечером — вы один и тот же человек, потому что это один и тот же биологический организм, связанный одним биологическим жизненным процессом.

Более крупный ментальный лагерь считает, что тот факт, что у нас есть разум, решает все. разница. Утром — вы и вечером — вы один и тот же человек, потому что у них общая ментальная жизнь. Утром вы помните, что вы сделали вечером – у них одни и те же убеждения, надежды, черты характера и так далее.

Так какой же лагерь прав? Вот способ проверить свою интуицию: представьте, что ваш мозг пересажен в пустой череп тела другого человека. Получающийся в результате человек, обладающий вашими воспоминаниями, предпочтениями и личностью, — это вы, как думает ментальный лагерь? Или это те люди, которые пожертвовали свое тело, как думают в биологическом лагере?

Другими словами, вы получили новое тело или они получили новый разум? От этого вопроса зависит многое.

Если биологический лагерь прав, то загрузка разума не сработает, если предположить, что весь смысл загрузки состоит в том, чтобы оставить свою биологию позади. Если ментальный лагерь правильный, есть шанс на загрузку, поскольку загруженный разум может стать подлинным продолжением нынешней ментальной жизни.

Подождите, есть одна оговорка

Но подождите : Что происходит, когда исходный биологический файл также выдерживает процесс загрузки? Вы бы вместе со своим сознанием разделились на двух человек, в результате чего появилось бы два «вас» – один в биологической форме (Б) и один в загруженной форме (С)?

Нет, вы ( А) не может буквально разделиться на двух отдельных людей (Б ≠ С) и быть тождественен им обоим одновременно. В лучшем случае только один из них может быть вами (либо A = B, либо A = C).

Наиболее интуитивно понятно, что после разделения ваша биологическая форма сохранится как настоящий вы (A = Б), и загрузка будет просто мысленной копией. Но это делает сомнительным, что вы сможете выжить в качестве загрузки даже в случае, если биологическое-вы уничтожено.

Почему уничтожение биологического-вы волшебным образом возвысит вашего ментального клона до статуса настоящего вас? Кажется странным думать, что это произойдет (хотя одна точка зрения в философии действительно утверждает, что это может быть правдой).

Стоит ли рисковать?

К сожалению, предположение об искусственном разуме и предположение о выживании не может быть окончательно проверено эмпирически – нам действительно придется загрузить себя, чтобы это выяснить.

Поэтому загрузка всегда предполагает огромный скачок веры. Лично я бы пошел на этот шаг только в том случае, если бы точно знал, что мое биологическое оборудование долго не прослужит. .com/content/218035/count.gif?distributor=republish-lightbox-basic» alt=»Разговор» width=»1″ height=»1″ style=»border: none ; box-shadow: none! важно; поле: 0 ; максимальная высота: 1 пиксель ; максимальная ширина: 1 пиксель ; минимальная высота: 1 пиксель ; минимальная ширина: 1 пиксель ; непрозрачность: 0 ; контур: нет ! важно; дополнение: 0 ;» Referrerpolicy=»no-referrer-when-downgrade»>

Клас Вебер, старший преподаватель, Университет Западной Австралии

Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.