RW Space

Откуда вы знаете, что что-то реально?

Некоторые вещи вы можете видеть напрямую, например, свои пальцы. Чтобы увидеть другие вещи, например подбородок, вам понадобится зеркало или камера. Другие вещи невозможно увидеть, но вы верите в них, потому что вам рассказали родители или учителя, или вы прочитали об этом в книге.

Как физик, я использую чувствительные научные инструменты и сложную математику, чтобы попытаться выяснить, что реально, а что нет. Но ни один из этих источников информации не является полностью надежным: научные измерения могут быть ошибочными, мои расчеты могут содержать ошибки, даже ваши глаза могут обмануть вас, как платье, которое взорвало Интернет, потому что никто не мог прийти к единому мнению, какого оно цвета.

Поскольку каждый источник информации – даже ваши учителя – может время от времени вас обманывать, некоторые люди всегда задавались вопросом, можем ли мы когда-либо доверять какой-либо информации.

Если вы не можете ничему доверять, вы уверены, что не спите? Тысячи лет назад китайскому философу Чжуанци приснилось, что он бабочка, и он понял, что на самом деле он может быть бабочкой, мечтающей о том, что он человек.

Платон задавался вопросом, может ли все, что мы видим, быть просто тенями реальных объектов. Может быть, мир, внутри которого мы живем всю жизнь, ненастоящий; может быть, это больше похоже на большую видеоигру или фильм «Матрица».

Гипотеза симуляции

Гипотеза симуляции — это современная попытка использовать логику и наблюдения за технологиями, чтобы наконец ответить на эти вопросы и доказать, что мы, вероятно, живем в чем-то вроде гигантской видеоигры.

Двадцать лет назад философ по имени Ник Бостром выдвинул такой аргумент, основанный на том факте, что видеоигры, виртуальная реальность и искусственный интеллект совершенствуются. быстро.

Эта тенденция сохраняется, и сегодня люди могут прыгать в иммерсивную виртуальную реальность или разговаривать с, казалось бы, сознательными искусственными существами.

Бостром спроецировал эти технологические тенденции в будущее и представил мир, в котором мы сможем реалистично моделировать триллионы человеческих существ. Он также предположил, что если кто-то сможет создать вашу симуляцию, которая будет выглядеть такой же, как вы снаружи, она будет ощущаться такой же, как и вы внутри, со всеми вашими мыслями и чувствами.

Предположим, что это так. Предположим, что когда-нибудь, скажем, в 31 веке человечество сможет моделировать все, что захочет. Некоторые из них, вероятно, будут поклонниками 21-го века и будут запускать множество различных симуляций нашего мира, чтобы узнать о нас или просто развлечься.

Вот шокирующий логический аргумент Бострома: если планета Земля 21-го века существовала только один раз, но в конечном итоге ее будут моделировать триллионы раз, и если симуляции настолько хороши, что люди в симуляции чувствуют себя так же, как настоящие люди, то вы, вероятно, живете на одном из триллионы симуляций Земли, а не на одной первоначальной Земле.

Этот аргумент был бы еще более убедительным, если бы вы действительно могли запускать мощные симуляции сегодня, но пока вы верите, что люди когда-нибудь будут запускать эти симуляции, вы логически должны верить, что вы, вероятно, живете в такой симуляции сегодня.

Признаки того, что мы живем в симуляции… или нет

Если мы живем в симуляции, объясняет ли это что-нибудь? Может быть, в симуляции есть сбои, и именно поэтому ваш телефон не был там, где вы были уверены, что оставили его, или как вы знали, что что-то произойдет до того, как это произошло, или почему это платье в Интернете выглядело так странно.

Есть и более фундаментальные причины, по которым наш мир похож на симуляцию. — это определенная длина, намного меньшая атома, за пределами которой теории физиков о Вселенной терпят крах.

И мы не можем видеть ничего дальше, чем на расстоянии более 50 миллиардов световых лет, потому что свет не успел достичь нас со времен Большого взрыва. Это подозрительно похоже на компьютерную игру, в которой вы не можете увидеть ничего меньше пикселя или чего-либо за краем экрана.

По теме: Физики только что исключили существование Вселенной. Симуляция

Конечно, всему этому есть и другие объяснения. Давайте посмотрим правде в глаза: возможно, вы неправильно запомнили, куда положили свой телефон.

Но аргумент Бострома не требует никаких научных доказательств, если вы действительно верите, что в будущем будет существовать множество мощных симуляций. Хотя сейчас Тайсон оценивает шансы 50 на 50.

Другие из нас настроены более скептически. Технология, необходимая для запуска таких масштабных и реалистичных симуляций, настолько мощна, что Бостром описывает такие симуляторы как богоподобные и признает, что человечество, возможно, никогда не достигнет такого успеха в симуляциях.

Хотя эта гипотеза еще далека от решения, гипотеза симуляции представляет собой впечатляющий логический и философский аргумент, который бросил вызов нашим фундаментальным представлениям о реальности и захватил воображение людей. миллионы.

Зеб Роклин, доцент кафедры физики Технологического института Джорджии

Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons.