Неожиданно для всех, в материалах, опубликованных в научном журнале Earth and Planetary Science Letters, вполне официально была опубликована информация об анализе образца, собранного во время лунной миссии «Аполлон-14» в 1971 году. Выяснилось, что он содержит следы минералов с химическим составом абсолютно типичным для Земли и совсем не характерным для Луны.
Данный образец NASA вполне официально предоставило в аренду Университету Кертина, где он и был исследован сотрудниками университета в сотрудничестве с исследователями из Шведского музея естественной истории, Австралийского национального университета и Лунного и Планетарного института в Хьюстоне.
Автор исследования, профессор Александр Немчин из Школы наук о Земле и планетах Кертина, официально заявил, что образец весом 1,8 грамма показал нетипичный для Луны состав минералов, но при этом весьма обычный для земной поверхности.
«Образец содержит кварц, что является абсолютно необычной находкой на Луне», — отметил профессор Немчин. «Определив возраст циркона, обнаруженного в образце, мы смогли определить возраст внутренней породы — около четырех миллиардов лет, что делает его похожим просто на древние камни Земли. Кроме того, химический состав циркона в этом образце очень отличается от химического состава любой другой частички циркона, когда-либо анализируемого в лунных образцах, но удивительным образом похож на химический состав цирконов, найденных на Земле».
Профессор Немчин также отметил, что химический состав образца лунного циркона показал, что он образовался при низкой температуре и, вероятно, в присутствии воды, в условиях окисления, что также характерно больше для Земли и совсем не типично для Луны.
«Нам остается только предположить, что, возможно, некоторые из этих необычных условий могли возникнуть на Луне в какой-то редкий кратковременный период и образец является результатом отклонения от нормы», — сказал профессор Немчин. «Однако есть и более простое объяснение, которое предполагает, что данный камень является частью Земли и попал на Луну в виде метеорита, образованного астероидом, поразившим Землю около четырех миллиардов лет назад и выбросившим материал в космос и на Луну.
Тем не менее, у конспирологов есть свое мнение на этот счет. В социальных сетях активно развивается тема о том, что данный образец вовсе и не доставлялся с Луны, а является самой настоящей фальсификацией NASA – то есть, камень был попросту подобран на Земной поверхности и долгие годы преподносился общественности как образец лунного грунта.
Если вы хотите выделиться на своем следующем метал-концерте, не соглашайтесь на цветное пятно в море…
Свет полумиллиона спутников, которые человечество планирует запустить на орбиту Земли в ближайшие годы, может испортить…
Поскольку известные исследователи искусственного интеллекта (ИИ) видят ограничения на нынешнем этапе развития технологии, все больше…
Команда астрономов, изучающая распределение галактик в ближайшем космосе, обнаружила нечто поистине необычное: огромную нить галактик,…
Около 4,5 миллионов лет назад огромная космическая собака пронеслась мимо нашей Солнечной системы – и…
Камень на Марсе рассыпал удивительное желтое сокровище после того, как «Кьюриосити» случайно разбил его ничем…
Просмотреть комментарии
Про "метеорит с Марса" тоже писали!
Скоро эти брехуны сознаются в том что ни на какую луну ни когда они не летали
В течении пару дней все СМИ заговорили, как на перебой, о высадки американцев на Луну,в частности, Аполлона-14.
Удивительно, как хотят нам, наследникам СССР, втемяшить в голову, что американцы были на Луне. Даже целую историю сочинили, про историческое столкновение Земли и астероида, в результате чего появился, случайно, уникальный камень и оказался в руках астронавтов Аполлона-14. Это же надо такое, при столкновении, от Земли отлетел камень, попал на Луну, миллионы лет тому назад и попал прямо в руки астронавтов, Вы что, людей за дураков держите?
А на самом деле кусок отколотого от какой то скалы в США камень и привезли в Голливуд.
На самом деле, американские астронавты Стюарт Руса и Эдгар Митчелл, при исследовании Луны, встретили двух инопланетян с галактики КИН-ДЗА-ДЗА, ЧАТЛАНИНА и ПАЦАКА. Вот тогда инопланетяне ЧАТЛАНИН и ПАЦАК сделали американцам комплемент в качестве подарка куска камня с галактики КИН-ДЗА-ДЗА, и не за даром, а за ЧАТЛЫ, под пристальным взглядом ЭЦИЛОПА.
Обратите внимание что речь идет о "камне" весом всего 2 грамма. В России он называется ПЫЛЬЮ или порошком но НЕ КАМНЕМ. Статья подготовлена НАСА и специально вводит людей в заблуждение именуя пыль КАМНЕМ. То есть они как бы говорят что этот камень взят из тех 330 килограмм камней которые привез Апполон. Даже если этот камень весом в 2 грамма настоящий то он взят из порошка который привез автомат. По моему эта попытка НАСА ввести в заблуждение и есть доказательство того что американцы на Луне не были. Итак этот камень весом в 2 грамма взят не из того камня что на фото. А ведь добросовестный ученый должен был предъявить ОРИГИНАЛ и сказать что камень весом в два грамма взят именно из этого оригинала. А нам просто показали большой булыжник и мы как бы сами должны додумать что пылинка весом в два грамма взята из 330 килограмм камней который привез Апполон. Кто знает английски пусть прочтет оригинал статьи и скажет прав ли я.
//
Наглососожидкоамеры присобачиваются
ко всему, что подвернётся.
У этих сук нескончаемая течка ..
//
Обалденная логика!!!
Значит можно допустить то, что когда то на луне (кратковременно) были условия сходные с земными.
Можно допустить, что камень как то попал с Земли на Луну - какой то астероид его как то перенс.
Но допустить то, что камень подделка и ни какого полета на Луну не было - боже упаси!
А что, сложно предположить, что луна образовалась из части земли? И. Кстати, не так давно. См. КОПТЕВ, земля до и после потопа.
Ранее в другом образце с луны нашли окаменевшие растения.
Так что речь о каких то там миллиардах лет отделения луны от земли речь просто не может идти.
Скорее бы кто-нибудь осмелился раскрыть эту наглую ложь - так хочется посмотреть на эти глупые рожи верующих дебилов!
Звёзды своим вспыльчивым характером вредят иногда планетам , сдувая часть их атмосферы или всю целиком . А случайный астероид, в подобный момент, мог стать ядром и начинкой вмиг снесённой материи, ведь он единственный обладатель большой массы на расстоянии от нашей родной планеты . Поэтому он мог послужить ядром Луне , хоть и смещённым от её центра . Такой "сердечник" ,на мой взгляд, и имеет космическое происхождение . А всё остальное может быть земным по характеру в образцах предложенных . ( Хорошо , что в образцах грунта Луны нет костей диназавров ! ) Такова моя гипотеза возникновения спутника Земли !