RW Space

Таинственные огни и сообщения о неопознанных аномальных явлениях (UAP) в 1940-х и 1950-х годах, по-видимому, каким-то образом связаны с ядерными испытаниями, как обнаружили ученые.

Анализ архивных астрономических наблюдений в сочетании с рассказами очевидцев о UAP (официальное название неопознанных летающих объектов) позволяет предположить, что ядерный век оставил свои отпечатки пальцев в астрономических записях еще до космической эры. началось.

«Наши результаты обеспечивают дополнительную эмпирическую поддержку достоверности феномена UAP и его потенциальной связи с деятельностью ядерного оружия, предоставляя данные, выходящие за рамки сообщений очевидцев», — пишут анестезиолог Стивен Брюль из Университета Вандербильта в США и физик-теоретик Беатрис Вильярроэль из Стокгольмского университета в Швеции.

По теме: Призрачное свечение атомной электростанции было обнаружено в чистой воде. На расстоянии 150 миль

В период с 1949 по 1958 год обсерватория Маунт-Паломар провела свой первый в истории Паломарской обсерватории обзор неба (POSS-I) — амбициозный проект по фотографированию и нанесению на карту всего северного неба по одному небольшому сектору за раз.

Только в более поздних исследованиях неба ученые поняли, что некоторые огни в данных POSS-I не появлялись в последующих наблюдениях.

Точки света, которые появляются в одном наблюдении, но исчезают перед следующим, называются транзиентами. Эти переходные процессы POSS-I часто объяснялись неисправностями и дефектами стеклянных фотопластинок, на которые в то время записывались астрономические изображения.

В течение последних нескольких лет Вильярроэль возглавлял проект «Исчезновение и появление источников в течение столетия наблюдений» (VASCO), направленный на выявление изменений в ночном небе на протяжении столетия астрономических наблюдений.

В предыдущей статье, опубликованной в 2021 году, Вильярроэль и ее команда обнаружили, что дефекты пластин не могут легко объяснить некоторые переходные процессы POSS-I, хотя важно отметить, что не все согласились с этой интерпретацией.

Брюль и Виллерроэль хотели знать, могут ли хотя бы некоторые неоднозначные переходные процессы в POSS-I быть связаны с антропогенными или атмосферными явлениями, сосредоточив внимание на наземных ядерных испытаниях, которые имели место примерно в середине 20-го века, а также на отчетах очевидцев UAP.

Они создали набор данных, охватывающий 2718 дней, отмечая дни, в которые появлялись переходные процессы. Затем они сопоставили переходные процессы с датами всех известных наземных ядерных испытаний США, СССР и Великобритании, а также с отчетами очевидцев UAP (ранее известных как НЛО), записанными в базе данных UFOCAT.

Результаты впечатляют. Транзиенты появлялись в небе на 45 процентов чаще в окне ядерных испытаний, то есть за день до и после ядерных испытаний. На следующий день после ядерного испытания была обнаружена наиболее значимая связь – вероятность появления переходного процесса в данных POSS-I на 68 процентов выше.

Затем они сопоставили наблюдения UAP с данными о переходных процессах. Там связь была меньше, но все равно интересно, особенно для дней с несколькими отчетами UAP. Исследователи обнаружили, что для каждого дополнительного сообщения в определенный день вероятность появления переходного процесса возрастала на 8,5 процента.

Наконец, исследователи обнаружили, что количество сообщений UAP немного возросло во время окон ядерных испытаний – связь, которая никогда раньше не демонстрировалась в научной литературе.

Эти результаты не объясняют корреляции, но предполагают, что как переходные процессы, так и, по крайней мере, некоторые наблюдения UAP реальны. Во-первых, если бы переходные процессы были вызваны дефектами пластин, они с гораздо меньшей вероятностью группировались бы вокруг определенных дат, как определили Брюль и Виллерроль.

Во-вторых, хотя корреляция между переходными процессами и UAP невелика, она все же далеко за пределами совпадения, говорят исследователи.

Хотя объяснение переходных процессов еще предстоит изучить, исследователям удалось исключить некоторые из них. Поскольку эти огни наблюдались чаще на следующий день после ядерного испытания, маловероятно, что они были осадками, оставшимися в атмосфере.

Ошибка наблюдения, скорее всего, не играет роли, поскольку ученые не знали о существовании переходных процессов в то время, а даты ядерных испытаний не были известны людям, сообщавшим о UAP.

«Независимо от того, какими в конечном итоге будут определены переходные процессы, наши результаты добавляют к растущему количеству доказательств, подтверждающих интерпретацию переходных процессов как реальных наблюдений а не дефекты эмульсии», — пишут исследователи.

«Основное значение ассоциаций, о которых сообщается в текущей работе, для улучшения понимания переходных процессов и UAP еще предстоит определить».

Мы с нетерпением ждем дальнейших результатов.

Исследование было опубликовано в Scientific Reports.