ЦЕРН: Вселенной не должно существовать
Один из главных вопросов науки — это не просто «почему мы здесь?» Это «почему здесь что-то есть?» Ученые из ЦЕРН изучали этот вопрос последние несколько лет, и ответа на него пока нет.
Фактически, последний эксперимент физиков, работающих на швейцарском объекте, подтверждает идею о том, что Вселенная не существует. Тем не менее, она, безусловно, существует. Итак, чего не хватает? В физике частиц стандартная модель описывает четыре известные фундаментальные силы во Вселенной: гравитационные, электромагнитные, слабые и сильные. Первые две очень четко прослеживаются во Вселенной, а две других обнаруживаются только в субатомном масштабе.
Стандартная модель была поддержана экспериментами, но она предсказывает, что Большой Взрыв, который создал Вселенную, привел бы к равному количеству материи и антиматерии. Если бы они были равны, почему ранняя Вселенная не уничтожила себя, оставив только море энергии?
Ученые искали какую-то особенность материи или антиматерии, что сделало бы раннюю Вселенную асимметричной. Однако, проблема в том, что антиматерию чрезвычайно трудно изучать. Она имеет противоположный заряд и квантовые свойства как у нормальной материи, поэтому мгновенно аннулируется, когда он вступает в контакт с нормальной материей. Ученые смогли определить, что антиматерия имеет симметричную массу и заряд, но исследователи из ЦЕРН нашли способ проанализировать способ реагирования на магнитные взаимодействия.
В мире не существует контейнера, в котором возможно хранить антиматерию, так как все контейнеры сделаны из материи. Однако команда разработала специальную супер — холодную камеру, в которой использовалось магнитное поле для суспендирования антипротонов — по существу, анти-водородного ядра. Образец удерживался в поле в течение 405 дней, что позволило команде провести тщательные измерения его магнитного момента. Результат: -2.7928473441 ядерных магнетонов. Это точная симметричная противоположность нормального протона. Магнитный момент не является причиной первоначального дисбаланса во Вселенной.
Команда уверена в точности этого измерения, которое, по их оценкам, будет в 350 раз точнее, чем предыдущие оценки магнитного момента антипротона. Итак, мы до сих пор не знаем, почему существует Вселенная, но это еще не завершение исследования. Следующий шаг — проанализировать гравитацию антивещества, и ЦЕРН уже работает над этим.
Вечное познание от Бога.
Сколько же придурков считают себя учеными!
Асимметричная вселенная, контейнер для антивещества и т.д. — ЖЕРЕБЯТИНА.
Ты иди водку жри на кухню тупица.
наука полезна лишь для сугубо практической деятельности, но, не в качестве системы мировоззрения и она не должна поменять собою религию
без Бога никак не обойтись. абсурдность мышления ведёт к безумию
Бога нет, веруны клинические недоумки
Каждый из вас мать вашу и есть Вселенная!
Он есть и ты это неотвратимо поймешь, главное чтобы не поздно.
«…Проклятые колдуны-учёные!…» (Г.Стерлигов) =)
Только развитие науки позволяет существовать человечеству не в шкуре обезьяны.
Церн работает с давно устаревшей моделью вселенной и физической парадигмой мира в целом. В новой физике Мотто Вилле нет ни большого взрыва, ни постоянства скорости света, а разбегание галактик компенсируется превращением их в тёмное вещество Мото Вилле на периферии и обратным движением к точкам рождения новых галактик.
Как же большой взрыв?
Всего сто лет назад, мы передвигались на лошадях и освещались керосином. Чуть что то узнав о вселенной, возомнили себя богами. А кто сказал, что принятая модель мироздания верна?
Кто подскажет? Знаю, что аннигилируют электрон и позитрон. А вот аннигилируют ли, скажем, обычный электрон и антипротон? Или: антинейтрино и нейтрино? Или: нейтрон и антипротон? И т.д. Где, что об этом почитать? Заранее благодарен.
у Сахарова..он кажется занимался этой темой
В начале было Слово, и Слово было у Бога…Причем Слово — это не просто звук, не
энергия, не электромагнитное излучение, внесенное в Пространство, а Информация о том, каким миру быть, какова динамика мира (время).
Мы же своим разумом составляем лишь модели того, что есть на самом деле (в той или иной мере адекватные тому, что есть). Например, возмущение Пространства (развитие, суть динамика Мира) вызывает реакцию по устранению его — гравитационное «собирание» возмущений и их «убирание» — черные дыры. И т.д. Простор для моделирования …
«Только развитие науки позволяет существовать человечеству не в шкуре обезьяны» , а обезьяне в шкуре человека.
Не то курили
Единый иудейский «бох» управляет бесконечностью?
О какой «тёмной материи» речь, тёмная материя мы, обитатели шарика Земля.
лучше сказать — это вас ученых не должно было существовать с вашими ошибочными концептами