RW Space

Когда Исаак Ньютон в 1687 году записал на пергамент свои ныне знаменитые законы движения, он мог только надеяться, что мы будем обсуждать их три столетия спустя.

Написав на латыни, Ньютон изложил три универсальных принципа. описания того, как движение объектов управляется в нашей Вселенной, которые были переведены, записаны, обсуждены и подробно обсуждены.

Философ из Технологического института штата Вирджиния Дэниел Хук захотел «прояснить ситуацию» после того, как обнаружил то, что он называет «неуклюжим неправильным переводом» в оригинальном английском переводе «Латинских принципов» Ньютона 1729 года.

Основываясь на этом переводе, бесчисленное количество учёных и преподавателей с тех пор интерпретировали первый закон инерции Ньютона как означающий, что объект будет продолжать двигаться по прямой линии или оставаться на месте. в состоянии покоя если не вмешается внешняя сила.

Это описание работает хорошо пока вы не осознаете, что внешние силы постоянно действуют, Ньютон наверняка учел бы это в своей формулировке.

Revisiting Просматривая архивы, Хук понял, что этот распространённый перефраз представлял собой неверное толкование, которое оставалось незамеченным до 1999 года, когда два учёных обратили внимание на перевод одного латинского слова, которое было упущено из виду: quatenus, что означает «поскольку», не иначе как.

Для Хука в этом вся разница. Вместо того, чтобы описывать, как объект сохраняет свой импульс, если на него не действуют никакие силы, Хук говорит, что новое толкование показывает, что Ньютон имел в виду, что каждое изменение импульса тела – каждый толчок, падение, поворот и рывок – происходит из-за внешних сил. /p>

«Вставив это одно забытое слово [насколько] обратно на место, [эти учёные] восстановили одно из фундаментальные принципы физики в их первоначальном великолепии», — объяснил Хук в сообщении в блоге, описывающем его результаты, опубликованные в научной статье 2022 года.

Однако это важнейшее исправление так и не прижилось. Даже сейчас ему может быть сложно набрать силу, несмотря на тяжесть столетий повторений.

«Некоторые находят мое чтение слишком дикий и нетрадиционный, чтобы воспринимать его всерьез», — замечает Хук. «Другие думают, что это настолько очевидно правильно, что с этим едва ли стоит спорить».

Обычные люди могли бы согласен, это звучит как семантика. И Хук признает, что новая интерпретация не изменила и не изменит физику. Но внимательное изучение собственных сочинений Ньютона проясняет, о чем думал математик-первопроходец в то время.

«Отличное дело на вопрос, для чего на самом деле нужен закон инерции», — объясняет Хук, который, будучи студентом, был озадачен тем, что имел в виду Ньютон.

Если мы возьмем преобладающий перевод объектов, движущихся по прямым линиям, пока сила не заставит их действовать иначе, тогда возникает вопрос: зачем Ньютону писать закон о телах, свободных от внешних сил, когда в нашей Вселенной таковых нет; когда гравитация и трение всегда присутствуют?

«Вся суть первого закона состоит в том, чтобы сделать вывод о существовании силы», — сказал Джордж Смит, философ из Университета Тафтса и эксперт по трудам Ньютона. журналист Стефани Паппас для Scientific American.

Фактически, Ньютон привел три конкретных примеры, иллюстрирующие его первый закон движения: самым проницательным, по мнению Хука, является волчок, который, как мы знаем, замедляется по сжимающейся спирали из-за трения воздуха.

«Приводя этот пример, — пишет Хук, — Ньютон явно показывает нам, как Первый закон, в том его понимании, применим к ускоряющимся телам, которые подвергаются к силам – то есть это применимо к телам в реальном мире.»

Хук говорит, что эта пересмотренная интерпретация приносит домой одну из самых фундаментальных идей Ньютона, которая была совершенно революционной в то время. То есть планеты, звезды и другие небесные тела подчиняются тем же физическим законам, что и объекты на Земле.

>

«Каждое изменение скорости и каждый наклон направления, — размышлял Хук, — от роя атомов до вращающихся галактик, — управляется Первым законом Ньютона».

Заставляя всех нас снова почувствовать связь с самыми дальними уголками космоса.

Эта статья была опубликована в журнале Philosophy of Science.

Более ранняя версия этой статьи была опубликована в сентябре 2023 года.

Статья была опубликована в журнале Philosophy of Science.

Более ранняя версия этой статьи была опубликована в сентябре 2023 года.

Статья опубликована в журнале Philosophy of Science.

эм>