Что если мы превратим пустыню Сахара в гигантскую солнечную ферму?
Солнце над Сахарой достаточно мощное, чтобы обеспечить Землю значительным количеством солнечной энергии.
Статистика ошеломляет. Если бы пустыня была страной, она была бы пятой по величине в мире — она больше, чем Бразилия, и немного меньше, чем Китай и США.
По оценкам НАСА, на каждый квадратный метр в среднем поступает от 2000 до 3000 киловатт-часов солнечной энергии в год.
Учитывая, что Сахара покрывает около 9 млн. квадратных километров, это означает, что общая доступная энергия — то есть, если каждый сантиметр пустыни поглощает каждую каплю солнечной энергии — составляет более 22 миллиардов гигаватт-часов (ГВт-ч) в год.
Это опять-таки большое число, которое требует некоторого контекста: это означает, что гипотетическая солнечная ферма, покрывающая всю пустыню, будет производить в 2000 раз больше энергии, чем даже самые крупные электростанции в мире, которые производят едва ли 100 000 ГВт-ч в год.
Фактически, ее добыча будет эквивалентна более чем 36 миллиардам баррелей нефти в день — это около пяти баррелей на человека в день. При таком сценарии Сахара потенциально может производить в 7000 раз больше электроэнергии, чем Европа, практически без выбросов углерода.
Прекрасная мысль! Только надо сразу подумать куда деть людей после закрытия неэкологичных электростанций, чтобы без работы не остались. А вообще это должно стать перспективой нашего будущего! Или использовать энергию Солнца для нагрева воды в баке для работы огромного по своим размерам парового двигателя, прям как в Испании уже сделали!
Переселить всех в Сахару на обслуживание электростанций ).
«По оценкам НАСА, на каждый квадратный метр в среднем поступает от 2000 до 3000 киловатт-часов солнечной энергии в год». Солнечные панели имеют кпд 5%, так что энергии получится в 20 раз меньше, чем ты посчитал. Так же не учел экологические проблемы, от зеркал, электростанция Ivanpah сжигает сотни птиц в год. А если подумать, сколько электроэнергии можно получить из сотен атомных электростанций, построенных на такой гигантской территории, то проект солнечных электростанций выглядит, мягко говоря, совсем не рентабельным.
Автор, даже как популяризатор — никуда не годится. Про, хотя бы, околонаучную ценность его «многабукаф» вообще речи нет.
Всё бы вы богатели, а верблюдам где жить? Песок намывает вода с горных пород, в скором будущем всюду пустыня будет. Вот о чём стоит думать людям, а работа не волк. Хорошее предложение с электрикой для опреснения вода и полива пустыни. Работа нашлась бы загорелым. На сметанья яблоки — зреют ароматные, на меня не смотришь ты ммама-Джян.
все это конечно хорошо, но нужны более точные расчеты. про кпд в 5% один тут писал, видимо цифру от балды придумал. кпд от 15% идет и выше, возможно до 80% увеличение. Но всегда есть НО, и это но перевесит все доводы за солнечные батарее, а именно нефте-газовое лобби. Покуда все недра не высосут ничего этого не будет…
Я об этом уже давно думал.
На квадратный метр 2000-3000кватт?
Может ватт.
Это характеризуется одним словом «химера»
А про тамошние песчаные бури слышали?
Там стекло становится мутным через несколько дней. Да и дюны было бы неплохо для начала остановить.
В год, а не в час. В час около 1 кВт
это надо использовать для получения электроэнергии и срочно
А как пыль с поверхности батарей удалять будете? Плюс ко всему песчаные и пылевые бури быстро превратят поверхность батарей в матовую и тогда им кирдык.
И ещё. Поставлять энергию придётся на тысячи километров. Значит сначала придётся преобразовывать постоянный ток в переменный, низкое напряжение в высокое, а у потреьителя опять в низкое(120 или 220 вольт). Достаточно большие потерибудут. К тому же солнечные батареи дороги и производство их очень загрязняет природу.
Вывод. Этот проект не окупиться.
Идея хорошая, но неосуществимая.
— уже упомянутое нефте- газовое лобби.
— никто не выделит столько денег.
— куда поставлять электроэнергию? Все более менее богатые страны рядом с Сахарой — экспортёры нефти, а в Европе хватает и своей.
Единственный шанс этому проекту жить — ТНК или несколько ТНК, которые уложатся в инфраструктуру и создадут в районе Гвинейского залива кластер с дешёвой рабочей силой и электроэнергией.
Энергия производиться, там где потребляется. При транспортировки по ЛЭП, происходит потеря энергии. До той же Европы из африки дойдут крохи. Энергию невозможно хранить и она должна потребляется сразу, после выработки. Куда девать переизбыток мощности днем, который будет разрушать сети и нехватку энергии ночью, когда солнышка нет?
Проект мог родиться только в голове дилетанта.
Если энергию нельзя далеко передавать и хранить (что, вообще-то не так: её можно хранить в аккумуляторах различного принципа действия — их много разных, а на такой случай можно придумать и ещё), то её можно использовать для какой-то полезной для человечества работы. Например, для электролиза водорода или для опреснения морской воды или для какой-нибудь добычи полезных ископаемых на территории Сахары. Была бы энергия, а куда её направить на пользу человечеству — всегда найдётся.
Если такая огромная площадь будет отведена под солнечную энергетику — Сахара станет самым серьёзным и технологически развитым промышленным регионом Земли — там будет всё!
Если превратить Сахару в солнечную электростанцию, то альбедо пустыни резко снизится, что приведёт к дополнительному нагреву планеты и усилит глобальное потепление.
а животный мир Сахары куда денете?
Вот в Туркмении французы использовали зеркала, и очень хорошо всё работает.