Девяносто девять процентов всего пресноводного льда на Земле находится в ледниках Гренландии и Антарктиды, и каждый год немного больше его тает в океане.
Обычно на то, чтобы все это растаяло, уходили сотни или тысячи лет. Но что, если что-то случится, что вызовет массовое глобальное таяние за одну ночь?
За ночь, уровень моря поднялся бы на колоссальные 66 метров. Прибрежные города, такие как Нью-Йорк, Шанхай и Лондон, утонут в апокалиптическом потопе.
В то время как весь этот хаос происходит над землей, ниже происходит нечто столь же зловещее. Огромное количество соленой воды проникнет в запасы грунтовых вод вглубь материков, пробившись в близлежащие пресноводные водоносные горизонты.
Вы знаете, те, которые поставляют нашу питьевую воду, ирригационные системы и системы охлаждения электростанций? Все эти водоносные горизонты будут уничтожены.
Кроме того, лед в Гренландии и Антарктиде состоит из пресной воды, поэтому, когда она тает, это составляет около 69 процентов мировых запасов пресной воды, которые поступают прямо в океаны. Это нанесет ущерб нашим океанским течениям и погодным условиям.
Взять, к примеру, Гольфстрим. Это сильное океаническое течение, которое приносит теплый воздух в северную Европу. Но поток пресной воды ослабит течение или даже полностью остановить его.
По мнению некоторых экспертов, без теплого воздуха температура в северной Европе резко упадет, и это может породить небольшой ледниковый период.
Гималайские ледники определенно представляют одну из самых больших угроз из-за того, что находится внутри них: токсичные химические вещества, такие как дихлордифенилтрихлорэтан или ДДТ. Ученые обнаружили, что такие ледники могут хранить эти химические вещества в течение десятилетий. Но когда они тают, эти ледники выбрасывают химические вещества в реки, озера и запасы грунтовых вод, отравляя каждый из них по ходу движения.
Ученые считают, что это может удвоить текущий уровень парниковых газов в атмосфере и потенциально привести к повышению глобальной температуры на 3,5 градуса Цельсия по сравнению с сегодняшним днем.
Так что в следующий раз, когда вы услышите о рекордной жаре или сверхмощных ураганах, по крайней мере, вы знаете, что это может быть хуже. Но ученые считают, что если мы не предпримем никаких действий и глобальные температуры увеличатся всего на 1 градус Цельсия, последствия изменения климата, которые мы уже наблюдаем сегодня, будут необратимыми.
Так что да, может быть и хуже, и будет, если мы не будем осторожны.
Супермассивная черная дыра, 300 миллионов легких лет, на расстоянии астрофизиков в тупике. -> Это само…
Попытка понять сложность мозга немного похожа на попытку понять обширность пространства-она выходит далеко за рамки…
Ученые, пытающиеся обнаружить неуловимую массу нейтрино, крошечные «призрачные частицы», которые могли бы решить некоторые из…
Новые наблюдения показали, что мы ошибались по поводу продолжительности дня на Уране. Это на 28…
1 апреля 2025 года тайваньский производитель TSMC представил наиболее продвинутую в мире микрочип: 2 нанометра…
Контейнер с маслом и водой, разделенный тонкой кожей намагниченных частиц, заинтриговал команду химических инженеров, принимая…
Просмотреть комментарии
чего вы врете, нагло врете?
О потеплении и большом потопе
Вот тут один профессор насчитал, Л. Карлин, ректор Российского государственного гидрометеорологического университета:
«... Серьёзное влияние на уровень Мирового океана окажет только таяние материковых льдов. Основных покровов у нас два. Если растают все льды Гренландии, уровень океана поднимется на 17 метров, если растает Антарктида – на 32 м.»
С математикой у профессора явно нелады или откровенная ложь коньюктурная. Ни то, ни другое звания профессора недостойно.
Я взял, да проверил, может кто поправит, может я ошибся.
Объем льда в Антарктиде 26 миллионов кубокилометров, а в Гренландии в десять раз меньше - 2.6 миллиона кубических километров....это каким макаром почти в два раза уровень воды будет меньшим от гренландского растаявшего льда? Гляциологи нам врут, не иначе—во всех справочниках именно эти цифры.
Отношение и будет в пропорции один к 10---- формуленция простая, была одна сфера, а после таяния некоторого объема льда другая…
4пR^3/3 - 4пr^3/3=V льда
r-средний радиус земли(6371 км), надо вычислить радиус новой сферы R и потом от него отнять радиус земли.
6371,0000000519805684274900051841 для льдов Антарктиды
6371,0000000050999802985837170604 для льдов Гренландии в километрах, разница в радиусах и всего-то с гулькин нос!!!
Если вычесть поверхность суши—вода все ж в океан стекает- погрешность усредненного расчета, добавляется пропорция 29:71 (отношение площади суши к площади океана), умноженная на толщину среднюю уже рассчитанного слоя, приблизительно.
Ну, и сколько воды прибавится в сумме и какие порядки?
А плотность льда поменьше плотности воды--и объем воды меньше. Даже если прибавить толщину слоя со всей суши к толщине на поверхности океанов метража не получается, как не изгаляйся с поправками на остальные ледники и льды в Арктике.
Получаются смешные цифры.
Далее вода от интенсивного сжигания углеводородов последние сто лет—легко вычисляется, но компенсируется повышением площади испарения и увеличением влажности атмосферы, в облаках накапливаемой.…ребята, за ними(облачностью) тоже следить надо и за количеством осадков…не меньше, чем за температурой и повышением уровня океана.
Еще один фактор, могущий гипотетически влиять, это тепловое расширение воды…однако его только к данному добавочному слою воды применять надо и получается мизер, в тысячных долях миллиметра, остальное и так уже расширено……и входит в расчет. Тем более с кубометра льда выходит 0.916 куб. метра воды.
А вот количество испаряемой воды от растений ( да сама вода в биомассе—проценты не слабые) за последнее столетие резко снизилось за счет интенсивной вырубки…и она то, неудержимо в океан за счет осушительных работ тоже, что возможно и стала источником повышения уровня океана на ---по последним данным—17 сантиметров за 136 лет и на 3,2 мм в год с 1993 года, очень по началу неточного измерения…во внутренних водах в основном, в городах, где уровень за счет напора сточных вод выше, чем самого открытого океана, так что все это требует и уточнения…
Выводы:
ну никак... хоть ты тресни, не получается даже метров, не говоря о десятках и, потопа в обозримом будущем от прогнозируемого потепления ждать не придется. Символично, однако, получается---Флуд в исполнении профессоров кислых щей в английском и есть потоп и наводнение- Flood.
Фатьянов А.В. Январь 2018 Спб.