На фоне ажиотажа вокруг ChatGPT и впечатляющей мощи и потенциала искусственного интеллекта (ИИ) влияние на окружающую среду несколько упускается из виду.
Аналитики прогнозируют, что углеродный след ИИ может быть столь же значительным, если не хуже, чем майнинг биткойнов, который в настоящее время производит больше парниковых газов, чем целые страны.
Рекордно высокая температура на суше, в небе и на морях говорит о том, что это последнее, что нужно нашим хрупким системам жизнеобеспечения.
p>
В настоящее время на всю ИТ-индустрию приходится около 2 % глобальных выбросов CO2. По прогнозам консалтинговой фирмы Gartner, если индустрия ИИ продолжит следовать своей нынешней траектории, к 2030 году она будет потреблять 3,5% электроэнергии в мире.
«Говоря по существу, если вы действительно хотите спасти планету с помощью ИИ, у вас есть также учитывать воздействие на окружающую среду, – сказала The Guardian Саша Лучони, исследователь этики из платформы машинного обучения с открытым исходным кодом Hugging Face.
«Это не имеет смысла. чтобы сжечь лес, а затем использовать ИИ для отслеживания вырубки лесов».
Open.AI тратит около 700 000 долларов США в день только на вычислительные расходы, чтобы предоставлять услуги чат-ботов более чем 100 миллионам пользователей по всему миру.
Популярность ChatGPT, поддерживаемого Microsoft, вызвала гонку вооружений между технологическими гигантами: Google и Amazon быстро задействовали ресурсы для создания собственных систем обработки естественного языка.
Многие компании запретили использование ChatGPT, но разрабатывают собственный ИИ.
Как и майнинг криптовалюты, ИИ зависит от мощных графических процессоров для обработки данных. ChatGPT питается от гигантских центров обработки данных, использующих десятки тысяч этих энергоемких компьютерных чипов.
Общее воздействие ChatGPT и других систем ИИ на окружающую среду сложно рассчитать, и большая часть информации, необходимой для этого, недоступна исследователям. p>
«Очевидно, что эти компании не любят раскрывать, какую модель они используют и сколько углерода она выделяет», – сообщил Bloomberg специалист по информатике Рой Шварц из Еврейского университета в Иерусалиме. .
Кроме того, трудно точно предсказать, насколько масштабируется ИИ в ближайшие несколько лет или насколько он станет энергоэффективным.
Исследователи подсчитали, что для обучения GPT-3, предшественника ChatGPT, на базе данных, содержащей более 500 миллиардов слов, потребовалось бы 1 287 мегаватт-часов электроэнергии и 10 000 компьютерных чипов.
Того же количества энергии хватило бы примерно на 121 дом в течение в год в США.
Этот тренировочный процесс произвел бы около 550 тонн углекислого газа, что эквивалентно 33 перелетам из Австралии в Великобританию.
GPT-4 , версия, выпущенная в июле, была обучена на 570 раз больше параметров, чем GPT-3, что позволяет предположить, что он может потреблять больше энергии, чем его предшественники.
Другая языковая модель под названием BLOOM потребляла 433 мегаватт-часа электроэнергии. когда он был обучен на 1,6 терабайтах данных.
Если рост сектора ИИ похож на криптовалюту, со временем он станет только более энергоемким.
Биткойн теперь потребляет в 66 раз больше энергии, чем в 2015 году, столько энергии, что Китай и Нью-Йорк запретили добычу криптовалюты.
Компьютеры должны выполнять длительные вычисления, чтобы добывать криптовалюту, и это может занять до месяца. чтобы заработать один биткойн.
При добыче биткойнов сжигается 137 миллионов мегаватт-часов электроэнергии в год, а углеродный след почти равен Новой Зеландии.
Инновации и защита Земли ограниченные ресурсы требуют тщательного балансирования.
Звезда, находящаяся на расстоянии более 160 000 световых лет от Земли, только что стала эпическим объектом…
74 миллиона километров — это огромное расстояние, с которого можно что-то наблюдать. Но 74 миллиона…
Математика, которую Альберт Эйнштейн разработал для описания гравитационного механизма физической Вселенной в начале 20 века,…
В последние годы астрономы разработали методы измерения содержания металлов в звездах с чрезвычайной точностью. Обладая…
Какими бы эффективными ни были электронные системы хранения данных, они не имеют ничего общего с…
В 1896 году немецкий химик Эмиль Фишер заметил нечто очень странное в молекуле под названием…